新進會員
|
我自己先來算一個好了，我想每個人的算法都不同，所就看看就算了。 http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html 拿這一連結裏的那一顆AIS35mm f1.4來算好了，這老頭說他在他的AIS35mm f1.4拍的底片上能在拍攝範圍5mX8m裏用40倍放大鏡看到實際大小為1mm的東西。我來粗估一下，這等於是至少5000X2條水平線和8000X2條直線。就是至少5000X2X8000X2=160,000,000像素。(為了好算就先假裝CCD的寬長比是5比8好了) 另一個角度來看這題數學，就是說，在像素數未達的時候，CCD之前鏡鏡平等。也就是不管鏡頭多好多壞，都大於CCD/CMOS能解的。也就是說，像素不夠之前，用最底階的鏡頭也沒有拍輸用貴鏡頭的人的理由。 同理，目前沒有任一個數位機身足以用來測試鏡頭? 哎，其實用起來自己覺得夠就好了，CCD解像不足不正表示我們用鏡也不用太挑剔嗎? 也不錯阿。 |
新進會員
|
討論這話題無聊
朋友有一天你會明白
--------------------
如果要真正展現ccdㄉ實力
鏡頭跟光學是要重新設計ㄉ
所以也不需要很好ㄉ鏡頭
懂ㄇ |
新進會員
|
quote:
討論這話題無聊
朋友有一天你會明白
--------------------
如果要真正展現ccdㄉ實力
鏡頭跟光學是要重新設計ㄉ
所以也不需要很好ㄉ鏡頭
懂ㄇ
不懂.
|
新進會員
|
我統計數位各相機的廣告老資料.希望能給各位參考:
劃數 相當 可洗出
150萬 1360*1024 5*7
210萬 1600*1200 6*8
230萬 1790*1200 8*10
330萬 2048*1536 11*14 |
新進會員
|
其實我也很想知道在DSLR的機身上裝不同的鏡頭
能否區分出來鏡頭的差異
比如說用CANON d30 OR D60裝EOS的L鏡來拍
或用轉接環接CONTAX OR LEICA的鏡頭來拍
能否區分其中的差異呢??
|
新進會員
|
quote:
我統計數位各相機的廣告老資料.希望能給各位參考:
劃數 相當 可洗出
150萬 1360*1024 5*7
210萬 1600*1200 6*8
230萬 1790*1200 8*10
330萬 2048*1536 11*14
這真的是廣告... 如果 11*14單位是inch.
300 DPI相片解析度都嫌不夠了...
2048 / 14inch = 146.x dpi 耶!
---
明與暗, 以及它們之間. |
新進會員
|
贊同chang1030
討論這話題無聊
1.機身同鏡頭本無直接關連，機身及鏡頭同ccd的解析度更不能混為一談。
2.要知900萬畫素ccd品質大慨明年就可見不用現急討論，因東西未見，見到看
成品在討論不遲。
為何要讓攝影本質複雜化呢？
|
新進會員
|
quote:
贊同chang1030
討論這話題無聊
1.機身同鏡頭本無直接關連，機身及鏡頭同ccd的解析度更不能混為一談。
2.要知900萬畫素ccd品質大慨明年就可見不用現急討論，因東西未見，見到看
成品在討論不遲。
為何要讓攝影本質複雜化呢？
小弟之有上頭的感觸主要是因為在dpreview等美國網站使用d1x和d1的人很大一部分都用70-300等在nikkor中非第一流的鏡頭。白人雖不比我們亞洲人高貴但老美多半是理性消費者。提這主題不過是點一下單論解析而言，目前的數位機身不見得需要配頂級高貴鏡頭。 |
新進會員
|
Gilbert兄是純粹從解析度出發.
但是不同鏡頭還有很多特性不一樣,像抗耀光,邊角失光,變形,色調等等相信大家都知道,這些都會影響成相.
那是不可以簡單的講因為解析度還不足,所以隨便一支普通鏡就可以了,
我想可能也不是那麼單純. |
部落格(4)
新進會員
|
若是光線透過一隻成像不好的鏡頭成像在CCD上時
本身就已經是模糊掉了
ccd的解析度再高也是枉然的
Danny |
新進會員
|
quote:
Gilbert兄是純粹從解析度出發.
但是不同鏡頭還有很多特性不一樣,像抗耀光,邊角失光,變形,色調等等相信大家都知道,這些都會影響成相.
那是不可以簡單的講因為解析度還不足,所以隨便一支普通鏡就可以了,
^^^^^^^^^^
不的後面還漏了一個"是"字,抱歉.從疑問句變成否定句了.
|
