|
新進會員
|
天國近了,神愛世人?
anv006@yahoo.com.tw |
新進會員
|
有興趣的翻一下 http://www.evertarget.com/瀏覽功能不強要自己找意見交流 020202 13：00 牛肉的留言 與此篇無關存純看看 那裡的牛肉也是我 想想自己 你 是大眾的嗎？ ` ------------------------- 嫌AF對焦慢嗎？請切換MF！ |
新進會員
|
我有些照片是用300的望遠端
在被拍者不知情下拍的,
我沒帶著惡意,
拍照內容也平平無奇,
當然不會像閣下所說
半身正面照
這問題很多討論
我也不想多說
我還是不解
問題是在網路還是在拍攝當時
你認為???
別拿機關槍比喻
因為那不會是事實
|
新進會員
|
個人覺得街頭攝影必須十分慎重,
自我創作與它人隱私必須兼顧...
有些街拍是在對象知情狀況下拍攝...
這樣最好;
但未必時時有這種機會...
總之, 我認為街拍是很難的一種創作...
|
新進會員
|
quote:
我有些照片是用300的望遠端
在被拍者不知情下拍的,
我沒帶著惡意,
拍照內容也平平無奇,
當然不會像閣下所說
半身正面照
這問題很多討論
我也不想多說
我還是不解
問題是在網路還是在拍攝當時
你認為???
別拿機關槍比喻
因為那不會是事實
沒別的意思
我也是拍攝者
只是重車和BB也是我的最愛
也每每是焦點
機關槍是事實
也是我最厭惡的事
我們曾拿著假槍真刀把對方的底片抽掉沒給底片錢
因為對方也太鳥
當然也許有人會說我們也錯
可是你不拍就什麼事也沒有了不是嗎
尊重吧
經過那一次我都請求同好懈完裝備
再把防護面罩脫下
藝人.公眾人物
每個人都享有肖像權吧
-------------------------
嫌AF對焦慢嗎？請切換MF！ |
新進會員
|
我蠻厭惡看到那種黑白攝影,就是拍一些流浪漢,孤獨老人...等可憐人的照片.
偏偏很多攝影家總是這麼慘忍,對方已經很不堪了,還要被迫入鏡,在不知情下讓大眾欣賞.
這種照片是在幹嘛?惹人憐憫ㄇ?引發觀看者的同情ㄇ?
我常告訴我自己,寧願一無所有,也不願接受別人帶著憐憫的給予.
更何況,攝影者又帶給這些可憐的被攝者什麼了.
在我看來,不過是在利用別人的悲慘來自我滿足罷了.
|
新進會員
|
回頭想一想,
攝影家的照片,
並不專為我一人製作,
總有人認為是好照片,
厭惡的原因,
我猜測是因為這些人已經很可憐,
可是照片不就是給你這樣的感覺嗎?? |
新進會員
|
quote:
回頭想一想,
攝影家的照片,
並不專為我一人製作,
總有人認為是好照片,
厭惡的原因,
我猜測是因為這些人已經很可憐,
可是照片不就是給你這樣的感覺嗎??
拿別人的卑微,悲慘來做為自己的創作,這種事情我做不來,
可想而知,這些攝影者是要透過這些小人物來引起讀者的共鳴:同情,憐憫...等等的心理共鳴.
所以攝影者是在利用那些被攝者來達到他的目的:某種其心可議的目的.
我不喜歡這些人,在我看來,他們的作品要傳達的是同情,悲天憫人,社會關懷等意圖,但,他們會shoot那些人,本身就沒有這樣的道德和同情心了,所以他們在欺騙.
想像這樣的畫面:
攝影者在路邊破爛的椅子上看到衣衫襤褸,滿臉滄桑的無依老人,
他心裡想著:這真是個好畫面阿,然後構圖,調光圈...最後shoot,
很滿意的離開,心中想著又補捉到一幅漂亮的照片.一定可以感動很多人...
我不喜歡這種感覺.
|
新進會員
|
我覺得那只是寫實的一種,如同我們腦海中的影像化成圖片,也給人們看到想像中真實的一面,刀有兩刃,若沒這些人(不論動機是什麼)你哪知道地獄有分層呢... |
新進會員
|
> 拿別人的卑微,悲慘來做為自己的創作,這種事情我做不來,
> 可想而知,這些攝影者是要透過這些小人物來引起讀者的共鳴:
> 同情,憐憫...等等的心理共鳴.
> 所以攝影者是在利用那些被攝者來達到他的目的:某種其心可議的目的.
那如果用筆寫呢？
用筆描寫小人物的悲慘 然後寫一本書呢？
chih_yu兄也還是有一樣的感覺嗎？
這樣恐怕很多書也都不能出了說 ;-)
拍照的動機於每個人都不一樣
也恐怕很難真的瞭解
如果動機正如chih_yu兄描述的一樣的話
那當然很不足取
不過並不是每個拍孤獨老人的攝影者心態都是那樣吧
否則國家地理雜誌的很多照片
恐怕也是把自己的成就建築在別人的痛苦上呢 :-)
|
新進會員
|
quote:
那如果用筆寫呢？
用筆描寫小人物的悲慘 然後寫一本書呢？
chih_yu兄也還是有一樣的感覺嗎？
這樣恐怕很多書也都不能出了說 ;-)
悲劇電影或小說，不管是虛構還是真實改編而成，我們看到的是一個故事，不論其真假。其性質和攝影是不一樣的。攝影是活生生血淋淋的。
況且，如果要拿某人的故事做成電影或書，也得徵求當事者同意吧（還活著的話）。
看過許多描述真實故事的書，而作者在前言都會表明為了尊重當事人，其姓名或某些資料都是捏造的。這是一種道德。
有一部電影叫心靈什麼的,羅賓威廉斯飾演一位醫生,其中有一幕令我感到很心酸,一位病患被許多學生包圍,像實驗動物般被研究著,這位患重病的老太太該如何保護自己的尊嚴ㄋ?她只能感到不安,除此之外能做什麼反抗?
quote:
拍照的動機於每個人都不一樣
也恐怕很難真的瞭解
如果動機正如chih_yu兄描述的一樣的話
那當然很不足取
不過並不是每個拍孤獨老人的攝影者心態都是那樣吧
否則國家地理雜誌的很多照片
恐怕也是把自己的成就建築在別人的痛苦上呢 :-)
我想我是過於偏激了，因為這些照片給我的感受真的很不好，我總是想到攝影者站一位在無助老人前，瞄準他，老人無法保護自己的尊嚴，只能眼睜睜被屈辱。
這是我自己的感覺啦，或許情況不是我想的那樣，或許那些被攝者都是臨時演員。
希望大部分的攝影者是抱持著關懷的心態來拍這些題材的。但他們給了這些人什麼？攝影者出版攝影集他們有拿到實質的回饋ㄇ？至少電影或書要寫某人的故事前都會當事人商量過喔。
Edited by - chih_yu on 2002/03/21 10:59:44 |
新進會員
|
想像這樣的畫面:
攝影師正拍攝路邊的乞丐,
冷不防衝出一個熱血青年,
對著攝影師一陣拳腳,邊叫"冷血動物"
機司砸了,師也躺下了,
旁邊路人拍手叫好,
年輕人很是得意,
報拳揮手回敬叫好的眾人,
再轉身牽服起一旁可憐的乞丐,
丐說 .....
剛好公車急駛而過,
聲浪掩沒丐的話語,
青年也沒聽清楚,
青年再度一抱拳
揚長而去
路人皆和了聲彩,
豎起大姆指 "好一位見義勇為的少年郎"
我想我們談的不是乞丐,
也不是偏激的問題,
只是突想到,
順手寫下......
|
新進會員
|
|
新進會員
|
網路塞車, 不小心多按了一篇, 請版主刪除. |
新進會員
|
小小抗議...  我會拍不認識的人, 只是因為 有感覺, 就跟我之前比較喜歡拍風景一樣... 並不是每個人心態都那麼惡劣啊. 我也從未把那些弱勢者看得到臉的照片公開展示. 最近想過: 如果我有從那些照片得到實質的好處, 我一定要捐出去回饋給他們, 幫助他們, 讓攝影這件事更有意義一些. 就像那那些 NGM 的攝影師一樣, 一開始是那些人的照片幫了他們, 當讀者看到照片受了影響之後, 會去幫助照片中的人. 我相信只要用心用力去做, 總會有一些意想不到的成果.  --- 明與暗, 以及它們之間. |
新進會員
|
有一隻魚,
跟魚掌老說他要做一個小小的抗議
當他源源地訴說時,
氣泡不斷地從他嘴裏產生,
飄到水面,
衝入空氣中,
形成串串水珠,
攝影師一看機不可失,
擎起像機猛拍,
水珠落到地面,
砸死淹死一窩螞蟻,
攝影師:便宜了這窩蟻,沒帶近攝鏡來...."
語畢,收起機司,揚長而去.....
對不起,又突然想起,順手寫下 |
|
回上一層
第1頁 / 共1頁
到第
頁
|
到 1 頁
|
|
|
|
