部落格(253)
論壇版主
|
>N
大
除了那顆綠色
MC
Chinon 35mm
有試過綠色
MC
的
Chinon 28mm
嗎？
你是說底下這顆嗎？
Chinon
28mm f2.8 Multi Coated
拍的↓
Life is like a camera. Focus on what's important, capture the good times,
develop from the negatives, and if things don't work out, just take another shot.
人生就像攝影，在重要的事情上集中心力，抓住美好的時光，
在錯誤中成長，如果事情發展不如預期…你還是有機會再試一下！
|
網路會員
|
謝謝N大
對啦是這顆 咦 好像我記錯了 記成你有另外一顆Chinon 35mm 2.8. hmm。。。 還是你兩個都有？
Chinon
這家還蠻有歷史的 現在還在 據說 它還收下了Alpa？ anyway
有人說有幾個Chinon 鏡是韓國廠做的。。。 有的人很喜歡Chinon 專門收chinon 但也有review不好的 只想搞清楚。。。
看來綠色MC版都不錯
>> 如果賣家只賣美國本土通常結標價都很低！ 我有很多鏡不是灣裡撈的 不知會遇到什麼 純看運氣 。。。。：） Biotar有一點小失望 鏡是很好 有紅T ：） 前後玻璃都很好 不知是視角太小了 還是preset不習慣 就是用不上手 天氣又冷 沒耐心對焦 草草收工 改天再試。。。。 （現在自己對自己說： 不能再敗了 天氣冷 也要多照 ）Biotar 是我第二支czj 這是第一支czj鏡 敗進之後 幾乎沒用 因為對焦環幾乎卡住 這個週末才花時間送她上手術台。。。。 Pancolar 50 2.0 傳說 Flexon是同一支 也是Biotar的變種   P.S.有關視角的轉接 x0.7倍 光圈 加一級
http://www.dpreview.com/news/2013/01/14/metabones-and-caldwell-photographic-annouce-speed-booster-lens-adapter-for-mirrirless-cameras它說 'MTF is increased' -- http://www.metabones.com/images/metabones/Speed%20Booster%20White%20Paper.pdfAPSC機 可以幾乎解放了 接近 1真的假的？ |
論壇版主
|
。。。。。BIOTAR。。。。 这玩意。。。你也玩啊。。。高手
这都是骨灰级的老镜玩家才玩的东西啊。。。。
Biotar要玩的话给你几个建议
首先。。你先把遮光罩给搞定。。。。这年代的老镜吃光厉害。。。遮光罩一定要的。。否则侧光的时候容易。。。。白雾 第二。。。不要一拿到手就光圈全开的玩。。。。这年代的老镜光圈全开基本上是废物。。光圈先用5.6-8。。。先把他该有的锐利度和颜色玩出来 第三。。。。Biotar很重光线的。。。。阴天就别玩了。。。尽量避开反差很高的场合。。这种镜头不适合表现的 第四。。。。。。这颗镜头最好的表现。。。拿来拍黑白底片你就知道他的魅力
当你抓到他的个性后再来玩他的大光圈。我一般不会全开。。大都是2.8。。。。全开太松散了。2.8-4.0他仍然能旋转。。。。。。
PRIMOPLAN 58/1.9也是这样的情况。。。
老镜不只是单纯的看散景。。。。 小B 就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 馬桶上的貓修改於2013年01月16日10:40
推薦者: TacoBell, nikonguy |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2013/01/16 10:35
。。。。。BIOTAR。。。。 这玩意。。。你也玩啊。。。高手 这都是骨灰级的老镜玩家才玩的东西啊..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
不是高手啦 是滑手啦。。。 手滑才買下去的啦 然後 手又滑滑 骨碌骨碌的 才照不好。。。 啊 不要虧我啦。。。
是 58mm視角X2 加上手凍腳凍皮皮挫的 真的不好對焦
這個biotar不是骨灰無膜級的 淡藍色T膜還在的啦 我初步的感覺是還好 不直對太陽就好了
不過 你那幾張高反差的 我可能照不出來的。。。 我的M43小相機 早過曝了 （ 什麼事還是要牽拖一下 。。。 save face 啦 ：））
前幾天也有想要直上FF全幅的 （我有好幾台FF全幅耶。。。） EV range 應該比M43好 只是。。。 那一台居然沒有自動ISO。。。：） 還有 照一次就比我的Domiplan還貴 玩不起 我就暫時放棄了
這個 biotar銀鏡 品相好 反而有一點耽心 早上隨便塞進袋子運動 怕弄壞了那裡 我正在灣裡找個山寨品用用 正牌biotar 暫時先把她給貢著不用。。。。。 哈哈
這個鏡缩到2.8就不會太虛了：
散景很順：
推薦者: nikonguy |
部落格(253)
論壇版主
|
>
記成你有另外一顆
Chinon 35mm 2.8. hmm
。。。
還是你兩個都有？
對，我兩個版本都有，她們各有特色…
這兩顆
multi
coated
的
35mm
、
28mm
其實是富岡做的，富岡也有幫
ALPA
生產鏡頭
我還玩過很多顆不同牌子的沒什麼名氣的標頭和小廣角
有些效果還真的讓我感覺意外！那些都是在睡覺的頭，以後找時間再慢慢分享…
不過
最近去逛逛邪惡灣，連那些在睡覺的頭好像都淪陷了
暈！
Life is like a camera. Focus on what's important, capture the good times,
develop from the negatives, and if things don't work out, just take another shot.
人生就像攝影，在重要的事情上集中心力，抓住美好的時光，
在錯誤中成長，如果事情發展不如預期…你還是有機會再試一下！
|
論壇版主
|
那个红色的T。。。。。。。和T*不是一个概念。。。。。 传说T是指镀膜。。。。。。。。但那个年代的镜头有镀膜的不见得都打上T 我朋友手上一堆17叶片版的小B。。。。。都有镀膜。。都是蓝色的。。但不是每个都有T 我改天翻翻看。。我记得我有CZJ的银镜。。打上了T但镀膜也不是蓝色的。。。
Meyer的红V也有人说是镀膜。。。。。但有镀膜的镜头不见得也都打上V 有人说那个蓝色的是V镀膜。。但我手上的一堆Meyer 50/1.9不管有没有打V都是蓝色的 打了V的。。。。除了蓝色。。还有黄色的。。。。
可见这个V或是T并不是指某个特定的镀膜的名称
T*的后来西德蔡司注册的镀膜的名称。。。。。。
小B战前版的据说有白玻璃的。。战后的大都是有镀膜的
这个T到底是啥意思。。。。大家有空帮忙爬爬文找找资料吧。。我总觉得不是镀膜
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
論壇版主
|
另外。。。FF。。。和135底片。。这也是两个概念。。呵呵呵
FF的尺寸每家都不太一样。。但135底片是个标准的尺寸。。。。。。
反差高低。。和CMOS的尺寸大小没啥关系吧 
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
論壇版主
|
白玻璃的PRIMOPLAN 58/1.9
味道和战后的PRIMOPLAN完全不一样。。。
结构没变。。但是玻璃改过了。
战前的Meyer。。。。。。有兴趣的朋友可以找来玩看看
目前能找到的大都是电影镜头。。。。战前Meyer做电影镜头比较多
味道很奇特的
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送
推薦者: nikonguy, TacoBell |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2013/01/16 20:27
另外。。。FF。。。和135底片。。这也是两个概念。。呵呵呵 FF的尺寸每家都不太一样。。但135底片是个..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
我的理解是. M43的片幅只有135幅的中央一半.有些在那1/2的面積以外的表現就不在畫面上
再者, 底片感光的特性跟Cmos或是CCD不盡相同.
所以會有些表現上的差異.....
|
論壇版主
|
我上头那几张也都是用数位拍的啊。。呵呵呵
数位的容宽度是没有负片来的宽 高光容易爆掉。。。但稍微控制一下。。。也还是比正片容易的。
可惜的只是。。。。这些烂镜头最有特色的地方。。就是在那被裁掉的部分。。
这些烂镜头的四角解析度差。相差厉害。。失光严重。。。用M43的话只留下了中间最锐利的部分。
但用了FF的。。。又觉得不是很好。。。毕竟这些镜头的四角表现真的太烂了。。。。
APSC倒是一个比较不错的选择。。保有了大部分表现比较好的中央。。还带到了表现比较有“特色”的四角。全开光圈的情况下感觉还行。
APSH也是不错的选择。。。。片幅够大。。但比FF小了那么点。。。可以避开这些烂镜头最糟糕的那个部分。。。更大的好处是。。。。。反光镜。。打不到镜头的屁股。
5DII也就差了那么一点点。。结果我至少超过1/3的镜头会扫到屁股。。。但在1DII上完全没问题。
够大的片幅让广角的镜头有发挥的空间。
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
網路會員
|
APS-C的1.5倍對我來說. 真是有點傷腦筋的愛恨交加.
我不太會使28以上的廣角, 這點APS-C還過得去.
但是焦距乘1.5就是個小障礙..要逐個焦段鏡頭一個個適應一遍.
來個50/1.8 Nikon 手動鏡頭
**登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: nikonguy, TacoBell |
網路會員
|
台灣冬天很夯的主題
還是Nikon的50/1.8 ais
**登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: TacoBell |
評議顧問
|
原發文者: Green Original 發文時間: 2013/01/16 22:29
- 請在此輸入回應 - 我的理解是. M43的片幅只有135幅的中央一半.有些在那1/2的面積以外的表..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
M43的片幅只有135幅的1/4而已啦
APSC的片幅才是135幅的中央一半
推薦者: TacoBell |
論壇版主
|
原發文者: Green Original 發文時間: 2013/01/17 00:08
APS-C的1.5倍對我來說. 真是有點傷腦筋的愛恨交加. 我不太會使28以上的廣角, 這點APS-C還過得去...(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
我一开始也是有适应的问题。。。。。例如用了24mm。。。得到的是35的视角和24的变形
后来一个高手教我。。。就当作是裁图。。。。以前在135上怎么用你就怎么在APSC上用
以前在135上用24mm街拍。。。。要很贴近人。。。。或是盲拍。。。。。现在用在APSC上还是这么做。。。。贴近点。 而不是用习惯上的35mm的距离来拍。
后来啊就发现。。。焦段的适应不是什么大问题了
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2013/01/16 22:50
可惜的只是。。。。这些烂镜头最有特色的地方。。就是在那被裁掉的部分。。(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
對啦。。。。本來想說比Oreston 更轉 結果58mm視角更小。。。 所以才有一點小失望。。。。。 ：（
長度1/2 只剩面積1/4
平平是 biotar 土大的 biotar 好像比我的好.。。。。。。：）
》》那些都是在睡覺的頭，以後找時間再慢慢分享…
先謝 N大做功德啦。。。 ：）
M42中在睡覺的鏡已經很少了
我覺得反而非M42 在睡覺的鏡多一點
沒人玩的2.0 灣裡常常可以看到20鎂以下 以前貼過的：
Pancolar 50 2.0 ：
怕光 而且應是cost down的kit鏡：她的對焦螺紋是鋁材 不像日鏡是銅
CZJ Biotar Pancolar Meyer-Oreston Mamiya1.8 都是相似結構 六片
這個Pancolar 比Oreston明亮 Oreston黃一點
|
網路會員
|
原發文者: 土香 發文時間: 2013/01/17 08:50
- 請在此輸入回應 - M43的片幅只有135幅的1/4而已啦 APSC的片幅才是135幅的中央一半 ..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
對喔~M43只有1/4而已..APS-C只有一半...
|
網路會員
|
Nikkor 24/2.8 Non Ai N.C
24的變形, 35的取景範圍
|
網路會員
|
Nikkor 24/2.8 Non Ai N.C
|
論壇版主
|
Pancolar不是Costdown的Kit镜。。。。。。。。。。算是过渡性的产品吧。。
这颗的年代应该比50/1.8早。。。。。是从六片四组过渡到六片五组的先行产品。。
但好像那个时候还没有办法克服掉相差的问题。。。所以不敢把光圈做到1.8.....其实和50/1.8是一样的东西。。。。看你的图。。那种感觉就和50/1.8一样。。。
同样是过渡产品。。。MEYER的50/2.0比较有趣。。。六片四组的结构直接升级。。。从原本的58/2.0跃升到50/1.8。。。。。。。。但这个过渡产品表现的太勉强。。。。表现简直是极度的梦幻。。。
为什么那个时候。。。。要拼这个50的焦段。。。。。50情节
那个年代当红炸子鸡是RF.....RF的标准镜是50mm....... 由RF修改而成的SLR标准镜因为镜后距离的问题。。一直难一突破58或这个坎。
SLR上的50只能是靠TESSAR或是Triplet。。。但这两种结构又被2.8或是3.5的最大光圈给卡住
当时的RF都迈向50/1.0超大光圈之路了。。。但SLR却落后了一大截
勉强的瞎整下。。。。Pancolar 50/2.0和Domiron 50/2.0给推上了火线。。。。
这两颗。。。表现真的够烂。。但。。。烂的非常有特色。。哈哈哈
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
