網路會員

|
因為中國人對於這方面的事情還只是最基礎的時段,正因為人體攝影只開始了很短的時間,比較起西方就差得遠矣。正因為這樣,中國人拍人體,就像小孩學走路一樣,沒有經過長時間的經驗,還沒有味道。
另一個主因,是因為絕大部份國人對這方面還未有一定程度的認識,大部份都仍以一種比較色的角度去看/買這類的作品。是故,為了吃飯,絕大部份攝影師都都會美其名人體攝影,實質是混水摸魚而走去拍人像出書。
拍得太高質,沒有人會欣賞,或只有很少很少的人會欣賞。這不是跟自己的飯碗過不去嗎?像王家衛的片,叫好不叫座。
再者,國內的『攝影家』只有付款給指定的『攝影家協會』,就可以打著人體攝影的名堂出書,管你內容跟『蛇貓狗』是一模一樣。反正『攝影家協會』有錢收就不管是也。
要是國內像小日本那樣,隨街都是美女寫真/人體攝影,在便利店更可以邊喝汽水邊隨意觀看這些書目,深夜一打開電視都是xx,這班混水摸魚的那還有市場? |
網路會員

|
權威點講聽下無防, 權威可以代自己思考?
"看模特的身材唄"係咪膚淺唔敢講, 但係要"張"模特的身材特質表達出泥, 好多所謂藝術家花一生時間都有心無li. 講底片成色,微粒可以大大聲公開講, 講身材特質,texture同sin 條就唔ok?
"有色鏡"唔係問題, 手扎最情色(拍者都自認)o個張我最愛! 佢"張"(抄)tisse張名畫o個種深閏女人, 春情蕩漾o既心情表達得好好喎.
"性感美人圖"同"藝術"係mutually exclusive?
講膚淺,人體攝影唔粗制LAM做得過o的MM照同風景照, 個個拍出泥都同一個FOON,無風格. 好多時批評人體攝影時, 自己就係第一個用"有色鏡"O既人.
|
網路會員

|
tisse-->MATISSE |
網路會員

|
當攝影要作為「藝術」的升華, 最基本需要求個人的修養以及對藝術的認知, 非單憑攝影技術足可達成. 每次要談及這類話題, 我期望每個人都有其自身的答案. 比如最基本的問題:
為何要攝影? 不用繪畫表達?
攝影是創作一部份, 而我們每個人在世上都是與別不同, 如何透過作品表現作者自身的獨特性?
為何要拍攝這個題材? 你屬於藝術的那一個部份, 藝術屬於你的那一個部份?
諸如此類的話題, 要期望別人的答案, 只會令自己失望, 我沒有任何心力/耐力/能力去推動甚麼, 我比較自私, 別人的, 我不理. 自得其樂/情算了.
不過, 有次在赤柱軍人墳場, 見到有年青人(under30歲)三五成群帶著業餘model拍攝, 穿著wedding dress, 踐踏在軍人的墓碑上, 擺著不同的pose, 對著一部部135相機.... 很有創意, 很有contrast嗎? 是不是年青就可以不需理會對逝去的人的專重嗎? 我不認為在墳場拍攝是缺德, 但有必要踐踏在墓碑上嗎? 睡臥在墓碑上的撩人動作代表甚麼? 那些逝去的人是在二次大戰保護我們的家鄉的人呀!!!!!!!! 我真的很想在那一刻, 把他們的相機打破!!
對不起, 言重了... |
網路會員

|
與其看現時大陸的所謂"人體"攝影, 倒不如買本日本mm的寫真集。
|
網路會員

|
與其看現時大陸的所謂"人體"攝影, 倒不如買本日本mm的寫真集。 ------------------------ 都好!坐言起行! 有無人有kazuma ogaeri o既影集"妄想"呢O下, 我都想"膚淺"o下, 睇o下佢點handle"男權思想"下o既"妄想".
|
網路會員

|
與其看現時大陸的所謂"人體"攝影, 倒不如買本日本mm的寫真集。 -------------------------------
點解特別指""大陸""?? 唔明!!
|
網路會員

|
我想人體攝影和肉體攝影是兩回事吧。 |
網路會員

|
或者係我本身份人比較好色。 所以係國內睇到近期既人體攝影雜誌時,無辦法將佢歸類為人體攝影。 橫睇直睇左睇右睇,都跟收斂版既 HK97 雜誌一樣。完全無分別。
不過,我都幾鍾意係國內既呢類雜誌,因為主角係內地人,並唔係九七果類既全泰妹,賓妹之類。 |
網路會員

|
照我睇,如果「中國的人體攝影模特們個個皮膚白皙、身材苗條,全都符合中國男性的審美觀」,咁樣,中國的人體攝影距離藝術就唔係遠,先決條件都有勒。始終人體攝影最重要係表現美,或者「春情蕩漾o既心情」^^,如果是要表達後者,「有色鏡」同唔係男人是須要的!
果d抽象、象徵、蒙太奇...殘破的肢體產生的震撼效果,一般用其他媒介表達較恰當,例如抽象畫,總係覺得好難用相機去搞咁多野,用PS都很勉強,我想真正既藝術家會鐘意用手親自黎暢怏d。
PS. 一位中國不著名攝影人(其實係本人)形容美國的人體攝影頂多是「性感美人圖」,還不能被稱作「藝術」。覺得歐州同日本d好d,kazuma ogaeri o既影集我都想睇! |
網路會員

|
王家衛也同樣是混水摸魚 |
網路會員

|
中國人體攝影不是剛起步, 朗靜山都有影呀.... 不過, 文革十年, 中國已經變成暗地裡性的民俗, 但凡機會來臨, 就算只看一眼, 都蜂擁而上...
|
網路會員

| |
網路會員

|
無奈攝影是藝術,亦是生意.要生存就要迎合大眾口味."混水摸魚"很多時是弄不清誰是誰非.色情同性感已經很難分.周星星電影很"底"?未見得,他所表現的卻是我們所需.是王家衛混水摸魚,定是周星星混水摸魚.我們都是弄不清.路是人創,具有特質風格的攝影手法,就要大家一起努力. |
網路會員

|
我就係真正o既膚淺。 個o的人體攝影﹐一睇到就覺得 ...... 土。 技巧就多﹐好多黑房特技﹐既係好事亦係壞事。 好在於會籍手法求突破﹐但亦可能係死胡同﹐走唔番出o黎。 攝影 ...... 藝術 ...... 美 ...... 我咁膚淺o既人真係唔會明白咩叫藝術﹐所以亦唔明為何有人總係將藝術等同美......令人喜愉o既美就係藝術 ...... 不過我可以大膽一句﹐攝影唔等同美﹐亦可以唔係藝術。對大眾﹐攝影作品係藝術俾到o的咩出o黎﹖單單視覺o既美而無訊息o既相﹐稱為藝術又如何﹖ 風氣就係風氣﹐人體係美o既表現﹐人體攝影就係藝術﹐藝術喎﹐高品味﹐一齊去 ...... 就係咁簡單。 -- http://www.pbase.com/micros |
網路會員

|
似乎對一般大來說,討論藝術性人體攝影是有點吃不消。畢然怎麼會把西方的商業「肉體」體攝也被說成是藝術性人體攝影? |
網路會員

|
Art is no absolute boundary.
|
新進會員

|
我很同意"Art is no absolute boundary".但這應在基本原則上說,始終,藝術有它客觀的本質。如我們不能說“技術”與“藝術”無異。一個攝影好手,無論他的技藝如何超群,無論在構圖、用光、內容上都能把握,如果這只是“矯揉造作”或刻意營造的“作品”(可以直接看出或看不出的),這不能都稱是“藝術”之作,藝術是有內涵的,這並不是說要追求高尚或高品味,內涵是人的深刻的思想表達,即使是一些生活片段,如一張照片裏,"小孩為奶奶添衣"就充份體現親情的深刻性(這當然在技術沒問題之後的事),如果展現其深刻的內容,亦是有內涵的。可以說,作品的靈魂就是所表達的深刻思想。除此,當然應配合高超的技術,技術是不能否定的,這亦直接影響作品的表達。因此,可以概括:藝術是思想與技術的完美配合。 其優劣當在技術的基礎上表現思想的深刻性,那麼是否不深刻就不是藝術之作呢?也不一定,只是在不同深刻程度的表現上就出現優劣之分,這是自然的。
|
網路會員

|
人一出世就冇著衫..... 從賣肉而超脫至藝術者, 大不乏人, 問題是當中過程大多認為意淫, 程度之間又如何界定? 如果沒有的, 又不用平常心對待作品, 自己觀 看作品時又是否偏私呢?
|
網路會員

|
Everything is Art
Everything is Erotic
|