回論壇首頁
論壇主選單 > 香港論壇 > 摘錄─人體攝影熱背後的膚淺
作者  
討論話題
 

竻兒


新進會員

2004/01/07 15:34
器材: 其他 其他
我看了攝影家手札的人體作品,覺得大有感慨。今天剛好看到一篇文章,於是摘錄下來與大家分享。內容如下:
   
  一位外國朋友近日來滬旅遊,當他在大街上的書報亭中看到數量眾多的人體攝影集時大為感慨︰「中國人保守含蓄的說法可以休矣。」

   十二年前,中國美術館舉辦了首次「油畫人體藝術大展」,引來包括七家外國通訊社在內的五十多家媒體競相報道。如今,人體攝影展在中國各地此起彼伏,書店報亭裡「玉體橫呈、風光旖旎」,互聯網上隨意就能找到一長串人體攝影網站,而各種人體攝影大賽更是「你方唱罷我登場」。

   中國人體攝影如今是方興未艾,但掩藏在熱鬧背後的卻是膚淺。攝影師黃一璜認為,中國的人體攝影久久徘徊表徵審美的層面,造作的「唯美」、虛假的浪漫、低劣的煽情隨處可見,陳舊、狹隘的人體攝影觀困擾中國的攝影師。

   黃一璜說,在中國的人體攝影作品中,抽象、象徵、蒙太奇、幽默的表現手法難覓其蹤。他說,豐美、修長、年輕、垂暮、健康、殘破等不同的肢體能產生出不同的震撼效果,但中國的攝影師們到目前為止還只接受唯美的表現手法,足見其對人體美與醜的固有偏見。中國的人體攝影發展過程中還有一個非常奇怪的現象︰以女性人體為表現對象的圖片遠比以男性人體為表現對象的圖片多得多。黃一璜毫不客氣地指出,導致這種現象完全是中國傳統的男權思想。

  上海一家媒體曾針對人體攝影發表過一篇文章,文章說,愛美之心,人皆有之,人體美當然亦是美之一種,但問題在於不知道有多少國人是帶「有色鏡」去看人體攝影的,而中國的人體攝影又有多少「藝術」的成份,也得打上個問號。

   記者曾問過一些二三十歲的上海年輕人,人體攝影究竟欣賞的是甚麼,得到最多的回答是︰「看模特的身材唄」。也許正是這樣的觀點,使得中國的人體攝影模特們個個皮膚白皙、身材苗條,全都符合中國男性的審美觀。這也似乎可以解釋,為甚麼溫巴洛克的《林中》這樣的人體攝影作品在中國找不到知音,因為他把女性的裸體處理得過於朦朧以致「看不清楚」了。

  一位美國著名攝影師形容中國的人體攝影頂多是「性感美人圖」,還不能被稱作「藝術」。或許這正是對當今中國人體攝影最確切的評論。

  我想:不只是中國大陸有這種情況,以致港澳、台灣也都一樣。

Moon in Water


網路會員

1) 2004/01/07 15:55 
因為中國人對於這方面的事情還只是最基礎的時段,正因為人體攝影只開始了很短的時間,比較起西方就差得遠矣。正因為這樣,中國人拍人體,就像小孩學走路一樣,沒有經過長時間的經驗,還沒有味道。

另一個主因,是因為絕大部份國人對這方面還未有一定程度的認識,大部份都仍以一種比較色的角度去看/買這類的作品。是故,為了吃飯,絕大部份攝影師都都會美其名人體攝影,實質是混水摸魚而走去拍人像出書。

拍得太高質,沒有人會欣賞,或只有很少很少的人會欣賞。這不是跟自己的飯碗過不去嗎?像王家衛的片,叫好不叫座。

再者,國內的『攝影家』只有付款給指定的『攝影家協會』,就可以打著人體攝影的名堂出書,管你內容跟『蛇貓狗』是一模一樣。反正『攝影家協會』有錢收就不管是也。

要是國內像小日本那樣,隨街都是美女寫真/人體攝影,在便利店更可以邊喝汽水邊隨意觀看這些書目,深夜一打開電視都是xx,這班混水摸魚的那還有市場?

Arthur塗夫


網路會員

2) 2004/01/07 16:19 
權威點講聽下無防,
權威可以代自己思考?

"看模特的身材唄"係咪膚淺唔敢講,
但係要"張"模特的身材特質表達出泥,
好多所謂藝術家花一生時間都有心無li.
講底片成色,微粒可以大大聲公開講,
講身材特質,texture同sin 條就唔ok?

"有色鏡"唔係問題,
手扎最情色(拍者都自認)o個張我最愛!
佢"張"(抄)tisse張名畫o個種深閏女人,
春情蕩漾o既心情表達得好好喎.

"性感美人圖"同"藝術"係mutually exclusive?

講膚淺,人體攝影唔粗制LAM做得過o的MM照同風景照,
個個拍出泥都同一個FOON,無風格.
好多時批評人體攝影時,
自己就係第一個用"有色鏡"O既人.

Arthur塗夫


網路會員

3) 2004/01/07 16:20 
tisse-->MATISSE

kcy_kwok


網路會員

4) 2004/01/07 16:36 
當攝影要作為「藝術」的升華, 最基本需要求個人的修養以及對藝術的認知, 非單憑攝影技術足可達成.
每次要談及這類話題, 我期望每個人都有其自身的答案. 比如最基本的問題:

為何要攝影? 不用繪畫表達?

攝影是創作一部份, 而我們每個人在世上都是與別不同, 如何透過作品表現作者自身的獨特性?

為何要拍攝這個題材? 你屬於藝術的那一個部份, 藝術屬於你的那一個部份?

諸如此類的話題, 要期望別人的答案, 只會令自己失望, 我沒有任何心力/耐力/能力去推動甚麼, 我比較自私, 別人的, 我不理. 自得其樂/情算了.

不過, 有次在赤柱軍人墳場, 見到有年青人(under30歲)三五成群帶著業餘model拍攝, 穿著wedding dress, 踐踏在軍人的墓碑上, 擺著不同的pose, 對著一部部135相機.... 很有創意, 很有contrast嗎? 是不是年青就可以不需理會對逝去的人的專重嗎? 我不認為在墳場拍攝是缺德, 但有必要踐踏在墓碑上嗎? 睡臥在墓碑上的撩人動作代表甚麼?
那些逝去的人是在二次大戰保護我們的家鄉的人呀!!!!!!!!
我真的很想在那一刻, 把他們的相機打破!!

對不起, 言重了...

sssssss


網路會員

5) 2004/01/07 16:59 
與其看現時大陸的所謂"人體"攝影,
倒不如買本日本mm的寫真集。

Arthur塗夫


網路會員

6) 2004/01/07 17:08 
與其看現時大陸的所謂"人體"攝影,
倒不如買本日本mm的寫真集。
------------------------
都好!坐言起行!
有無人有kazuma ogaeri o既影集"妄想"呢O下,
我都想"膚淺"o下,
睇o下佢點handle"男權思想"下o既"妄想".

chensiu


網路會員

7) 2004/01/07 17:30 
與其看現時大陸的所謂"人體"攝影,
倒不如買本日本mm的寫真集。
-------------------------------

點解特別指""大陸""??
唔明!!

wlachan


網路會員

8) 2004/01/07 18:18 
我想人體攝影和肉體攝影是兩回事吧。

Moon in Water


網路會員

9) 2004/01/07 18:40 
或者係我本身份人比較好色。
所以係國內睇到近期既人體攝影雜誌時,無辦法將佢歸類為人體攝影。
橫睇直睇左睇右睇,都跟收斂版既 HK97 雜誌一樣。完全無分別。

不過,我都幾鍾意係國內既呢類雜誌,因為主角係內地人,並唔係九七果類既全泰妹,賓妹之類。

Mudgum


網路會員

10) 2004/01/07 18:51 
照我睇,如果「中國的人體攝影模特們個個皮膚白皙、身材苗條,全都符合中國男性的審美觀」,咁樣,中國的人體攝影距離藝術就唔係遠,先決條件都有勒。始終人體攝影最重要係表現美,或者「春情蕩漾o既心情」^^,如果是要表達後者,「有色鏡」同唔係男人是須要的!

果d抽象、象徵、蒙太奇...殘破的肢體產生的震撼效果,一般用其他媒介表達較恰當,例如抽象畫,總係覺得好難用相機去搞咁多野,用PS都很勉強,我想真正既藝術家會鐘意用手親自黎暢怏d。

PS.
一位中國不著名攝影人(其實係本人)形容美國的人體攝影頂多是「性感美人圖」,還不能被稱作「藝術」。覺得歐州同日本d好d,kazuma ogaeri o既影集我都想睇!

KASAN HOCHIYUEN


網路會員

11) 2004/01/07 18:54 
王家衛也同樣是混水摸魚

香港至*NET*超人


網路會員

12) 2004/01/07 20:58 
中國人體攝影不是剛起步, 朗靜山都有影呀....
不過, 文革十年, 中國已經變成暗地裡性的民俗,
但凡機會來臨, 就算只看一眼, 都蜂擁而上...

kcy_kwok


網路會員

13) 2004/01/07 22:11 
荒木經惟 如何?
照片是色情, 極強暴的慾望,
個人認為可以反映日本的真實一面, 很悲涼....
http://www.arakinobuyoshi.com/main.html

KASAN:
hehe~~ 我唔認為"王家衛混水摸魚",
只是現在混入了不同的商業對策,宣傳攻勢.
電影比靜態攝影不同, 投資是天文數字, 始終要有迎合大眾的元素.
導演往往要在細節位方有空間說自己想說的故事......

16mm


網路會員

14) 2004/01/07 23:40 
無奈攝影是藝術,亦是生意.要生存就要迎合大眾口味."混水摸魚"很多時是弄不清誰是誰非.色情同性感已經很難分.周星星電影很"底"?未見得,他所表現的卻是我們所需.是王家衛混水摸魚,定是周星星混水摸魚.我們都是弄不清.路是人創,具有特質風格的攝影手法,就要大家一起努力.

.micros.


網路會員

15) 2004/01/08 01:15 
我就係真正o既膚淺。
個o的人體攝影﹐一睇到就覺得 ...... 土。
技巧就多﹐好多黑房特技﹐既係好事亦係壞事。
好在於會籍手法求突破﹐但亦可能係死胡同﹐走唔番出o黎。
攝影 ...... 藝術 ...... 美 ......
我咁膚淺o既人真係唔會明白咩叫藝術﹐所以亦唔明為何有人總係將藝術等同美......令人喜愉o既美就係藝術 ......
不過我可以大膽一句﹐攝影唔等同美﹐亦可以唔係藝術。對大眾﹐攝影作品係藝術俾到o的咩出o黎﹖單單視覺o既美而無訊息o既相﹐稱為藝術又如何﹖
風氣就係風氣﹐人體係美o既表現﹐人體攝影就係藝術﹐藝術喎﹐高品味﹐一齊去 ...... 就係咁簡單。


--
http://www.pbase.com/micros

wlachan


網路會員

16) 2004/01/08 07:29 
似乎對一般大來說,討論藝術性人體攝影是有點吃不消。畢然怎麼會把西方的商業「肉體」體攝也被說成是藝術性人體攝影?

香港至*NET*超人


網路會員

17) 2004/01/08 09:35 
Art is no absolute boundary.

竻兒


新進會員

18) 2004/01/08 19:24 
我很同意"Art is no absolute boundary".但這應在基本原則上說,始終,藝術有它客觀的本質。如我們不能說“技術”與“藝術”無異。一個攝影好手,無論他的技藝如何超群,無論在構圖、用光、內容上都能把握,如果這只是“矯揉造作”或刻意營造的“作品”(可以直接看出或看不出的),這不能都稱是“藝術”之作,藝術是有內涵的,這並不是說要追求高尚或高品味,內涵是人的深刻的思想表達,即使是一些生活片段,如一張照片裏,"小孩為奶奶添衣"就充份體現親情的深刻性(這當然在技術沒問題之後的事),如果展現其深刻的內容,亦是有內涵的。可以說,作品的靈魂就是所表達的深刻思想。除此,當然應配合高超的技術,技術是不能否定的,這亦直接影響作品的表達。因此,可以概括:藝術是思想與技術的完美配合。
  其優劣當在技術的基礎上表現思想的深刻性,那麼是否不深刻就不是藝術之作呢?也不一定,只是在不同深刻程度的表現上就出現優劣之分,這是自然的。

香港至*NET*超人


網路會員

19) 2004/01/08 20:36 
人一出世就冇著衫.....
從賣肉而超脫至藝術者, 大不乏人, 問題是當中過程大多認為意淫,
程度之間又如何界定? 如果沒有的, 又不用平常心對待作品, 自己觀
看作品時又是否偏私呢?

jsklee


網路會員

20) 2004/01/09 00:33 
Everything is Art

Everything is Erotic

回上一層 第1頁 / 共2頁 到第 頁   下一頁 1 2
手札小舖熱門商品
【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中!
【Canon EOS 650D 完全活用】好評發售!
【Nikon入門者超值包】享74折,立省249元!
DSLR必殺技超值包《旅遊攝影+必殺技》
史上最殺!★Canon 600D超值包★
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1325939282人 │ 線上1485人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容