網路會員
|
我唔知馮大師是誰, 真不如意思, 我只是以相論相, 不是評作者功力.
>超人兄，我好想問您人的心係點影得真? 人的真和假臉孔係點影? @.?
我唔係好明你問乜, 人的面孔無真無假, 人面孔是一個器官(生物學),
人面孔反映內心(心理學), 人面孔見到歷史與未來(風水佬), 人面孔更
見到不同光映線條(攝影人). 攝影不同於繪畫, 攝影無得假, 光映亦不
可能在進入鏡頭後彎曲, 藍的也不可以變紅...... 攝影就是真實, 最少
是攝影那一剎那真實.
拍攝人像, 有MAKE UP, 有DRESSING, 有道具, 有前掩, 有背景, 更有光
映失焦與及各式霧化, 甚至鏡頭投巧也算在內, 這些手法是一種渲染, 將
單純的真變成攝影師的語言, 可能是脫蛋殼的真, 也可能是醃上石灰的假.
我影人唔多, 我SNAPSHOT影人就不少, 人的真實一面在於自然流露, 而非
因為作者需要的有任何修飾. 真與假, 在照片很難判別, 尤其是現代的攝
影已經非常數碼化, 甚麼都可以改, 甚麼都可以假亦真時真亦假. 但一張
盡顯人類真實一面的相, 最重要是攝影師在這場合的角式, 不多也不少,
是零! 或者有點純佈報式, 看後很可能納悶沒趣, 但這又可能是現實世界
的寫照, 特別及有趣的時刻每分每秒都有嗎?
回到相片, 一眼看了幾張後, 我覺得這些景片意念與旺角沒有絕對關係,
香港地那個地方沒有魚骨天線及玻璃膜牆? 那個建築物群沒有相對的線條?
那個空間不擠了新舊對比的表代? 中環有, 土瓜灣有, 葵涌、屯門, 甚至
元朗都有! 要帶出「旺角」, 我想我不會選空無一人.
於風景(LANDSCAPE)角度看, 朗豪坊是旺角新地標, 不好拍, 因為四周都太
緊迫, 從它四周一條街的地面根本看不到大廈形狀, 如同瞎摸象, 要拍它,
最少也要走到大角咀.
從風土人情看朗豪坊帶來的轉變, 就必須知道他的歷史, 這五條街以往是
甚麼地方, 附近有甚麼地點因它而轉移, 例如雀仔街, 附近可還有這一類
店舖呢? 又例如黃色事業, 又或者小巴站, 行人的人流改變, 街坊對新面
貌的感覺, 可入手的題才多的是.
但不要忘記一點, 地為人建, 物為便人, 人在這世界的角式異常重要, 能
夠適當加入人這元素, 照片生氣不少. 當然, 以上只是我個人對攝影理解,
攝影可包含的可止萬千, 試過努力過, 總有一分收獲. |
