網路會員
|
致Canon(香港)及蔡經仁先生:
近日在攝影網站www.photosharp.com.tw的香港論壇內有網友(香港至Net超人)轉貼了一份佳能公司的廣告文章,內容由蔡經仁先生提及其師博多年前來港到處拍攝,並引起一名婆婆淋粥一事。
此段內容引起部份網友不滿並致函 貴公司及蔡先生作出投訴。有關投訴信及分別由 貴公司及蔡經仁先生的回覆,亦由網友(香港至Net超人)公開上傳至此網站,並引起討論。
作為一名消費者及讀者,本人覺得有關廣告文章內容並無任何推動或鼓吹「暴力攝影」之意圖。蔡先生無在文中並無表示其師之行為恰當,亦無鼓吹攝影愛好者以此為榜樣。蔡先生強調攝影要熱誠,但他並無強調或暗示攝影應不顧及別人感受而強行之。
本人認為 有關廣告內容恰當而正面;而 貴公司及蔡先生就投訴之回應亦十分專業,並且甚為克制。
相反,本人對部份網友在網上對 貴公司及蔡先生的辱罵,或鼓吹罷買Canon貨品等言論甚為反感。當中是否涉及毀謗等的法律問題,相信 貴公司及蔡先生已有所考慮。
謹以此函表達對 貴公司及蔡先生在此廣告及回應上之認同。並恭賀此系列廣告之成功。
謹祝 業務日上
Duckricer 28.4.2004
P.S. (1)本人同意Canon(HK)公司或/及蔡經仁在有需要時轉載或使用此篇函件作任何合法用途。 (2)發信人同時將此信件於www.photosharp.com.tw發表。
|
網路會員
|
duckricer先生:
首先喱度大家眼見都只係對事唔係對人,如果係其他人說同一樣的事而唔係蔡某,大家的反應亦同樣,唔理係咩牌子大家一樣去信,其實到底你明唔明大家的重點係邊?或者建議你由頭睇一次,唔好睇D又唔睇D 我唔係好同意閣下所講的"扣帽子",亦沒什麼"打壓同行、上崗上領、愈演愈烈",便加沒什麼"公審",請閣下先認清喱度叫"香港論壇",論壇係任何人都可以發言,可以有不同意見,就像閣下現在有些反對聲音,大家的回應不是還在討論嗎?只係認同聲音多反對聲音少,另外大家同蔡某又唔多識,同佢有冇得出廣告有乜關係?大家又唔會有利益的,唔用蔡某一樣有另一個人代替,大定亦只為對事,會唔會係閣下轉牛角尖? |
網路會員
|
哈哈, 如果我做 Canon 的公關, 今次一定笑到合不到嘴. ------------------------------------------------------ 我都係咁話,哈哈 |
網路會員
|
致Canon(香港)及蔡經仁先生:
近日在攝影網站www.photosharp.com.tw的香港論壇內有網友(香港至Net超人)轉貼了一份佳能公司的廣告文章,內容由蔡經仁先生提及其師博多年前來港到處拍攝,並引起一名婆婆淋粥一事。
此段內容引起部份網友不滿並致函 貴公司及蔡先生作出投訴。有關投訴信及分別由 貴公司及蔡經仁先生的回覆,亦由網友(香港至Net超人)公開上傳至此網站,並引起討論。
作為一名消費者及讀者,本人覺得有關廣告文章內容並無任何推動或鼓吹「暴力攝影」之意圖。蔡先生無在文中並無表示其師之行為恰當,亦無鼓吹攝影愛好者以此為榜樣。蔡先生強調攝影要熱誠,但他並無強調或暗示攝影應不顧及別人感受而強行之。
本人認為 有關廣告內容恰當而正面;而 貴公司及蔡先生就投訴之回應亦十分專業,並且甚為克制。
相反,本人對部份網友在網上對 貴公司及蔡先生的辱罵,或鼓吹罷買Canon貨品等言論甚為反感。當中是否涉及毀謗等的法律問題,相信 貴公司及蔡先生已有所考慮。
謹以此函表達對 貴公司及蔡先生在此廣告及回應上之認同。並恭賀此系列廣告之成功。
謹祝 業務日上
Duckricer 28.4.2004
P.S. (1)本人同意Canon(HK)公司或/及蔡經仁在有需要時轉載或使用此篇函件作任何合法用途。 (2)發信人同時將此信件於www.photosharp.com.tw發表。
|
網路會員
|
有惡不究, 美化醜陋, 聲援惡癖, 豈有此理!
|
網路會員
|
致Canon(香港)及蔡經仁先生:
近日在攝影網站www.photosharp.com.tw的香港論壇內有網友(香港至Net超人)轉貼了一份佳能公司的廣告文章,內容由蔡經仁先生提及其師博多年前來港到處拍攝,並引起一名婆婆淋粥一事。
此段內容引起部份網友不滿並致函 貴公司及蔡先生作出投訴。有關投訴信及分別由 貴公司及蔡經仁先生的回覆,亦由網友(香港至Net超人)公開上傳至此網站,並引起討論。
作為一名消費者及讀者,本人覺得有關廣告文章內容並無任何推動或鼓吹「暴力攝影」之意圖。蔡先生無在文中並無表示其師之行為恰當,亦無鼓吹攝影愛好者以此為榜樣。蔡先生強調攝影要熱誠,但他並無強調或暗示攝影應不顧及別人感受而強行之。
本人認為 有關廣告內容恰當而正面;而 貴公司及蔡先生就投訴之回應亦十分專業,並且甚為克制。
相反,本人對部份網友在網上對 貴公司及蔡先生的辱罵,或鼓吹罷買Canon貨品等言論甚為反感。當中是否涉及毀謗等的法律問題,相信 貴公司及蔡先生已有所考慮。
謹以此函表達對 貴公司及蔡先生在此廣告及回應上之認同。並恭賀此系列廣告之成功。
謹祝 業務日上
Duckricer 28.4.2004
P.S. (1)本人同意Canon(HK)公司或/及蔡經仁在有需要時轉載或使用此篇函件作任何合法用途。 (2)發信人同時將此信件於www.photosharp.com.tw發表。
|
網路會員
|
對不起,因電腦記憶體不足,以為未能上傳而按了多次制,並非故意張貼多次,請諒。 |
網路會員
|
duckricer先生:
唔駛咁激動喎,發幾編咁多,首先你唔記得左香港話有五十年不變咩?香港有言論自由嗎,咁快就唔記得?只記得上崗上領時代? 什麼"扣帽子","打壓同行"像是閣下
相信大家睇到喱度,大家都已經係度笑緊,輕鬆D啦香港人,哈哈 |
網路會員
|
135) 發表於 - 2004/4/28 上午 10:45:08 到 147) 發表於 - 2004/4/28 上午 11:53:36 成個鐘時間先出晒幾個同一樣的post,我建議你轉ISP好啦 |
網路會員
|
eric919,
所以就係見部機唔郁,按完取消又再上過。無心洗版啊! 我同大家一樣都係好輕鬆。只是表達表達自己在這件事上支持Canon和蔡生。 |
網路會員
| |
網路會員
|
有惡不究, 美化醜陋, 聲援惡癖, 豈有此理! ---------------------------------- 施主,生死有命,富貴由天,善哉,善哉 |
網路會員
|
duckricer,不單你的電腦記憶體不足,閣下也必很善忘:
「或許蔡某以此故事帶出攝影需要熱誠並不很恰當」
「有關廣告內容恰當而正面」
都是你說的話,叫人點去理解? |
網路會員
|
Thanks香港至*NET*超人, I will try. |
網路會員
|
duckricer:
孔子曰:「吾道一以貫之。」
共勉之。 |
網路會員
|
所以就係見部機唔郁,按完取消又再上過。無心洗版啊! 我同大家一樣都係好輕鬆。只是表達表達自己在這件事上支持Canon和蔡生。 ------------------------------------- 大家都冇話邊個錯與對,反對又好,支持又好,論壇論壇,有意見先係論壇的原意,冇需要攪到咁激的,Canon的公關今次一定笑到合不到嘴,都唔緊要啦都過左去啦,笑下啦香港人!! |
網路會員
|
eric919,
:-) |
網路會員
|
若歪理都成真理的話..敢問那個正常的人會笑得出呢?? |
網路會員
|
he can trun 180 degree several times in just 2 days. poor memory or what? |
網路會員
|
>哈哈, 如果我做 Canon 的公關, 今次一定笑到合不到嘴.
Someone may be actually Canon 的公關 |