網路會員
|
neofung:
如果係既話... d canon user就真係咸比你睇... : p
不過我都覺得efs係一種過度產品 |
網路會員
|
啲user喊對佢又有損失, user願意畀錢買佢啲嘢就得啦! 或者好多人喊住黎買添! :p
所以我話買EF-S或DX鏡都冇乜所謂, 但係價錢貴的話真係唔扺囉. 除非冇其他選擇啦. |
網路會員
|
即係話如果上dlsr既話 就冇乜野用得番... 非常冇引.... ================================== 我非常同意,尤其用Nikon 一上DSLR,一三大 未見官先打八十大板 起碼要換機、鏡、燈 對攝影量不太多及135有重大投資的影友 的確係重擔 而且CCD/CMOS大小都未有標準 再買鏡分分鐘要換過哂....到時就精彩
|
網路會員
|
>>>>當DSLR係菲林咪得囉....
超人兄,
不用解釋咁多。慳番淡氣。你點計佢地都不會明白。
家陣D友仔,話就話玩攝影。但買部相機番來邊係用來影相。玩下器材,拍幾張試下鏡,看看成像,滿足於所謂高質素照片云云。一個月拍得果幾筒菲林。仲計乜鬼。晒氣!!
佢地呢一世都不會明數碼機的吸引力何在。不會明白玩家和用家之分別。 |
網路會員
|
風水佬兄: 我完全明白數碼機的吸引力何在,存錢結婚中的我連買支Tamron 28-75 2.8都受女友經濟封鎖,『明白』的我只能恨啦!!!! |
網路會員
|
真陰公... @_@
|
網路會員
|
風水佬, 玩機又好, 影相又好, 都係一種嗜好o者. 我反而很是反對一些人, 自以為買了貴機就有高質素創作, 好一些人見師兄用貴, 自己又心思思, 成日以為冇貴o野搞 唔掂. 其實攝影是與光為伴, 相機鏡頭有好有壞, 質素先然 有分別, 就如人一樣, 有高矮肥瘦, 唔通個個都要似湯佬咁 先叫有用? 個個女仔又要似barbie先叫靚女? 攝影一樣, 有 分別就有其用途, 沒甚麼必然最好, 只有配合與否.
|
網路會員
|
問題係 關鍵唔係部DSLR body, 我都好認同超人兄諗法, 當菲林看待DSLR的確好正確
但係用DSLR的配套, 如專用鏡, 閃燈, 仲有以前好都銘鏡都會唔用得, 仲有呢d 新標準1.6,1.5之類, 會唯持幾耐? 依家係唔係應該將DSLR用唔到o既配件賣晒然後買DSLR的配件呢? 如果唔好彩, 1.5, 1.6標準一兩年玩完, 再想賣返呢d DSLR的配件肯定大跌價, 到時賣一支DSLR專用wideangle, 三份一支本來o既wideangle都買唔到, 就真麻煩,
當然, 以上問題如果你本身有身家就咩問題都無 |
網路會員
|
好多人心思思買拉假祉剛踢屎豬, 咪又要重新買過D鏡..... 果D錢就花得眼都唔斬, DSLR專用鏡係得一、兩枝WIDE, 就萬九幾個理由唔買, 我好多時都唔明D人點樣平衡自己 心理.... 如果怕跌價, 睇睇剛唔出機的OM, 那些名鏡, 仲好炒過 薑蔥蟹.... 再者, APS-C的DSLR一等有牌玩, 只是機身價錢跌到點既 樣, 情形就好似DURON同CELERON, 玩左七、八年, 依然健 在, 因為有市場. APS-C SENSOR最大問題只在於沒有廣角 鏡, NIKON早就出12-24及10.5, CANON就有10-22, 入門級 沒那麼易倒下, 君不見CANON出完EOS500, 又有88, 888, 300, 3000V.... 入門市場永遠係最大, 求遠最好賺, DSLR 亦無例外.
|
網路會員
|
數碼相機真係太貴啦。而且晒出黎硬係有D唔妥咁既.... 我剛剛學影相的。 用傻瓜機用左10年。最近兩年先買左部NikonF401s,同FM3A。 我一日可以影一筒菲林。但是我一年先影4-5筒。所花的錢不大。
我的朋友,和朋友的父親,都喜歡用菲林。可能我地懶,唔想試新野。同埋好徙囉....用DSLR,咁部舊機唔用? 用得估喎,都無壞....好似我咁。如果我有一部好DD的自動對焦SLR,就算是F75,我都唔會用F401s。所以我一直都無upgrade。 我諗呢個世界上,重有好多我呢挺唔長進的人呢... |
網路會員
|
"好多人心思思買拉假祉剛踢屎豬, 咪又要重新買過D鏡..... 果D錢就花得眼都唔斬, DSLR專用鏡係得一、兩枝WIDE, 就萬九幾個理由唔買, 我好多時都唔明D人點樣平衡自己 心理...."
因為Leica保值?
|
網路會員
|
坦白講, 小弟好集中影wideangle, 我大部份都係短火, 仲有魚眼
如果一上DSLR, 我會好麻煩
不過話分兩頭, 如果DSLR唔駛1.5, 1.6, 全部落都乘一而又唔貴
我會即買! |
網路會員
|
好似e-1勁多人讚, 又可以用他廠鏡, 又超平. 可惜2X, 真係要諗諗. (打工仔如我通常要分期, 所以較多心理障礙, 未供完出新款超慘) |
網路會員
|
大家覺得有咩係digital俾唔到你地,而菲林就的o既, 唔計質數問題. |
網路會員
| |
網路會員
|
gilkwok兄, 我對digital性能同質素上都幾滿意, 方便程度就極滿意 不滿一, 就係我用nikon, 將我d wideangle定焦鏡乘晒1.5, 魚眼鏡廢武功 不滿二, 唔一定digital, 所有要用電o既相機都俾唔到我機械菲林機果種安全感, 記得有一次去莫斯科, 凍到痴肺, 用電o既相機捱半日就玩完, 好彩部FM2用得咋.....
我重申, 如果有135 film size DSLR唔太貴, 我唔理三七廿一都買! 菲林將整個工作流程拖慢, 而且都幾唔環保(藥水同菲林筒) |
網路會員
|
>>> 大家覺得有咩係digital俾唔到你地,而菲林就的o既, >>> 唔計質數問題
我不反對 DC ,兩樣都可以繼續玩就最好。
換菲林 = 立刻改變發色特色;數碼,就要自己動手 tune 色。 菲林有污垢,換過筒,再重影一次; CCD 有污垢,啊啊啊 .... |
網路會員
|
I can pay for the best and luxury tools, but I use that sum of buy more varies. Guess why?
|
網路會員
|
一般人玩DC la。 真正玩攝影就數碼+菲林。 一個好難有單一答案的題目。 |
網路會員
|
>>>>I can pay for the best and luxury tools, but I use that sum of buy more varies. Guess why?
NET兄,
增加拍攝的可能性??
在下愚昧。答案呢。 |