小弟發表這文章，目的是希望與愛好攝影的朋友交流自己一個不愉快的經歷。
在上星期，小弟從海南島旅遊回來，拍了5卷負片(1卷AGFA Ultra 100, 4卷Kodak 160 NC)。然後，在上星期六(2天前)到紅磡都會廣場的快圖美沖晒菲林。取回照片一看，心知已有點問題，所拍的照片不如想像中好。拍照時，是陽光普照，藍天白雲，清澈海水，棷林樹影的景色，我相信使用普通的菲林+傻瓜機，拍出來的照片也會不錯。先形容一下小弟拍的照片，有些白雲帶紅，海水及天空不藍 (已經加了偏光鏡)，石柱上的紋顯不出來，臉孔的顏色比較單薄、不自然。這些都是我自己的感覺，或許不能作準。起初，還以為那些照片只是偏黃、偏紅，心想可能是快圖美打相時出了些小問題。今天，心裡有點不服氣，因為看了其他同事拍的數碼照片，顏色更比小弟拍的豔麗，心中想:[有沒有攪錯，菲林已比較昂貴，而且旅程中又要背著較重的器材，莫非拍出來的照片顏色還不如一台400萬像的數碼相機?] 特別從這輯照片中挑了十多張出來，跑到深水埗東昇再晒一次，順道向那裡的師傅請教一下。從東昇取回”翻晒”的照片，師傅說:[底片像給沖UNDER 2至3級，效果雖然有改善，但不明顯，已經盡力了……]。我馬上拿出在快圖美晒的照片比對，原本顯不出來的texture、天空、海水、人像的顏色，都比快圖美好。到都會廣場的快圖美沖晒的原因是小弟在去年8月份到西藏旅遊拍的負片(一共14卷，也是AGFA Ultra 100)，也在同一間快圖美沖晒，效果非常好，所以這一次也回這間快圖美沖晒。
東昇的師傅又說:[Kodak 160NC 底片頂上的字，明顯比較淺色了，而且這負片的特點已經不是太深色，再沖UNDER了，晒出來的照片真是比較難攪。AGFA Ultra 100顏色因為比較飽和，雖也被沖UNDER了，但沒有KODAK 160NC那麼嚴重。] 其實，當我從快圖美取照片時，已覺得AGFA Ultra 100那一卷的照片，效果比較好。聽完東昇的師傅的解釋後，馬上在燈箱下看一看底片，果然沒有錯，KODAK底片頂上的字，明顯比AGFA的淺色。回家後，找回最近拍從快圖美沖的負片來看(不是都會廣場的那一間)，正如東昇師傅發覺所說，其他底片顏色比較深色 (有一卷更是KODAK 160VC)。唉…… 現在怨也沒有辦法。
小弟拍攝的經驗只有幾年，老實說，底片被沖under 了，之前完全沒有聽過這說法，只知道打相時可以向上或下調。也聽聞有些沖晒公司會沖壞底片，做夢也沒有想過快圖美也會出現這問題。東昇的師傅也覺得很奇怪，他猜想機械的filter 有可能塞了吧~~ 大家也不知道。每當要沖晒菲林時，都會去東昇或快圖美，已經不會選其他的沖晒公司，這一次真的比較倒霉，或者因為小弟比較貪心，經常想拍得不好的照片，在快圖美可以退回，今次真是一次歸本…… total lost了。現在想起在西藏拍的照片，真是大難不死，為什麼會這樣說，也因為有一些事情曾發生過，大家可以聽一下。
到紅磡都會廣場沖晒西藏的菲林，是小弟與兩位朋友所拍的，大家分別用了有三個牌子菲林，一是AGFA Ultra 100、另一個是FUJI Reala 100，最後也是今期主角之一KODAK160NC兄弟160VC。AGFA跟FUJI的照片，效果不錯，反觀友人的KODAK照片，情況也像這次事件一樣，照片的顏色不實，像有點(濛)的感情，還記得這朋友拍了15卷，最後退回一半照片 (好像有7卷吧!!!)。今天，小弟並沒有找那位用KODAK的友人去求證，所以她的底片是否被沖壞，也不知道，因為沒有比較，不能作準。而小弟也把到西藏拍的AGFA跟這次的AGFA底片比較，明顯也覺得這次的顏色比較淺色，兩卷底片的相距時間是半年左右。
明早，我會嘗試打電話到快圖美的客戶服務部，希望全數退回這次沖晒的費用，不過，小弟已經退回一部份的照片(共41張)，未知是否成功，也會希望快圖美會檢查這分店的設備。另一方面，小弟比較相信東昇師傅的說法，因為他沒有理由把事情誇大。今天在東昇翻晒的照片共$9.7大元 (已經用了打折卡)，而且問了一大埋的問題，他們也很樂意解答，非常專業，令小弟獲益不少，在此感謝他們。
大家看到這裡，也算是聽小弟發了一大場牢騷，先多謝俾面。最後，想了解一下各位網友有沒有使用KODAK 160VC 或 160NC的經驗，希望可以分享所拍出照片效果。同時，有沒有在快圖美經歷類似的事件，也想聽一下。小弟也認為快圖美沖晒技巧不會太差，可能只是個別分店事件，希望他們會盡快解決，不會連累下一家……
祝各位網友攝影愉快，拍多些靚相 ^__^