|
網路會員
|
照睇你係乜機都冇, 想加入大牌子, 因為信心強Ｄ.
但新人買二手, 實在好多問題, 例如唔知前手點用, 外表唔代表咩既,
用得多亦唔一定花, 有些部件或可能唔用都會老化, 例如CANON快門既
吸震膠, EOS10/630就有呢類問題.
比得二千蚊買部二手既, 不如買部NIKON F75, 或者係CANON EOS 33,
新機都唔係貴好多, 但起碼有一年保用, 唔似得二手機咁, 隨時出門
口就話之你.
而5仔亦好出名開關制斷膠鎖, 呢個問題錫著用當然唔覺, 不過好多人
都中招, 從種種跡象推測, CANON從未在任何一批機改良, 即係只要那
部機仲係未衰過, 就好大機會會中出事.
最終, 相機就手就可以, 有幾多人買5仔試過一秒5格咁燒菲林? 可能
一千個都冇一個, 1/8000S快門亦係睇就勁而冇咩用途, 乜TTL都係假,
識測光及手動調光圈、快門就萬無一失. 5仔係比F80高檔, 不詔亦好
大部, 取捨間5仔不是盡勝.
|
新進會員
|
多謝各位大哥意見. 最後想問下EOS30, F80邊部好? (全新)
我希望知道各位大哥會揀邊部, and why?
請!! |
網路會員
|
各有各好,睇你要求d乜啦 |
網路會員
|
EOS30會好一點. 不過CANON既平鏡唔係好掂, 入門機強, 但往後路途難行Ｄ.
F80個FINDER始終係最大問題, 灰灰暗暗咁, 睇見都唔開胃. 但鏡頭就比較易配,
好多平鏡都已經有ED, 質素唔係頂級, 但起碼唔係水準之下.
各有利弊之下, 我會選鏡好果一面, 即係NIKON.
|
新進會員
|
香港至*NET*超人兄, Thanks very much!!
PS.我好欣賞你d評語!! |
網路會員
|
我都覺得F80個viewfinder唔係好夠光... |
網路會員
|
>EOS30會好一點. 不過CANON既平鏡唔係好掂, 入門機強, 但往後路途難行Ｄ.
>F80個FINDER始終係最大問題, 灰灰暗暗咁, 睇見都唔開胃. 但鏡頭就比較易配,
>好多平鏡都已經有ED, 質素唔係頂級, 但起碼唔係水準之下.
>各有利弊之下, 我會選鏡好果一面, 即係NIKON.
意思係話Canon只有貴鏡先叫似樣? |
論壇版主
|
Another word from Superman:"機身根本不應該貴過鏡頭"
我想是指投資比重 |
網路會員
|
"超人"最近對Nikon另眼相看....是否因為S2??
Nikon萬歲! ^^
預算二千左右...F75真不錯啦!比F80多了直到快門....
錢都係留番投資鏡頭好,將來又可以回在DSLR上....業餘Film body真不看好,有餘錢更加要儲存,下年為DSLR出血! |
網路會員
|
又唔係Canon平鏡唔係好掂...50mm f/1.8好多人都話好，只$6xx；50mm f/1.4 / 85mm f/1.8都唔係L鏡，但好評如潮。
樓主應該主意一下C/N的鏡頭群中，range、價錢、功能等那個較適合自己，選定後才去選擇買該系統那個機身，這才為上策。單單去講那個機身好是沒意義，有好機身沒有適合自己的鏡頭那就是浪費。
單就呢個主題「EOS5 or F80」根本唔會有答案，帶來只是口水及又一次C/N大戰... |
網路會員
|
The EF 28-105/3.5-4.5 has been known to be a good consumer zoom as well. |
新進會員
|
真係Thank you各位意見, 好有ref. value
不過容許在下發表下小小意見, just睇完呢個web有個EOS30 vs F80 vs Minolta5XX 大比拼, 真係好唔惦. 老實講, 睇完都無用, 一大堆數字和果d無聊星星評分對我根本無意思. 反而各位大哥果d主觀意見對我就更加有用...
我問下各位大哥, M3同掃把佬, 你地會揀邊架? 鬥數字鬥spec? 你鬥埋我果份啦, 我老虎都要M3!! haha..
好可能會得罪到人, sorry.
Anyway, kindly thanks all of you. It"s really helpful to me. |
網路會員
|
M3同掃把佬, 你地會揀邊架?
-------------------------
又係冇答案問題... |
網路會員
|
街行得幾快？自己 happy 就得啦！ |
網路會員
|
M3同掃把佬, 你地會揀邊架
呢個例舉得唔多好. 首先掃把佬都唔係一部車而係一個牌子.
而且M3對像亦唔係任何一部掃把佬. 而係S4及C32等.
似乎離題了, 講返相機罷. |
網路會員
|
我依然不鍾意NIKON表現, 但回看日系四大品牌, NIKON在鏡頭發展是比較積極, 除DX鏡系外, 135鏡系亦有連續的改進, 例如新的28-200G, 之前有24-85, 比對手大半級光圈. CANON在鏡頭發展也積極, 不過都是貴O野為主, 平價鏡就幾近冇發展, 在質素上, 改善似乎亦不明顯. MINOLTA不熟, 但動作亦很少, 可能是收購合拼過渡期的問題. PENTAX就依樣慢九拍. 雖然我不喜愛NIKON表現, 但綜合來看, NIKON是最積極的一員.
對於CANON鏡, 它有我愛的反差, 但有不愛的卡通色, 大紅大綠也. 就我見過的EF鏡頭表現, 極偏於霎眼嬌, 但又沒有CONTAX那樣的獨特. 對於極度放大, 我覺得未夠PENTAX的定無鏡吧. 但我見過的不多, 我只可以較肯定是CANON的長鏡較廣角為好, 而我是一個廣角迷, 看高NIKON一線是自然的事.
對於標準頭及MACRO, 我從冇覺得任何牌子做得差, 中古或俄仔或東德則例外.
EF50/1.8結構不好, 怕怕! 定焦鏡唔係L亦唔應該差, 有冇個別例子減價瘦身就客我不致評.
M3同掃把佬, 唔使我比錢, M3要兩部, 要我比錢, 都係度O下先.....
|
網路會員
|
嘩...好詳盡既分析...
咁樣講法Canon既長鏡咪好過Nikon?
對我而言, 我比較鍾意遠攝多過廣角... |
網路會員
|
CANON出長鏡確比NIKON積極, 早就USM及IS, 現有DO, 還有傳DO將會平民化.
例如70-200, CANON有大小光圈各一L鏡, 現役中還有其他下價ZOOM. 雖然NIKON有80-200/2.8AFS及70-180MACRO, 但70-200的細光圈鏡已沒其他選擇, NIKON不該停產70-210/4. 在100-300那類, CANON也有四、五枝, NIKON的選擇真的相形見拙, 80-400VR又傳停產而久久沒有貨.
CANON及NIKON兩者都是大牌子, 早就在鏡量上拋離PENTAX及MINOLTA, 兩虎之爭其實只是很細微的分別, 有點似性格上的差異, 走進其一品牌都沒有大問題吧. 尤其是DSLR是未來的STANDARD, 他們都做得很好, 在熱烈的競爭下, 兩品牌的用家都成了大贏家吧. 這亦是我從投NIKON的原因, PENTAX實在太沒前途.... |
網路會員
|
跑RACING，M3啦! 跑RALLY，一定係掃把佬大熱。 |
|
|
