|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
2002/09/11 01:27
 
器材:
其他 其他
對不起,遍幅稍長,但我真的想探討攝影界的末來,謝謝!
在過去的年代,攝影是一項高尚的玩意,而且要求的技術也較嚴格(沒有電腦),
器材也甚昂貴(廿年前的FM2也要千多元).攝影可以啟發人的創意,訓練人的反應,
耐性,手指機能,甚至生物,化學,物理也應略知一二(用來應付大自然的變幻).
所以在小時候看見攝影師御駕著那些黑mumu的攝影器材時,不其然有種仰慕的感覺!
但隨著社會及科技的進步,器材的演變也方便了攝影者,由大片幅至645,135單鏡
手動機,傻瓜機,半自動單鏡機,APS到現在的數碼相機(我很高興有數碼相機的出現,它實在是20世紀攝影界最偉大的發明),攝影開始普及化,攝影界頓時馮勃起來,一人一機的潮流就像手提電話一樣,所以你會看見在任何場合也有它的出現,數碼相機變成一種新玩意,但究竟人們是喜歡攝影,還是潮流呢?
我有一位朋友,2年前買了一部數碼相機,直至現在還不懂用WB,只懂用Pmode,對那部機的功能還是一竅不通,後來見到單鏡機好像很好玩又買了回來,我以為有伴了,便約他出來影相,他卻推說器材重,地方遠.上了幾堂攝影課,到外影時老師
說用多些組合曝光,用大包圍,一小時後我已吃了一卷菲林,怎知他說"袛影了十來
幅,我不會像上次那麼笨,影了整卷菲林,沖曬出來後發覺袛有數張是好的,浪費
金錢",然後見他拿出數碼相機,繼續他的Pmode.
我站在遠處看著他,心想攝影不是多拍,多嘗試,多錯,多比較,才會有進步的嗎?
究竟是數碼年代令他變成這樣,或這真是一個潮流呢?!
|
新進會員
|
唉..Superko, 我的感覺同你一樣
話說一次上網, 見到有個 site 主人 post 左好多佢自己影既相
但全部都係 DC 影, 我睇得出佢係有心影而唔係隨便拍個隻
我睇完之後不禁諗 "一個對攝影咁有熱誠既人而走去用 DC, 好可惜"
純悴係個人諗法, 沒有對與錯
如果我到左一日覺得"結果更為重要"時, 相信我已經對攝影失去興趣
|
新進會員
|
to Mudgum:取代傳統 35mm 相機, 菲林, 彩色及黑白暗房相的質素不會輸蝕,
我不同意
尤其是黑白暗房未能可取代
如果真正要去研究攝影這東西；是去了解它攝影這東西的可能比較重要！
數碼也好菲林也好祇是工具。真正好的創作品不在於工具。 |
新進會員
|
我故仔係五六年冇影相了，舊年買了D1X玩返，（如冇數碼相機我可能轉玩ＤＶ了) ，之後光玩數碼相機唔夠過癮，玩返沖返ＢＷ底片，玩返幻燈片。
由數碼相機代入攝影世界也可以是好事吧，當然隨著時代易遷，人們對「相」的觀念轉化也不必太唏噓。
|
新進會員
|
各位細心想想,數碼攝影其實真是高級玩意,一部中級的數碼相機要約7k-8k,
還未計電腦及其配套,這樣的價錢足以擁有一部半專業級的單鏡機了,怎能說它
合乎成本效益呢?
對比來說,一部約2k的入門級單鏡機,足以應付新手的學習條件,但相對於這樣的
價錢根本不能買下一部合乎學習條件的數碼相機(小弟的DC-Olympus c-3020,
快門速度16'-1/800,ISO100-400,viewfinder視野低於90%,這樣的不濟功能也
要$3680). |
新進會員
| |
新進會員
|
為何傳統與科技總是爭個不休!爭個屁乎!在人類的發明中,過時的東西總要被淘
汰,但並不表示被遺忘,新發明的產品也並不表示永遠是先進,總有過時的一日,
然這是人類發展吏中自然不過的事,還爭個屁乎!我熱愛懷舊,卻不抗拒科技,我熱
愛135,645,6x6,4x5,但一樣喜愛DC,PC,so what .I like it.
|
新進會員
|
成本效益的許算,只有自己才計得準,
始終每人的條件,口味和目標都不同
如果是一個認真,經常拍照,想控制多一點, 對傳統相機沒有深厚感情的新手
一般來說, digital 會比較化算
二手的 DSLR 不會太貴
而電腦一般人都已擁有, 若不是太舊 Photoshop 也run 得到,要加 RAM 也不太貴
若 digital imaging 學得好, 可作求生技能
省卻了 Film Camera->Film scanner->Low-End DC->DSLR 過程中的損失 (可能發生)
相對經常買菲林,沖灑,費用也不少,拍不好的也曬出來其實是浪費
如果想玩暗房,器材其實不少,藥水很快 oxidize, 租暗房不方便
想 print 一張完美的相要很多時間和技術
Re: Kasan
我只是說"在大部分情況下" Digital 可取代黑白暗房
事實上有些時候暗房是不能被取代的,例如在追女仔時
有時一個人在暗房裹曬相的感覺也不錯呢 |
新進會員
|
RE:pierrecto
簡單比較:
MINOLTA 7i, $8k; 128MB X 2, $800; 4組1600MAH及充電機, $400; 合計 $9.2K. 往後投資 = $0.
MINOLTA 404 + TAMRON 28-200XR, $3.7K.
差價 = $5500.
ISO 100/400負片, 平均$12一卷, 沖晒最便宜約為$36一卷, 電池約為一元拍一卷, 36張的成本為$49.
ISO 100/400幻燈, 平均$35一卷, 淨沖費$20, 電池為一元, 36張的成本為$56.
拍負片的成本平衡點為: (5500/49)*36 =~= 4040張
拍正片的成本平衡點為: (5500/56)*36 =~= 3535張
以我買MINOLTA DIMAGE 7的經驗(不算狂拍), 只消半年已有此數, 下半年就淨賺!
以一星期拍三卷的學習模式, 一星期約100格, 約40星期就到了平衡點, 那只是大
半年.
結論顯而易見, 就是DC開始的投資貴, 但很快就到達成本平衡點, 以後就淨賺.
|
新進會員
|
未計print inkjet or 曬相 Cost, 睇MON好失真 |
新進會員
|
睇3R/4R相, 一樣唔多靚, DC可以睇準、較好先至晒相,
數碼出$8R, 最便宜是$12(FDI), 是負片出8R都要$8~15
(睇要幾耐囉), 打個和.
睇MON有失真? 係個MON未搞好O者, 一般CRT其實已經做
得好好, 起碼比街頭行尾打3R為準, 用LCD就冇計, 差
少少啦...
|
新進會員
|
(FDI) 霎眼嬌，越睇越假，無內函
個人意見 |
新進會員
|
Digital Camera is new generation of Toys or Tools. I thought all young guys love it so much. And also, it can motivate young guys to learn about photography. Thus, all DCs are cheaper. Digital photos printing are cheaper..... Everything cheaper... I thought that is so good for me. I try to develop one roll of film. It needs $30 (HKD) only. 4R, 36 prints + 2x 5R photos.
Thank you Digital!!!!!!!!!!!!!
Who change our photo world? Manufactures?? Young Guys? Ho Ho... :-)
It doesn't matter... Let's create better photos. Emotion, Creation, Sexy.....etc.
|
新進會員
|
各位大哥可能誤解了,DC與DSLR是有分別的,DSLR本身沒有問題,問題是出在DC,
這也是小弟想談論的最終課題.
小弟察覺到許多沒有玩開攝影的,在近幾年也開始接觸了,就是因為DC的出現(不是DSLR),有人用幾千元買回來影了幾次便把它放進抽櫃內,也有人隨身攜帶已備
不時之需,亦有人是因為人有我有而買下它.在市場學來說,DC(不是DSLR)是歸納
於潮流項目,所以大家可以看見有些產品是相機+MP3,相機+手題電話等等..... |
新進會員
| |
新進會員
|
其實相機只是工具，工具並無完美，各有長短，加上科技日新月異，今天的論據明天己不完全合用。
跟據自已的用途、要求和負擔能力去選用工具，然後努力掌握工具的長處，加上創意，影出好相，不要執意去比較誰是高誰是低。
假若有非常好的作品，要爭論是數碼還是菲林機影的有意思嗎？ |
新進會員
| |
新進會員
|
對不起, 偶是新手看不明白所以問問:
1)不技持DC的大大們是對DC成像有所不滿而不提倡, 或是對拍攝態度改變而不提倡呢?
2)不技持DC的大大有否在"不是專業攝影/只是對攝影有興趣/可拍就可以"的層面去看DC?
3)從技考, 態度, 手法, 不同制式的攝影器材一定要比較嗎?
其實看到很多DC/傳統相機的文章, 出發點都是用比較--成像, 加工制作, 價值--這幾方面, 為甚麼不從--使用者--方面想想. A君付出金錢買DC拍得爽, B君付出金錢買SLR/RANGEFINDER拍得也爽, 如果他們都覺得自己拍得很好, 相信外界的評論已無關痛癢.
有人說4*5>120>135>DC>APS...是否說用4*5就是拍得好照而拿APS的一定見不得人? 跟著說把照片放得牆紙那麼大看看微粒如何.....相信不太多"用一般DC"的人會這樣做. 沒看過瓜135拍出美麗照片嗎? 請原諒我這麼說, 但這不再是立腳點. ("用一般DC"是包括707, 602, D7I, 5700等)
黑房, PS等加工制作技術不應在相機制式選擇上出現, 畢竟有超大量攝影者不用這個.
DC出現確實推動了攝影潮流, 但潮流跟主流不能雙題並論. 主流是愛好攝影, 不論人像, 風影 或 玩器材的, 放入的時間/金錢可是不菲. 而潮流者只當是更方便, 更易用, 更即影即有的超瓜機, 閒時更可在不懂的人前耍帥...還比甚麼.
其實廠商要賺錢, 自然有新東東出現, EOS1v 十年不壞, 鏡頭八年不損, 就會向不同市場入手. 再者科技進步, 不爽DC的正如當年用手動的不爽P模一樣...不爽甚麼?
偶是新手, DC/Rangefinded/SLR都有, 都很愛玩, 拍的都差, 真的要分黨別派的嗎?
|
新進會員
|
更多工具, 更多選擇, 更多機會創作到好作品, 更多人受惠, 包括讀者與及創作人.
潮流又好, 嘔心瀝血又好, 最終攝影成品不是拍攝的過程, 而是相片, 不見得DC出現
使攝影作為傳播媒介走回頭路, 不見得傳統攝影不受尊重, 不見得藝術看輕了攝影.
或許有人用DC「玩玩O下」, 或許有人用DC「亂咁拍」, 或許有人用DC很膚淺, 不過
這些現象通通都傳統相機流行史上出現過, 不要50步笑51步, 出拍攝吧.
|
新進會員
|
這個論題若我話菲林機好的話,自然有不少現成的支持者;若說數碼機好的話,也野來不小的掌聲。
但我個人認為藝術是求美的,不論那一種相機,它們都是要把腦海中的影像表達出來;同一個題才如美麗的月亮,有人用菲林機,有人用數碼機,有人用油畫,有人用文字詩歌做Media去表達,有什麼不對,難道用最古老的文字去表達有罪麼?用最先進的數碼科技的便不是藝術麼?喜愛藝術的人,要持開放的態度接及專重他人的創作。我個人喜歡菲林機的原始攝影樂趣,也喜歡數碼機的便利性,更希未來能生產出一部可入普通菲林的數碼二合一相機,一按快門菲林數碼一齊來!
|
新進會員
|
理得佢是dc或slr或d-slr, 出來的相idea好+質素好就得啦..
如果搵飯仔及urgent job(如突發事故要send相), 下下用slr有時是麻煩...(時間)
slr (如66, 67 及45底), dc 可以在成本效益上做做便宜嗎?不過, 在影樓用dc做試燈, 成本又平過下下用即影片...
始終在香港,空間不夠(寸金尺土)是令人玩不到自己放相的箇中樂趣..唯有用電腦啦..慘!
|
|
|
