網路會員
|
I am using EIZO, whose after-sale service is good. |
網路會員
| |
網路會員
|
用緊view sonic 19" crt, 係用sony膽, 基本ok冇問題, 係變形就冇lcd咁準.
三千有找, 送貨加一百.
|
網路會員
|
I have been using NEC since 1990 from Multisync 3D, to P750, and now FP1350. They are better than similar priced Sony which strength is really their very very top end models only (costs about double of FP1350 at the time). Sony consumer CRTs aren"t good imho. But I don"t think NEC manufacture any P models now so you have to check out their FE models. EIZO is very famous in HK, but does not mean all EIZO models are good. I suggest you do some research beforehand. |
網路會員
|
Philips 107p5 17" $14xx
EZIO 17" $25xx 有蜀立RGB in |
網路會員
|
我用viewsonic P75f+
17寸(實際16寸), 約千六蚊
display card 用matrox P650
ok la
我隻viewsonic 好似三菱膽(畫面有2條線)
自從睇過朋友隻eizo LCD,
色清靚純!!!
只用on broad display
早知俾多1k...
|
網路會員
|
Eizo 日本已停產 CRT monitor. |
網路會員
|
好耐無買mon, 依家D MON 點就唔太清楚, 以前最靚就一定係EIZO 同 NEC, SONY 或 SONY 膽既MON 係sharp 係靚, 不過有條線, 成個電腦場都知, 不過唔知點解仲咁多人買.
|
網路會員
|
SONY果一條或者兩條線, 就係做到佢咁SHARP既主要部份.
EIZO好係人都知, 不過NEC自MUTLISYNC 3之後, 已經收晒皮!
取之再之係Mitsubishi及Viewsonic, 我直程覺得HITACHI都好
過NEC.
|
網路會員
|
係真唔係？買 NEC P750 和 FP1350 之前我都有睇過 Viewsonic，可能係一般型號的原固，唔覺得有過人之處，會否是大量 ads 和 reviews 的心理作用？NEC 收晒皮？有無 D 實際 D 的例子？用佐 NEC 十幾年，最近又幫人買佐過 17" LCD，實在覺得好正，一 D 都唔差 bor。唔通其他 Mon 真係「勁」正？ |
網路會員
|
Sony Artisan出顏色應該好準, 但肯定唔平及香港未必有得賣!
CRT/LCD monitor顏色要準的話, 一定要用硬件calibrate.
我依家用緊laptop接四年前買已calibrate既Philips 107P 17" CRT mornitor,
出顏色肯定準過未calibrate既貴價monitor. |
網路會員
|
Go to see Tom"s hardware if you still think reviewer is better than yourself.
I really don"t hear anyone I know who still using NEC after Pentium II era. And, are we talking about CRT or LCD? I am talking about CRT, I know nearly none about LCD except price differences.
|
網路會員
|
CRT of course. Maybe because everyone is using EIZO if they want brand name, and Viewsonic if they want something affordable yet reasonably good? I am not saying Viewsonic is not good, but I believe the major reason for its popularity is due to massive marketing, like Canon. |
網路會員
|
如果我冇理解錯的話, 品質比較好既CRT monitor, 色彩會比較隱定, color curve (唔知係咪咁叫) 比較linear, 即是會比較容易calibrate, 效果亦會比較好. 整個畫面顏色較為一致, 唔會好似我啲平CRT monitor咁, 兩邊唔同顏色. 整個畫面對焦比較準確及一致, 唔會好似普通CRT monitor咁, 正中間sharp時, 四隻角濛晒. |
網路會員
|
viewsonic CRT 唔錯, 我隻 PT-815 還在服役中. 選 viewsonic 只可以選 p 字頭的系列. 情況就像 sony 一樣, sony CRT 的 top model 其實也很好, 只是太貴. eizo 我覺得是太貴了. 至於 RGB 輸入可以不用考慮, 現在市面還有多少款 DISPLAY 卡有 RGB 輸出? 好的訊號線也很難找. 如果你不是要處理移動畫面, 何不考慮 LCD? 現今的 LCD 比 一兩年前好得多. CRT DISPLAY 由上至下 各1/3 處有一條線是 Trinitron 膽的特徵, 在純白色/淺色的畫面特別顯眼, 三菱也是用同樣的技術. trinitron 技術: http://www.big5.tomshardware.com/display/02q1/020326/crt-03.html現在還用 CRT 的理由: 1. 動態畫面, 如 VIDEO EDITING 2. 極精確的色彩處理 3. 經常要處理不同解析度的畫面, 如 800X600 跳至 1280X1024 之類. 4. 打機用/ LCD 始終不是味兒. |
網路會員
|
我買現在個VIEWSONIC 19"時已經睇過好幾個GRAPHICS有閞的網站, 佢地既REVIEW都講EIZO最好, 而可以比較的就只有VIEWSONIC, 三菱都睇好, 不過BRANDWIDTH唔夠, 上HI-RES就冇VIEWSONIC咁好. 我買之前仲有睇實物, 其他MON有佢地本身問題, 多數係唔SHARP(尤其是邊位), 顏色反而是各花入各眼, 反正示範個MON都未必CAL得好. 最後唔買EIZO原因是太貴, 貴一倍又靚唔到幾多, 買張好Ｄ既VGA卡好過.
至於RGB-HV出力, 呢個係引出線超長時有明顯分別, 現在的15PIN線在加多一個駁長或SWITCH BOX就已經係人都見酊濛左, RGB-HV出20呎我都見過, 仲係好SHARP. 不過已經好少MON會用呢個輸入方法, 連我果個19"都取消埋, VIEWSONIC就只有22"先有呢個輸入, 可是22"實在太大, 張檯都可能要做過先至架得起.
|
網路會員
|
唉, nec 唔係唔好, 只不過香港根本搵唔到新貨, 打電話去nec hongkong, 佢地話唔會再返 crt display!
其實 viewsonic 都係 oem, 幾年前成名作係佢個 spec 訂得比人高, qc 好, 嬴個口碑.
今日睇下部 nec MultiSync 22" FP1375X, 個 SPEC 同 viewsoic 部P225f
一樣, 但 hk nec 唔會返貨, 網上價約 USD860.00 而 viewsonic 在香港售價只需 hkd5800
|
網路會員
|
超人你講得o岩,
好多人唔識睇 bandwidth, 只睇解像度, 比夠 2048 x 1536 又點, 如果得 60hz 仲要係 interlaced 就死得.
bandwidth 係好重要架, 當年 viewsonic 就靠呢樣打低對手.
其實另一樣好重要就係 display 卡, 有靚 display 冇好卡都係冇用.
如果用 switch box 我推薦用 aten, 我行 1 拖 4 加高解度都 ok. 加埋線都有 15 呎長.
不過要注意一定要用靚 display 卡, 試過用 440mx 插 switch box 再駁 display 已經 downgrade 兩級. |
網路會員
|
QC就係問題, 正式係仔就個個識得生, 但生到唔代表識得教, 教左唔代表唔會學壞, 唔行差踏錯亦唔代表係叻仔.....
其實EIZO一樣有QC問題, 早幾年同朋友出機囉隻17" EIZO, 當年仲要七千幾, 結果機有機送, MON有MON送, 開盒時冇O野, 開機見左右陰陽色(一面紅Ｄ一面藍Ｄ), 應該係磁化, 叫代理換又扮冇貨, 個修理真係隔日上到來, 帶埋消磁捧電左十幾O野都係咁, 結果要安排換貨, 道歉都冇聲仲要等左成個星期! 當時我推荐EIZO, 比個老友笑到面黃, 佢話早知買TOPCON....苦笑!
|
網路會員
|
我用緊GF2-MX及ATI 9000PRO, 嘩, 唔比尤是可, 一比就笑呵呵, ATI係有一手.
|
