網路會員
|
艾爾達格森的《THE ELECTRICIAN》入圍了Sony世界攝影大獎創意類競賽，還獲得了該類別冠軍。
但他在獲獎第一時間在Instagram（IG）表示「這是AI圖像而非攝影照」。
領獎當天還自掏腰包約2.7萬元台幣前往英國倫敦的頒獎典禮上台「搶麥」揭露真相。
認為AI所產出的圖像與攝影照不相同，不應該放在同個比賽中競爭，也提到自己「拒絕領獎」，包含Sony相機與5000美元獎金。 |
網路會員
|
外電報導艾爾達格森隨後在自己的官網宣布拒絕接受Sony相機與5000美元獎金，並表示，「你們（Sony世界攝影大獎）當中有多少人知道或懷疑它是人工智慧 （AI）生成的，不是嗎？」
Sony世界攝影大獎也因他的回應，在官網撤下《THE ELECTRICIAN》所有圖片和資料、刪除得獎相關資訊，也不會在4月14日到5月1日的倫敦薩默塞特宮（Somerset House）展出。 |
網路會員
|
趨勢是人工智慧 （AI）生成的會是比賽項目之一才公允
|
網路會員
|
AI圖像製作總比攝影作品更新進
如此一來攝影比賽項目要增加AI圖像此組了 |
站長
|
AI繪圖操作方式的使用能夠讓更多本身不會繪畫創作的一般人也能有方法可以去將繪畫者的想法具現化呈現甚至快速，所以會比真正的藝術家繪製快得多。如此是現代化新的藝術產物。 |
網路會員
|
工智能AI的應用範圍越來越廣，引發的爭議也愈來愈多。美國最近有3位藝術家對AI繪圖公司提出集體訴訟，因為這些公司讓使用者利用AI模仿他們的風格，讓藝術家多年努力的成果遭到侵犯。
|
網路會員
|
AI作出影像是必是新時代產物也必將衝撞攝影作品不分軒輊
但是AI作品也是影像類似攝影甚至有青出於藍趨勢
是故未來攝影比賽將如相機組手機組再加AI組了 |
網路會員
|
感覺是需要多增加AI的相關比賽組別，因為現在AI技術真的非常成熟甚至有的時候無法馬上辨別出是否為真實景象
推薦者: elephantkan |
網路會員
|
主辦單位對許多新聞攝影師的意見，最後決定改變比賽規則，AI生成圖片將完全無法參賽，其包含生成填色（Generative Fill）和完全自動生成圖片（Fully Generated Images）。也修訂的比賽規則中也談到，在「由相機鏡頭拍攝」的影像中，去雜訊、自動調整、物件選擇等功能，皆屬於可以接受的AI編輯工具，不過若使用生成式AI模型進一步放大、銳化圖片，如使用Adobe Super Resolution和Topaz Photo AI等，也屬於禁止範圍。 |
網路會員
|
原發文者: kronoala 發文時間: 2024/03/26 01:51
感覺是需要多增加AI的相關比賽組別，因為現在AI技術真的非常成熟甚至有的時候無法馬上辨別出是否為真實景..(恕刪)
- 請在以下輸入回應 -
勢必會攪亂評審觀察力
|
網路會員
|
時代進步，科技產物AI神通廣大確實在影像上已使真假不分了~~~ |
網路會員
|
任何比賽事先必須設想周到
細節標明
我看會增AI作品此項 |
網路會員
|
2022年美國科羅拉多州舉辦的藝術博覽會，一幅名為《太空歌劇院》的畫作拿下首獎。作者是名39歲遊戲設計師Jason Allen，他正是用上文提到的AI繪圖工具Midjourney進行創作，並奪得第一。
AI真是暫無不勝啊
|
網路會員
|
應該說AI是人工用電腦繪畫的
攝影是用相機將人物景拍攝成照片
兩者應可以用肉眼看出的
怎會是專家審看不出呢 |
網路會員
|
原發文者: lking779tw 發文時間: 2024/06/07 23:29
應該說AI是人工用電腦繪畫的 攝影是用相機將人物景拍攝成照片 兩者應可以用肉眼看出的 怎會是專家審看不出..(恕刪)
- 請在以下輸入回應 -
科技在進步日新又新確真假難分 |
網路會員
| |
網路會員
|
AＩ是現在關注的趨勢,但比賽無法分辨出ＡＩ還是人的攝影,真的是非常可怕～ |
網路會員
|
得獎者埃爾達森不止一次地向外界強調他對於AI圖像的看法。
他會稱呼使用AI或其他工具製作而成的作品為「圖片」（images），透過真人攝影產生的作品才叫做「照片」（photographs）。
埃爾達森將這兩者從本質上作出了區分，並為AI創作的圖片命名為「Promptography」（指示性攝影）。
|
網路會員
|
在這個科技飛速發展的時代，人工智慧（AI）已經滲透到我們生活的方方面面，從智慧型手機到自動駕駛汽車，AI 的應用無處不在。而 AI 生成圖片的技術也日益成熟，AI 真的可以生成逼真的圖片，難怪攝影比賽照片真偽難辨。
|
網路會員
|
製作出 AI 生成的繪畫已正在進行式，構圖色彩清晰度都有驚人美化，相機製造也必有借用之。
推薦者: keep33568 |
