終身 VIP
|
這兩顆焦段光圈一樣，也都有防手震，重量來說Canon較輕，Tamron則是多了一片光圈葉片，因為都是大倍率變焦，成像來說應該是相差不多。
Tamron在大倍率變焦鏡上一直都有一定的水準，但對焦上似乎還是原廠較優。
如果在意價差，可以先入手副廠來試試這個焦段；如果想長久使用或保值，還是推薦以原廠鏡為考量～～
僅供參考囉～～ |
論壇版主
|
原發文者: dabo18 發文時間: 2012/03/06 09:56
這兩顆焦段光圈一樣，也都有防手震，重量來說Canon較輕，Tamron則是多了一片光圈葉片，因為都是大倍率變焦..(恕刪)
- 請在此輸入回應 - 70-300這種鏡頭有需要做保值的考量嗎??? 又不是70-200/2.8.....(其實也沒啥好保值的) 科學數字上的差異不會很大 心理的差異比較大 預算夠就原廠...心理舒坦 預算不夠就副廠..心理安慰....呵呵 style='text-align:right;font-style:italic'>馬桶上的貓修改於2012年03月06日10:05 |
部落格(1)
網路會員
|
鏡頭是拿來用的，怎麼保值？
黃金才能保值。要保值請買黃金。
推薦者: 馬桶上的貓 |
部落格(253)
論壇版主
|
呵呵
~
誰說鏡頭不能保值？
鏡頭不但可以保值；還會增值哦！
有些鏡頭買回來慢慢玩…
玩個幾年，不急…
玩夠了
想賣的時候…
買價
X2
當起標價，還一堆人搶！
您說，爽不爽？
當然，這得買對鏡頭才能增值的啦！
現代的電子鏡頭就不必想太多了，什麼東西一沾上電子就沒戲！
現在回答樓主的問題：
兩個鏡頭我都沒有，也沒興趣買
不過，我建議：電子的鏡頭還是買原廠好
原廠鏡頭對未來機身的相容性比較好
原廠設計新機身時有必要對自家鏡頭相容
（過去
MF
轉
AF
的時代，曾經有拋棄重來的故事就不說了）
但是原廠設計新機身時對副廠鏡頭可就沒有相容的義務了
所以副廠鏡〝溝通不良〞的情況經常發生
年代新的副廠鏡解決之道就是
Re-Chip
年代久的副廠鏡無
Chip
了就掛了！鏡頭品相多新都沒用！
死鏡一支！
這也就是副廠的
AF
電子鏡頭沒什麼人要的原因
小光圈電子變焦鏡頭，更是票房毒藥！
現代人太懶，懶惰的腳需要大倍率的變焦鏡
鏡頭設計為了要修正變焦所有焦段的像差，必須加一堆校正鏡片
一支大倍率的變焦鏡
20
片鏡片很正常
那麼多鏡片有兩個缺點：
一個是透光率（尤其是幾年後的透光率！）
（所以廠商都用新鏡測試，都不敢作五年後的鏡頭測試！）
一個是對焦速度：一大疊鏡組很重！
為了減重（也為了非球面鏡）大量使用樹脂鏡片！
當然，現代的消費觀念已經改變
鏡頭是消耗品，花大錢去買…然後…
用不到幾年就鬆垮垮、嘰嘰叫、不相容，當垃圾扔
現代人比較有錢！哈哈哈哈…
推薦者: 馬桶上的貓 |
論壇版主
|
黃金漲的速度沒有M42快....嗚嗚嗚 好想哭
推薦者: nikonguy |
部落格(253)
論壇版主
|
投資黃金：黃金不能拿來玩？
投資鏡頭：鏡頭每支都能拍出漂亮的照片，真好玩！
呵呵呵
~
|
