>>RAW 的確在暗部可以逼出較多的細節 <<

我個人最經常使用的 raw 檔轉換軟體為 NX 與 ACR ， NX 擅長處理暗部， ACR 擅長處理亮部。

>> 但是小弟不知道之後該儲存回哪種檔案為佳 ?<<

標準處理程序： raw 檔應該轉換為 16-bit tiff 檔；至於色彩空間，如果沒有特殊偏好，不妨採用 AdobeRGB 。進入 PS 之後，究竟要編輯 16-bit 或 8-bit tiff 檔，差別不大。編輯完成之後，為了節省空間，可以轉成 8-bit tiff 檔案。送到外面沖洗店印製照片或上網，則把影像轉換到 sRGB 的 Jpeg 檔。如果影像需要存底，可以保留 8-bit tiff 檔（很佔空間），或只保留 raw 檔（ tiff 檔殺掉，或只保留特別花功夫編輯過的 tiff 檔）。

>> 因為最終存檔之後用看圖程式開啟，又跟在 CS3 介面看到的顏色不太一樣
感覺比較淡 .......<<
不該如此， ACR 只不過是 PS 的插件。事實上，你在 ACR 看到的影像，就是 raw 檔轉換 之後 的影像。真正的 raw 檔，你是看不見的。

所以， ACR 與 PS 的影像沒道理看起來不一樣，除非你做了某種錯誤的操作。譬如說，最常見的錯誤： ACR 把 raw 檔轉換到大色域空間（例如： AdobeRGB ），但進入 PS 的時候，又把該影像指派（ assign ）到小色域空間（例如： sRGB ），如此一來，影像色彩會變得很晦澀，因為這會用小色域空間來解釋大色域空間的 RGB 讀數定義。（建議：把 convert 與 assign 這兩個名詞的定義搞清楚。）

>> 把 RAW 轉 JEPG 都這樣嗎 ? 小弟覺得 JEPG 拍起來色彩較濃郁 <<

首先，請注意一點：『 任何』 數位相機都只能拍攝 raw 檔。這個世界上不存在「直接拍 jpeg 影像」的相機。

一般所謂拍 Jpeg 檔，只是透過相機內部的罐頭程式直接把 raw 檔轉換為 Jpeg 檔而已。（換言之，差別只在於：由別人或由你自己做 raw 檔轉換。）

自行轉換 raw 檔時，你可以把 tiff 檔編輯得很濃郁或很平淡；換言之，濃郁或平淡，都是（應該是）你自己決定的。

>> 請前輩指導ㄧ下，是不是我哪裡弄錯了 <<

累積自己的 PS 功力。