回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > COOLSCAN Ⅳ ED (LS-40)使用心得總結
作者  
討論話題
 

komiehsu


新進會員

2002/04/28 17:05
器材: 其他 其他
這台COOLSCAN Ⅳ ED (LS-40)是我四月中才買進的,由於老闆說LS-40缺貨,連總代理都沒貨了,所以等我拿到手的時候(四月中),已經等了足足一個月了。
但因為老闆算我的價滿低的(大概比市價便宜二仟多),所以我也不好意思怎麼催他了。而拿到貨回家試機,LS-40給我的第一印象就是,安裝很非方便而簡易。
因為它使用USB1.1界面。只要將原廠附的那一條USB傳輸線插上,就完成了。
原廠附的光碟中,有使用的清單、掃描器驅動程式、掃圖程式NikonScan 3.1 。
安裝驅動程也很容易,只要一下子就搞定了。
LS-40機殼使用應是鋼材(滿重的),面板則是塑膠,片夾接口並有防塵滑蓋。外觀設計中規中矩的很有Nikon的風格。我個人很喜歡它略帶香賓色的鐵灰色設計。
隨機附帶三個底片配接器(MA-20、SA-21、FH-3)
MA-20
這個底片配接器是設計給上夾正片用的,一次可放入一片。裝上機身後,個人感覺很像電腦上的1.44MB軟碟機(上夾正片像磁片),相像到也有一個可以退片的小按鍵在進出口右下方。使用時將上夾正片插入即可,要退出正片就按那個退片按鍵,它就會被推出來了。
SA-21
這個底片配接器設計給條狀底片使用(最多六格),可以批次預掃。內建有滾輪及驅動機構,將底片自動捲入,並自動定位掃描。定位相當準確,不會掃出歪斜的圖來。這個裝置我很喜歡!!只要將欲掃的條狀底片片頭輕插入其中,其它的就可以交給它自動去作了,而且只要SA-21吃入底片了,LS-40就會自行啟動批次預掃。這個裝置讓我覺得LS-40的價值果然比別人高一些。比它牌的底掃還要用手動將條狀底片將上長條形的塑膠片夾,然後才再手動插入機身進行掃圖,實在是高桿多了。但它有個缺點,就是驅動馬達時噪音太大了點。
FH-3
這個裝置就和它牌的設計差不太多了。因為它是使用於掃不適用在SA-21的條狀底片,例如片頭有卷曲、有破損,或是2格以下長度的未上夾底片。
用料還不錯,是用鋁質及塑料混用,強固性比它牌底掃附的要好。
使用上要配合MA-20使用,且要手動插入並調整掃那一格。缺點是用FH-3無法批次掃。這個東西我還沒有機會用到。因為SA-21實在是太好用了,而且我好像也沒有那種長度在二格以下且未上夾的底片。

LS-40按下電源鍵後,到燈號顯示可工作的暖機時間,也是相當短暫。大概就十秒左右吧!!不會算是太久。

再來說說它和掃圖程式的搭配:
因為手札上有不少前輩都說VUESCAN(以下簡稱VS)是一款很好用的軟体,而且和Nikon原廠的NikonScan3.1(以下簡稱NS3.1)相比之下,不僅佔用較少的資源,掃圖的速度也更快,掃出來的圖也很不錯。所以我在LS-40尚未拿到手時,就已經下載了VS7.5.15來備用,後來更是一路更新至7.5.19版(目前最新好像是7.5.22版本)。後來機器拿回家後,使用VS7.5.19及NS3.1來掃圖比較,VS的確佔用資源少,掃圖又很快(可說是非常快)。而相較之下NS3.1掃圖就像牛步,噢..該說是「蝸步」才對!!而且佔用的資源超大的,我用監控軟体看,192MB RAM 被吃到只剩1%,CPU就更不用說了…….實在是很恐怖………
一但使用了NS3.1,其它的事就就別想在電腦上做了。(也許是我目前的電腦太破了也說不定。)
但後來我還是選擇了NS3.1 !!!!
為什麼呢??
原因很簡單,因為NS3.1在我的操作之下,可以掃出比VS7.5.19更完美的圖。
個人認為,其實在軟体的設計上,NS3.1還是比VS更適合LS-40。
也許是我不會用VS吧??我掃出來的圖,總是彩度(所謂的飽和度)不夠。
雖然在VS 的設定中也有Color的分頁,其中有一些選項可供調整。但我怎麼調都調不出我要的東西。
例如:
掃出來的圖,彩度不夠。
我在color分頁的white(black) point 調整,但這只會使畫面的”明度”增(減),使得彩度更低而已。
而下方的Brightness (RGB)也只是總的或是分別的調整明度。
也就是說:「VS在調整色相及彩度的高部、中間調、暗部方面,是很欠缺的。」
另外,VS常常掃不準,也很令人頭大。

反而是我用了NS3.1掃出來的圖較能令我滿意。
一方面是它的操作方面和PHOTOSHOP比較相像,我操作起來比較順手。
另一方面是它可調Curves、LCH Editor、Color balance、Analog gain…….
這使得NS3.1不但可調整畫面的明度,連色相、彩度、亮部、暗部、中間調甚至是反差都可以調,大幅減少了掃完圖後使用PHOTOSHOP修圖的時間。

在此提供設定NS3.1參數的方法及數值給大家參考:
(1)首先調整Curves
把曲線亮部部分(曲線右上方區域)拉高一點點,中間調的數值設定為1.05~1.15之間,曲線中間調部分拉高一點點,但比亮部更接近原來的45線。至於曲線暗部部分則拉回原處。

(2)調整Color balance
設定Brightness數值為15~25
設定Contrast數值為8~12
設定Red 數值為20~30
設定Green數值為15
設定Blue數值為30~40
註:以上的color balance參數,為掃正片的參數。


(3)調整LCH Editor
設定其中的Lightness曲線。
掃彩色將曲線亮部的部分拉低一點點(黑白拉高一點或是不拉)
中間調拉高一點點,暗部則拉回原處。

(4)設定ICE為normal
 設定ROC為7
 設定GEM為3
注意!!!
掃黑白不可以使用ICE,不然會掃不出正常的影像。ROC最好也設定為0不然會掃出偏綠的畫面。

(5)調整Analog gain
設定Blue為0.5其它兩色為0

(6)調整Scanner Extras
只需要把8 bit 改為12 bit就好了。但此舉會使掃描出來的圖檔由36MB變成70MB喔!!
至於掃黑白的話,就只能用 8 bit,不能改。

以上是小弟我調整出來的參數及方法,您不妨參考一下。
調整好後,一定要在NS3.1操作面板的左邊按下Setting鍵,選則save to user……
如果您要自已找參數也可以,只要各找5~10張正片、彩色負片、黑白負片,一邊預掃,一邊調參數就可以了。調完的參數要記得存,並覆蓋過之前的參數。
將參數分為正片、彩色負片、黑白負片,以後要掃什麼類型的底片就使用什麼參數就行了。

另外,對於有心相買LS-40的朋友,我也有一點建議給您:
以下轉錄自另一問題討論版面,在下的發言…(略有修正)


『說到USB1.1傳輸速度的問題。這個想必您已經看過在下發起的另一個討論,裡頭已經有不少人的意見。而USB轉1394的方法我也很有興趣一試,不過可能要等六月初換電腦後再說。
重點是,您平均有多少底片要掃??!!
若是平均一個月拍個一兩卷底片,那也不過至多78張左右,而這78張之中,您又有幾成要掃成圖檔的呢??假設有六成好了,那就是47張。如果您開啟了ICE、ROC、GEM功能,又用2900dpi及12bit來掃,掃出一張70MB左右的圖,可能就需要六、七分鐘的時間(已調較好參數後)。我們用十分鐘來計好了,那就是每月總共470分鐘了,平均一個月30天下來,每月也不過掃個1.5張,也就是平均花15分鐘來掃圖。如果您和在下一樣考究,掃出來的圖還要經PHOTOSHOP較色及修圖。那就看您對PHOTOSHOP的熟練度了。大概再加個5~10分鐘吧!!
也就是用LS-40的話,平均一天花在掃圖及修圖的時間共需20~25分鐘!!
這樣的時間花費,應該還可以接受吧??不然就是要花大錢了!!(換電腦、換介面)
若您掃的量不大,還是可以考慮的!!
若您掃的量很大,不如多存些錢,買LS-4000,因為它不但有1394(附卡),更可選購SA-30及SF-200讓您一口氣掃整卷的正、負片。(放著給它掃,您可以睡覺去了。)
若您有職業用途,那不如花錢請店家用滾筒掃。

另外,有一點感想要和您分享(以下可不是要潑您冷水)!!
先考慮一下,您掃圖是為了什麼??是作成影像檔供網頁用、上傳貼圖用、製作相片光碟用、供家中的噴墨印表機印4*6相片用、供熱轉印印相機輸出A4以下SIZE的照片用,還是想輸出大圖作些個人的印刷品??........
如果是供螢幕看圖這類的,不如買台高級平台掃描器就好了,因為這類的圖檔不用太大的掃描解析度(DPI),挑個便宜的如ACER2720(2740)、甚至是平台式的就很好用了。
如果不會輸出8*10至10*14的SIZE,建議您可以省下一些錢買其它的攝影器材。因為您用不著每平方英吋2900*2900dpi的光學解析度。
平台式的且有超過2000dpi以上之機種,也不過只是LS-40的一半價左右(不超過七成價),用起來游刃有餘!!
但若是您要製作些個人的印刷品時,LS-40的2900dpi也常是不夠用的!!(除非您對品質不太講究)
因為若是您要印出200~250線的圖像在月曆、筆記書籍.....它掃出來的最大圖檔可能只能輸出6*8至7*10大小的圖片。作個桌曆還可以啦..........攝影集(大圖)就不行了喔!!....
有點不高不低的感覺!!使用上常常浪費它的2900dpi
但真的用盡了解析度掃出大概2870*4360dpi(如果我沒記錯的話)的圖檔,又常不夠用於大圖輸出(海報之類的...)唉..............

我在這就不提專業影像用途了!!因為若是您有這方面的需要的話,相信您一定不會選這兩台。(因為個人在職業上剛好可以只用到這個程度的用途,算是特殊例子吧!!---建築繪圖)

影像處理及攝影是小弟個人的興趣,所以也累
推薦者: hchengta

josephylee


新進會員

121) 2002/12/22 22:08 
SAVE AS FILE WITH JPG FORMAT AFTER CHANGE TO 8BIT IN PS 7.0.THAT'S
MY WAY...

cch81u


終身 VIP

122) 2002/12/23 01:22 
各位先進,為什麼我掃出來的圖顆粒很粗,而且PREVIEW的圖比SCAN的圖還要漂亮,而且沒有顆粒,是那個參數調錯了??

navyddg


新進會員

123) 2002/12/23 02:25 
josephylee兄
謝謝您的解答
確認一下正確的作法是否是在影像----模式裡
將色版由16bit改為8bit
再多問一個問題
這樣改有何差別
是否改過以後就與使用8bit掃瞄是一樣的結果
(如果結果一樣)那如果不打算以tiff檔儲存
是不是就乾脆用8bit掃瞄就好了
又如果是這樣12bit的scan bit depth到底有什麼用處
希望有知道的同好能幫忙解釋
謝謝

navyddg


新進會員

124) 2002/12/23 23:04 
發現將色版由16bit改為8bit
之後檔案馬上減為原來的1/2
這樣好像又與用8bit掃瞄是同樣的結果
到底12bit掃瞄有什麼好處呢?

josephylee


新進會員

125) 2002/12/24 00:15 
回navyddg 兄
數位講座第四講您可以參考一下
http://www.digital.idv.tw/classroom/MROH-CLASS/oh4/index-oh4.htm
至於實際可想到的例子如果以數位沖相的話我會拿有12bit的tiff檔,不會去拿
8BIT的TIFF檔.當然,JPG檔更是不用說了.不知道這樣講對不對.....

咖哩


新進會員

126) 2002/12/24 23:36 
哎....
小弟用緊 CS IV.....
發覺scan film 要 5-6 分鐘才能完成一格....
1800 dpi + ICE + GEM

有時有個感嘆號係隔離
ICE-Normal     !
ROC-Modified   !
GEM -Modified  !

小弟用 P4 1.4 Ghz
512 Ram Bus
Windows ME 上XP.....

聽人講 2-3 分鐘就能完成....
小弟要否有野做錯?

小弟通常
Preview 咩都唔用
Scan ....ICE + GEM ( 感嘆號出現)


Linet


新進會員

127) 2002/12/28 17:21 
我用LS-4000ED,一直只開ICE (關閉在同一Digital IDE cubed選項下的ROC和GEM)和調brightness,其他用內定值,就很不錯了。

我之所以用蔡司的Contax鏡頭,為的就是Carl Zeiss能表現出一般鏡頭沒有的豐富細節。我用4000ED快一年了,其間也反覆試過NikonScan 3.12所有能調整的選項,至今還是覺得我半年多以前在本話題第二頁第四個回應(發表於- 2002/05/21 : 12:17:19 )所敘述的那樣,最後只有用到ICE和調整brightness這兩項功能,其他不調整是最適當的。尤其是調對比會損失許多細節,這樣會使蔡司鏡頭的優勢盡失。

我使用LS-4000ED一定用最高品質,也就是會用上4000 dpi、16倍多重取樣(Multiple Sample Scanning - Super Fine 16X)、和14 bits掃瞄深度(Pixel Data Size - Scan Bit Depth : 14),掃瞄任何底片,最後才在Photoshop縮成我要的解析度。譬如我要300 dpi解析度,絕對不會直接用300 dpi掃瞄,而是一定先用4000 dpi掃瞄,再轉成300 dpi,這樣品質最好;與直接用300 dpi掃瞄相比,有明顯差距。

雖然LS-40ED的掃瞄解析度不如LS-4000ED,也沒有多重取樣,但仍建議一律使用最高畫素2,900 dpi掃瞄,再轉成所要的低dpi值,這樣品質最好。大家都是因喜歡攝影,進而對影像品質有一定要求,才會購入比一部單眼相機還貴的底片掃瞄器。我們實在沒有必要為縮短掃瞄時間,與低影像品質妥協;又不是在做生意,時間與金錢在此時畫不上等號。

另外,也不建議使用GEM;我仔細比對過其間的差別,使用任何級數的GEM,都會影響畫面的清晰度。雖然使用GEM,顆粒感少了,看起來較討喜,但這是用降低清晰度換來的。除非做數位大尺寸沖印,需要這麼大的解析度,不然不建議使用GEM。尤其是藉掃瞄底片,用以數位化保存影像的,嚴重建議不要使用GEM,最好以原汁原味儲存。相同於NikonScan軟體GEM的功能,在Photoshop或PhotoImpact都能輕易辦到,各位若是以保存數位影像

為前題,實在沒有必要犧牲畫面清晰度,換來這種討喜的錯覺,得不償失。在一般用途,先用最高dpi掃瞄,再轉成較低dpi時,畫面已經不會有顆粒感,此時亦無使用GEM的必要,GEM功能在此無任何優勢。

當使用16倍多重取樣、14 bits掃瞄深度,並開啟GEM時。我們會發現GEM這功能,是在掃瞄後的第二步驟實施的,也就是16倍多重取樣、14 bits掃瞄深度是硬體功能,而GEM純粹是軟體在運作。以這層面看,除非做數位全尺寸沖印,不然不建議使用GEM。

以上雖是我用LS-4000ED掃瞄正片的經驗,但大部分仍可套用在LS-40ED上。至於負片,至今還未掃瞄過,沒有心得。

eg140src


新進會員

128) 2002/12/29 10:16 
LS-4000ED與LS-40ED 如果設相同解析度(2900dpi),是否掃描結果品質是一樣的?

Linet


新進會員

129) 2002/12/29 16:23 
不少人關心到底是買Nikon LS-4000ED好,還是LS-40ED就可以了。對於這問題,見仁見智;但我強烈建議,不管你需不需要4000 dpi這麼高的解析度,只要預算足夠,LS-4000ED才是不會後悔的選擇。

即使你最多只放大到10X12,雖然LS-40ED已足敷使用(取短邊10,10X12等同於10x15,須300x10x300x15=1350萬畫素,LS-40ED提供2900x36x1/25.4 x 2900x24x1/25.4 = 1126萬畫素)。但由LS-4000ED以4000 dpi掃瞄,再轉成同樣畫素的圖檔,品質會比LS-40ED好。

再者,LS-4000ED有16倍多重取樣功能,掃瞄16次會比LS-40ED單次掃瞄有著更細膩更豐富的細節。再者,LS-4000ED提供4.2色彩濃度,為LS-40ED和許多他廠底掃所不及。

撇開LS-4000ED可以另加LS-40ED所沒有的批次掃瞄配件不談(因為要另購),單是4000 dpi、16倍多重取樣、和4.2色彩濃度三者,就值得大家多花2萬元購買LS-4000ED了。LS-4000ED的售價相較於它的功能,確實比LS-40ED更物超所值,亦比其他廠牌的底掃超值,值得大家擁有。

或許大家會質疑是否真的需要4000 dpi這麼高的解析度?我認為當然需要!舉個例子:雖然現在高品質鏡頭的解析力,在一般底片所能記錄的能力之上,但現在越來越多人使用的RDPIII 100 (PROVIA 100F)正片,它能記錄相當於2000-3000萬畫素的能力(富士原廠I&I-Imaging & Information,日文Pro-VALUE Vol.58第9頁)。如果你使用RDPIII拍攝,恰好又用LS-40ED,顯然無法將RDPIII上的訊息完全掃出。LS-4000ED提供2100萬畫素的解析力(4000x36x1/25.4 x 4000x24x1/25.4 = 2100萬畫素),用於掃瞄RDPIII,顯然比LS-40ED更能勝任。以這層面來看,LS-4000ED和RDPIII十分適配;在這價位以這品質,LS-4000ED無可取代。

強烈建議打算買LS-40ED底掃的人,多存些錢稍後購買。多等些時日,然後一步到位,直接購買LS-4000ED,才是最省錢、最聰明的選擇。試想:當底片的記錄能力遠高於你手邊的底掃時,你會不想換嗎?我想大多數人都會換,因為會購買水準以上底掃的人,對數位影像品質都有一定的要求,不然乾脆去玩數位相機算了。只要你換了,原來LS-40ED的錢就白花了。

雖然LS-40ED是2900 dpi,而LS-4000ED是4000 dpi;乍看之下,解析力好像不會差很多。但實際上,LS-4000ED的掃瞄能力是LS-40ED的2倍(2100萬:1126萬畫素)。這樣,LS-40ED售價是不是太貴了呢?更何況兩者的差距,不光只有dpi而已,還有更重要的16倍多重取樣掃瞄和4.2色彩濃度。

Linet


新進會員

130) 2002/12/29 16:26 
>LS-4000ED與LS-40ED 如果設相同解析度(2900dpi),是否掃描結果品質是一樣的?  
不一樣,因為Nikon LS-4000ED有16倍多重取樣掃瞄和4.2色彩濃度。

mcyueh123


新進會員

131) 2002/12/29 20:55 
我不清楚你們談的brightness和photoshop中的brightness 是否同一種調整方式

如果是的話, 建議改用level或curve來調
photoshop中的brightness 會喪失階調
(一些基本書籍裡都有解釋)

contrast 也有相同的缺點,
不過有些較好的方法可增加對比(而不會喪失階調):
1.用curve將其調成S型, (亮部往上, 暗部往下)
2. 掃好後用photoshop, 複製圖層, 用filter-other-highpass, 可用20-50, 選擇hardlight, 如果太強烈的話, 減少transparency的百分比, 或減少新圖層的contrast

事實上掃描出的結果, 不應看它是否漂亮, 而是應該儘量保留底片上的資訊. 一個很基本的方法是, 在photoshop中, 用level時, 看histogram, 其兩端是否緩慢的下降到零, 而不是在兩端各有一個高峰(事實上這是大部份消費型底片掃描器的通病), 這會影響到事後調整的自由度.

competr


新進會員

132) 2002/12/29 21:56 
LS-40ED小弟也使用將近一年,其品質讓小弟非常滿意,功能選項只開啟ICE和GEM,其它使用內定值,掃完後在photoshop稍做修圖就粉完美了,雖然只有2900DPI上星期拿去輸出12X15真的畫質銳利,顏色也很飽和..以小弟跟以前拿去FDI正片洗相來比,我還是會以自己掃後拿去輸出洗相,LS-40ED掃出的品質也有一定水準,相信這邊也很多玩家,是以這部做為數位化好機器....

Linet


新進會員

133) 2002/12/30 12:14 
NikonScan 3.1.2上的Brightness和Contrast,在同一Color balance選項下,只能調數值,不能調曲線。

我知道調Brightness或Contrast,都會損失部分細節。但我買LS-4000ED主要用來將所有底片掃成數位資料以tif檔保存;並轉成低dpi的jpg檔,方便查閱。因為是用來掃瞄手邊所有底片,因此不管滿不滿意都包括在內,而且一律以最高品質掃瞄。

用4000 dpi、16倍多重取樣、和14 bits掃瞄深度,掃出來的圖檔去除四周黑邊,一張未裝夾的正片就有120MB之巨。當然我不是將底片數位化後,全部以4000 dpi解析度保存;不錯的,才會用4000 dpi解析度,以120MB儲存;一般則轉成2000 dpi解析度儲存。當然這些我全部燒在光碟內保存,一張80分鐘700MB光碟以超燒方式,可以儲存6張4000 dpi解析度底片(720MB),或24張2000 dpi低解析度底片。

因為是不管底片成像如何,全部數位化保存,其間當然有很多曝光過度或不足者,這些才會在掃瞄時調整Brightness。因為LS-4000ED提供4.2色彩濃度和16倍多重取樣,調Brightness不會損失太多細節;何況曝光過度或不足,基本上細節就不足,加上最後會縮成2000 dpi解析度儲存,調Brightness會損失細節乙事就不重要了。對於內容不錯、曝光正常的底片,就不會去調什麼Brightness,當然以原汁原味儲存。

使用ICE也會損失細節,但如果不用,則掃出的影像根本無法接受。就是才沖出的底片,其上也是刮痕處處,幾家有名的正片專業沖印店都是如此。底片上肉眼看不到的微小灰塵,也是怎麼吹也吹不乾淨。

所以我掃瞄時,必然會用上ICE;至於調Brightness,則Case by case。

4000x36x1/25.4 x 4000x24x1/25.4 = 2143萬畫素,LS-4000ED提供2100萬畫素的解析力,加上16倍多重取樣和14 bits掃瞄深度,可以彌補ICE在細節上的損失。若預算足夠,或是十分在意掃瞄品質者,LS-4000ED才是不會後悔的選擇。

mcyueh123


新進會員

134) 2002/12/30 12:35 
我不清楚nikonscan, 不過像minolta甚至三千塊的的microtek所用的scanwizard都有curve和level. Brightness是將每個畫素都以同一程度加亮, 所以較亮部位自然會被擠成全白, 這跟幾個bit無關喲.

如果你看經過brightness調亮圖的histogram, 右邊會有一個尖峰, 這部份代表全白, 是事後完全救不回來的部份.


另外, tiff是可壓縮的, 而且是非破壞性壓縮, 一般是正常大小的60%.
photoshop可直接讀取.

vuescan可選擇用壓縮存檔. 其它有無此選項就不知道了. 或可用photoshop打開後, 另存新檔, 選擇 LZW壓縮.

mcyueh123


新進會員

135) 2002/12/30 12:54 
"到底12bit掃瞄有什麼好處呢?"
如果你以後可能會做劇烈的明暗調整, 最好是用16bit存.

navyddg


新進會員

136) 2003/01/01 01:34 
請問加上16倍多重取樣
掃一格底片要多久時間?
用vuescan好像也可以讓ls-40有同樣的功能
個人使用的經驗,是scan pass的次數增加
掃瞄的次數也就增加,當然時間也就增加
所以試過以後再沒用過
太花時間了

mcyueh123


新進會員

137) 2003/01/01 07:57 
多重取樣是掃好幾次然後把結果平均
如果有雜訊的話, 自然就被消除掉了, 這是它最主要的功能
有人說好像也能增加暗部細節, 不過我從histogram裡, 實在是看不出來
高階掃描器有幾台他的多重取樣掃描時間不會和取樣數同步增加, 4000ED應該也是這一類. 如果你用像acer 2720的話, 16倍取樣就是連掃十六次, 那可以給你花上20分鐘. Minolta的用SCSI界面的, 就不會有這種問題.

Linet


新進會員

138) 2003/01/02 10:48 
我電腦是Pentium III 1G CPU、1,536MB (512MB x 3) SDRAM、160G (80G x 2)HDD、WinXP作業平台,用LS-4000ED以4000 dpi、16倍多重取樣、和14 bits掃瞄深度掃瞄,一張正片光是掃瞄時間就耗費15分鐘。所掃出的影像有139MB,經去四周黑邊,剩120MB。

mcyueh123


新進會員

139) 2003/01/03 07:45 
ED4000 16x掃描要15分鐘 ?
難道ls-2000的single pass - multiscan的功能被拿掉了?
還是這是vuescan的特別的功能?

mcyueh123


新進會員

140) 2003/01/03 07:50 
剛查了一下, vuescan 有支援ed4000的single pass-multiscan功能.
是nikonscan沒這個功能嗎? 如果是如此的話,  要用16x取樣的, 應該用vuescan了, 可省下4-8倍的時間.
回上一層 第一頁   上一頁   第7頁 / 共17頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 頁│下10頁
手札小舖熱門商品
【2013攝影年鑑】年度新書隆重上市!
【Canon EOS 6D 實戰攻略】年度新書上架!
【Nikon D600 實戰攻略】全幅新戰力完整剖析!
【Canon EOS M 輕鬆活用】電子書免費下載!
【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1166869234人 │ 線上1716人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容