新進會員
|
SAVE AS FILE WITH JPG FORMAT AFTER CHANGE TO 8BIT IN PS 7.0.THAT'S MY WAY... |
終身 VIP
|
各位先進,為什麼我掃出來的圖顆粒很粗,而且PREVIEW的圖比SCAN的圖還要漂亮,而且沒有顆粒,是那個參數調錯了?? |
新進會員
|
josephylee兄 謝謝您的解答 確認一下正確的作法是否是在影像----模式裡 將色版由16bit改為8bit 再多問一個問題 這樣改有何差別 是否改過以後就與使用8bit掃瞄是一樣的結果 (如果結果一樣)那如果不打算以tiff檔儲存 是不是就乾脆用8bit掃瞄就好了 又如果是這樣12bit的scan bit depth到底有什麼用處 希望有知道的同好能幫忙解釋 謝謝 |
新進會員
|
發現將色版由16bit改為8bit 之後檔案馬上減為原來的1/2 這樣好像又與用8bit掃瞄是同樣的結果 到底12bit掃瞄有什麼好處呢? |
新進會員
| |
新進會員
|
哎.... 小弟用緊 CS IV..... 發覺scan film 要 5-6 分鐘才能完成一格.... 1800 dpi + ICE + GEM
有時有個感嘆號係隔離 ICE-Normal ! ROC-Modified ! GEM -Modified !
小弟用 P4 1.4 Ghz 512 Ram Bus Windows ME 上XP.....
聽人講 2-3 分鐘就能完成.... 小弟要否有野做錯?
小弟通常 Preview 咩都唔用 Scan ....ICE + GEM ( 感嘆號出現)
|
新進會員
|
我用LS-4000ED,一直只開ICE (關閉在同一Digital IDE cubed選項下的ROC和GEM)和調brightness,其他用內定值,就很不錯了。
我之所以用蔡司的Contax鏡頭,為的就是Carl Zeiss能表現出一般鏡頭沒有的豐富細節。我用4000ED快一年了,其間也反覆試過NikonScan 3.12所有能調整的選項,至今還是覺得我半年多以前在本話題第二頁第四個回應(發表於- 2002/05/21 : 12:17:19 )所敘述的那樣,最後只有用到ICE和調整brightness這兩項功能,其他不調整是最適當的。尤其是調對比會損失許多細節,這樣會使蔡司鏡頭的優勢盡失。
我使用LS-4000ED一定用最高品質,也就是會用上4000 dpi、16倍多重取樣(Multiple Sample Scanning - Super Fine 16X)、和14 bits掃瞄深度(Pixel Data Size - Scan Bit Depth : 14),掃瞄任何底片,最後才在Photoshop縮成我要的解析度。譬如我要300 dpi解析度,絕對不會直接用300 dpi掃瞄,而是一定先用4000 dpi掃瞄,再轉成300 dpi,這樣品質最好;與直接用300 dpi掃瞄相比,有明顯差距。
雖然LS-40ED的掃瞄解析度不如LS-4000ED,也沒有多重取樣,但仍建議一律使用最高畫素2,900 dpi掃瞄,再轉成所要的低dpi值,這樣品質最好。大家都是因喜歡攝影,進而對影像品質有一定要求,才會購入比一部單眼相機還貴的底片掃瞄器。我們實在沒有必要為縮短掃瞄時間,與低影像品質妥協;又不是在做生意,時間與金錢在此時畫不上等號。
另外,也不建議使用GEM;我仔細比對過其間的差別,使用任何級數的GEM,都會影響畫面的清晰度。雖然使用GEM,顆粒感少了,看起來較討喜,但這是用降低清晰度換來的。除非做數位大尺寸沖印,需要這麼大的解析度,不然不建議使用GEM。尤其是藉掃瞄底片,用以數位化保存影像的,嚴重建議不要使用GEM,最好以原汁原味儲存。相同於NikonScan軟體GEM的功能,在Photoshop或PhotoImpact都能輕易辦到,各位若是以保存數位影像
為前題,實在沒有必要犧牲畫面清晰度,換來這種討喜的錯覺,得不償失。在一般用途,先用最高dpi掃瞄,再轉成較低dpi時,畫面已經不會有顆粒感,此時亦無使用GEM的必要,GEM功能在此無任何優勢。
當使用16倍多重取樣、14 bits掃瞄深度,並開啟GEM時。我們會發現GEM這功能,是在掃瞄後的第二步驟實施的,也就是16倍多重取樣、14 bits掃瞄深度是硬體功能,而GEM純粹是軟體在運作。以這層面看,除非做數位全尺寸沖印,不然不建議使用GEM。
以上雖是我用LS-4000ED掃瞄正片的經驗,但大部分仍可套用在LS-40ED上。至於負片,至今還未掃瞄過,沒有心得。
|
新進會員
|
LS-4000ED與LS-40ED 如果設相同解析度(2900dpi),是否掃描結果品質是一樣的? |
新進會員
|
不少人關心到底是買Nikon LS-4000ED好,還是LS-40ED就可以了。對於這問題,見仁見智;但我強烈建議,不管你需不需要4000 dpi這麼高的解析度,只要預算足夠,LS-4000ED才是不會後悔的選擇。
即使你最多只放大到10X12,雖然LS-40ED已足敷使用(取短邊10,10X12等同於10x15,須300x10x300x15=1350萬畫素,LS-40ED提供2900x36x1/25.4 x 2900x24x1/25.4 = 1126萬畫素)。但由LS-4000ED以4000 dpi掃瞄,再轉成同樣畫素的圖檔,品質會比LS-40ED好。
再者,LS-4000ED有16倍多重取樣功能,掃瞄16次會比LS-40ED單次掃瞄有著更細膩更豐富的細節。再者,LS-4000ED提供4.2色彩濃度,為LS-40ED和許多他廠底掃所不及。
撇開LS-4000ED可以另加LS-40ED所沒有的批次掃瞄配件不談(因為要另購),單是4000 dpi、16倍多重取樣、和4.2色彩濃度三者,就值得大家多花2萬元購買LS-4000ED了。LS-4000ED的售價相較於它的功能,確實比LS-40ED更物超所值,亦比其他廠牌的底掃超值,值得大家擁有。
或許大家會質疑是否真的需要4000 dpi這麼高的解析度?我認為當然需要!舉個例子:雖然現在高品質鏡頭的解析力,在一般底片所能記錄的能力之上,但現在越來越多人使用的RDPIII 100 (PROVIA 100F)正片,它能記錄相當於2000-3000萬畫素的能力(富士原廠I&I-Imaging & Information,日文Pro-VALUE Vol.58第9頁)。如果你使用RDPIII拍攝,恰好又用LS-40ED,顯然無法將RDPIII上的訊息完全掃出。LS-4000ED提供2100萬畫素的解析力(4000x36x1/25.4 x 4000x24x1/25.4 = 2100萬畫素),用於掃瞄RDPIII,顯然比LS-40ED更能勝任。以這層面來看,LS-4000ED和RDPIII十分適配;在這價位以這品質,LS-4000ED無可取代。
強烈建議打算買LS-40ED底掃的人,多存些錢稍後購買。多等些時日,然後一步到位,直接購買LS-4000ED,才是最省錢、最聰明的選擇。試想:當底片的記錄能力遠高於你手邊的底掃時,你會不想換嗎?我想大多數人都會換,因為會購買水準以上底掃的人,對數位影像品質都有一定的要求,不然乾脆去玩數位相機算了。只要你換了,原來LS-40ED的錢就白花了。
雖然LS-40ED是2900 dpi,而LS-4000ED是4000 dpi;乍看之下,解析力好像不會差很多。但實際上,LS-4000ED的掃瞄能力是LS-40ED的2倍(2100萬:1126萬畫素)。這樣,LS-40ED售價是不是太貴了呢?更何況兩者的差距,不光只有dpi而已,還有更重要的16倍多重取樣掃瞄和4.2色彩濃度。
|
新進會員
|
>LS-4000ED與LS-40ED 如果設相同解析度(2900dpi),是否掃描結果品質是一樣的? 不一樣,因為Nikon LS-4000ED有16倍多重取樣掃瞄和4.2色彩濃度。
|
新進會員
|
我不清楚你們談的brightness和photoshop中的brightness 是否同一種調整方式
如果是的話, 建議改用level或curve來調 photoshop中的brightness 會喪失階調 (一些基本書籍裡都有解釋)
contrast 也有相同的缺點, 不過有些較好的方法可增加對比(而不會喪失階調): 1.用curve將其調成S型, (亮部往上, 暗部往下) 2. 掃好後用photoshop, 複製圖層, 用filter-other-highpass, 可用20-50, 選擇hardlight, 如果太強烈的話, 減少transparency的百分比, 或減少新圖層的contrast
事實上掃描出的結果, 不應看它是否漂亮, 而是應該儘量保留底片上的資訊. 一個很基本的方法是, 在photoshop中, 用level時, 看histogram, 其兩端是否緩慢的下降到零, 而不是在兩端各有一個高峰(事實上這是大部份消費型底片掃描器的通病), 這會影響到事後調整的自由度. |
新進會員
|
LS-40ED小弟也使用將近一年,其品質讓小弟非常滿意,功能選項只開啟ICE和GEM,其它使用內定值,掃完後在photoshop稍做修圖就粉完美了,雖然只有2900DPI上星期拿去輸出12X15真的畫質銳利,顏色也很飽和..以小弟跟以前拿去FDI正片洗相來比,我還是會以自己掃後拿去輸出洗相,LS-40ED掃出的品質也有一定水準,相信這邊也很多玩家,是以這部做為數位化好機器.... |
新進會員
|
NikonScan 3.1.2上的Brightness和Contrast,在同一Color balance選項下,只能調數值,不能調曲線。
我知道調Brightness或Contrast,都會損失部分細節。但我買LS-4000ED主要用來將所有底片掃成數位資料以tif檔保存;並轉成低dpi的jpg檔,方便查閱。因為是用來掃瞄手邊所有底片,因此不管滿不滿意都包括在內,而且一律以最高品質掃瞄。
用4000 dpi、16倍多重取樣、和14 bits掃瞄深度,掃出來的圖檔去除四周黑邊,一張未裝夾的正片就有120MB之巨。當然我不是將底片數位化後,全部以4000 dpi解析度保存;不錯的,才會用4000 dpi解析度,以120MB儲存;一般則轉成2000 dpi解析度儲存。當然這些我全部燒在光碟內保存,一張80分鐘700MB光碟以超燒方式,可以儲存6張4000 dpi解析度底片(720MB),或24張2000 dpi低解析度底片。
因為是不管底片成像如何,全部數位化保存,其間當然有很多曝光過度或不足者,這些才會在掃瞄時調整Brightness。因為LS-4000ED提供4.2色彩濃度和16倍多重取樣,調Brightness不會損失太多細節;何況曝光過度或不足,基本上細節就不足,加上最後會縮成2000 dpi解析度儲存,調Brightness會損失細節乙事就不重要了。對於內容不錯、曝光正常的底片,就不會去調什麼Brightness,當然以原汁原味儲存。
使用ICE也會損失細節,但如果不用,則掃出的影像根本無法接受。就是才沖出的底片,其上也是刮痕處處,幾家有名的正片專業沖印店都是如此。底片上肉眼看不到的微小灰塵,也是怎麼吹也吹不乾淨。
所以我掃瞄時,必然會用上ICE;至於調Brightness,則Case by case。
4000x36x1/25.4 x 4000x24x1/25.4 = 2143萬畫素,LS-4000ED提供2100萬畫素的解析力,加上16倍多重取樣和14 bits掃瞄深度,可以彌補ICE在細節上的損失。若預算足夠,或是十分在意掃瞄品質者,LS-4000ED才是不會後悔的選擇。
|
新進會員
|
我不清楚nikonscan, 不過像minolta甚至三千塊的的microtek所用的scanwizard都有curve和level. Brightness是將每個畫素都以同一程度加亮, 所以較亮部位自然會被擠成全白, 這跟幾個bit無關喲.
如果你看經過brightness調亮圖的histogram, 右邊會有一個尖峰, 這部份代表全白, 是事後完全救不回來的部份.
另外, tiff是可壓縮的, 而且是非破壞性壓縮, 一般是正常大小的60%. photoshop可直接讀取.
vuescan可選擇用壓縮存檔. 其它有無此選項就不知道了. 或可用photoshop打開後, 另存新檔, 選擇 LZW壓縮. |
新進會員
|
"到底12bit掃瞄有什麼好處呢?" 如果你以後可能會做劇烈的明暗調整, 最好是用16bit存. |
新進會員
|
請問加上16倍多重取樣 掃一格底片要多久時間? 用vuescan好像也可以讓ls-40有同樣的功能 個人使用的經驗,是scan pass的次數增加 掃瞄的次數也就增加,當然時間也就增加 所以試過以後再沒用過 太花時間了
|
新進會員
|
多重取樣是掃好幾次然後把結果平均 如果有雜訊的話, 自然就被消除掉了, 這是它最主要的功能 有人說好像也能增加暗部細節, 不過我從histogram裡, 實在是看不出來 高階掃描器有幾台他的多重取樣掃描時間不會和取樣數同步增加, 4000ED應該也是這一類. 如果你用像acer 2720的話, 16倍取樣就是連掃十六次, 那可以給你花上20分鐘. Minolta的用SCSI界面的, 就不會有這種問題. |
新進會員
|
我電腦是Pentium III 1G CPU、1,536MB (512MB x 3) SDRAM、160G (80G x 2)HDD、WinXP作業平台,用LS-4000ED以4000 dpi、16倍多重取樣、和14 bits掃瞄深度掃瞄,一張正片光是掃瞄時間就耗費15分鐘。所掃出的影像有139MB,經去四周黑邊,剩120MB。 |
新進會員
|
ED4000 16x掃描要15分鐘 ? 難道ls-2000的single pass - multiscan的功能被拿掉了? 還是這是vuescan的特別的功能? |
新進會員
|
剛查了一下, vuescan 有支援ed4000的single pass-multiscan功能. 是nikonscan沒這個功能嗎? 如果是如此的話, 要用16x取樣的, 應該用vuescan了, 可省下4-8倍的時間. |