終身 VIP
|
哈哈哈，我也是真的會買的啊，當然是等1Ds Mark II啊！ |
網路會員
|
不可能準備多款的啦!最多兩款,最有可能的是只有一款,光準備一款的量產裝配線成本就相當可觀,更不要談備料積壓的資金,原型機可能有好幾種.但不可能每種都去安排準備量產,這樣成本更是可怕,您想太多了.
to:luke63
D2x美國街價應該會低於台幣15萬,錢準備好了嗎? |
網路會員
|
Kevin6506兄:
這是真的假的??呵呵...若是這樣,偶會好好準備ㄉ~~!!^____^ |
網路會員
|
要是低於15萬我也來準備一下.. |
網路會員
|
15萬啊？不知道敗不敗的下去。
家人問：這機效果不錯，買多少？
答：一萬五...... |
終身 VIP
|
又不是買手機...
準備一下就有..=.= |
終身 VIP
|
家人問：這機效果不錯，買多少？
答：一萬五......
----------------------------------
如果一萬五我也是準備一下就有^^ |
終身 VIP
|
家人問：這機效果不錯，買多少？
答：一萬五......
================================
虛報當心老婆查帳 |
網路會員
|
家人問：這機效果不錯，買多少？
答：一萬五......
================================
小心母老虎抓狂 |
網路會員
|
> 如果一萬五我也是準備一下就有^^
咪吐 |
網路會員
|
有看金庸武俠小說的同學們
不知道有沒有注意到作者常常說到
一個Key Point
後發先制 ---> 獨孤九劍傳人
現在 Canon 1Ds MarkII 做的真不錯
晚出招(公佈消息) 但是卻制敵先機(11月上市)
Nikon D2X 公佈了消息 卻要等到明年才可能上市 |
網路會員
|
耐人尋味 ~ |
網路會員
|
如果一萬五我也是準備一下,"去搶"就有^^ |
網路會員
|
感覺上，應該是 Nikon 像 f15 鷹式戰機，耐用戰鬥力強，Canon像是 f22 的戰機，頂堅科技加持，戰力可觀，可是太先進了，所以有時候會失去""準頭""(對焦)。
leica 像是飛的慢豪華客機，有品味的感覺，可是沒市場。
contax 像是有輝煌歷史和戰功的戰機，可惜將走進歷史了。 |
網路會員
|
1.機身規格
2. 感光元件尺寸
3. 像素
D2X , 感光元件尺寸 輸 1Ds Mark II,其他還好,價格差一倍,買 一台 1Ds Mark II,可買D2X 兩台.
Nikon有考慮Canon 定價,不然 D2x 賣20萬,何樂不為?
D2X 與 1D Mark II 是較接近.
|
網路會員
|
Rolls-Royce在BMW集團手裡
Jaguar在福特集團手裡
可惜Contax要退出市場了
|
網路會員
|
大家好像都已消費者的身分來比較1DS2和D2X，但是大部分會下手買頂級機種的大部分是公司行號跟以攝影為生的攝影師。偏偏這些人士不會在乎價格問題的，反正會轉嫁給他們的顧客。他們只會要求效果是否能夠達到他們的要求吧？至於換系統也不是大問題，反正公司出錢.........所以哪一家廠商能夠生產出撂倒對手的機種，誰就能獲得市場。 |
網路會員
|
呵呵呵...您太看得起「職業攝影師」或「公司」啦^^所有業者都考慮成本的，評估系統時各方面會綜合考量，除非兩者相差懸殊絕對無法替代。轉嫁並不是件容易的事，市場上競爭者眾多，大部分人都有自己的定位，很難因為「我用了千萬畫素全幅所以漲你價錢」。
不過早一點「生產出撂倒對手的機種」是對的，一但大公司下了注，往後十年都跑不掉。 |
網路會員
|
商場上是現實的，什麼機種比來比去有什麼用，等到年度業績出來，賺得多的才是真贏家。 |
網路會員
|
針對Bebop提出的看法，大體上我贊成，但有一點點異議，基本上任何一個鏡頭設計在影像圈縮小的狀況下都可以得到幾個好處，1.光圈變大2.重量變輕3.素質變高4.更高的變焦比，就這點來說，canon因循35mm全片幅系統其實是有缺陷的，而用全片幅來吸引user，其實是有欺騙消費者之嫌，因為在數位的時代畫素密度的提高在某方面來說是可以替代片幅的大小的，但是就這個觀點來看，其實nikon犯下的錯誤不比canon來得少，因為D2X因循了35mm全片幅的鏡頭接環和機身，之前Bebop兄提到Pentax 645AF 用的標準鏡頭是 SMC 75/2.8 1Ds用的標準鏡頭是 EF 50/1.4 D2X用的標準鏡頭是 DX 33/1.4(光圈可能更大) 這三種都是類似Planar標準鏡的對稱設計，事實上D2X的標準鏡的確應該做到更大的光圈比如說f1.2甚至f1.0而體積更小，原因是他只需顧慮到APS size的影像圈，但是事實上NIKON可能做不到，因為他無法使用全對稱的高斯結構，他必須使用retrofocus反轉望遠式設計，因為NIKON因循了AI的舊接環，從接環到底片平面（或CCD平面）的距離超過33mm，就這點來看NIKON如果是KNOWHOW不久的將來他應當發表一隻40mm光圈1.2或1.0的鏡頭來替代33mm標準鏡並奠定APS size有抗衡35mm size CCD的優勢，另一種APS的優勢是如同minolta的防震技術，利用35mm鏡頭影像圈大於CCD尺寸，讓CCD可以挪移其中，這部份的發展應不止於此，基本上要做到所有鏡頭都可移軸應該也不難，但很可惜NIKON一直不是真正的KNOWHOW，這點其實KODAK提出的3/4系統才是真正解決問題的關鍵，可惜的是3/4集團的技術水準不夠。 |
