網路會員
|
這麼說來1DMk2應該要降價了。 |
網路會員
|
ITO版主請問一個問題~~!!!
之前曾在版內一篇文章看到(14N),有位大大提到說若鏡頭的解析度沒有提高,再出高畫素的相機也是枉然的,因為鏡頭的解析沒有這樣高的話,是不能發揮它的性能的,不知我這樣說對不對??
我想出一台頂級的相機固然讓人興奮,但總覺得沒有像E-1一樣,去用心做每個環節,或許我這樣說不公平,但誰喜歡買一台昂貴的相機,但跟它的鏡頭搭配起來卻有一些問題存在,而不能發揮它應有的性能~~!!! |
網路會員
|
之前曾在版內一篇文章看到(14N),有位大大提到說若鏡頭的解析度沒有提高,再出高畫素的相機也是枉然的,因為鏡頭的解析沒有這樣高的話,是不能發揮它的性能的,不知我這樣說對不對??
我想出一台頂級的相機固然讓人興奮,但總覺得沒有像E-1一樣,去用心做每個環節,或許我這樣說不公平,但誰喜歡買一台昂貴的相機,但跟它的鏡頭搭配起來卻有一些問題存在,而不能發揮它應有的性能~~!!!
========================================================
小弟看並不是這樣!
135相機的鏡頭素質可以說是相當高的. 經過這麼多年的研發. 幾家大廠的銘鏡成群!
比中. 大幅相機的鏡頭都要齊全甚至更好. 只是數位感光元件還沒有能和高素質底片相比!
而其中一個主要問題是入射光角度. 底片是可以接受不同角度的入射光線的.
可是感光元件就會有困難.
所以像富士的解決方法. 是將矩陣排列的CCD改成蜂巢形的super CCD
而OM則別樹一幟.與其他廠商不同. 從鏡頭著手. 改變光的入射角度.
使得CCD的接收效果更理想.
這是因為OM在135SLR鏡頭的包袱比較小. 所以敢於走一條另類的路.
但並不代表它比其他廠家用心吧!
所以在目前DSLR的情況來說.
小弟並不以為存在鏡頭配不上好機器的問題. 倒是應該反過來說才對!
|
網路會員
|
是這樣啊,感謝kingchan兄的解惑~~
可能是我表達不好吧,就是今天鏡頭的素質已經到達一個極限,那在高畫素的情況下,是否這16M畫素有意義呢???那對於提升解析度有幫助嗎???
|
網路會員
|
理論上畫素越高. 相片的素質就越好.
可是相片出來的好壞.當中還是牽涉到很多其他因素.(就相機本身而言)
包括感光元件在處理不同色彩的敏感度.對不同光暗的反應.
Noise的抑制能力. white balance的處理. 圖像檔案的處理方法等..
像素的提高一定是有意義的. 也是大勢所趨.
可是不要迷信只要高像素. 就一定會有高解析度的照片.
你在dpreview網站看看D2H與E-1的比較就會發現. 4MP的D2H解析度一點也不比5MP的E-1差!!
再說. 135的鏡頭也還沒有到極限吧! 尤其是變焦鏡頭的銳度.
廣角鏡頭對變形與逆光的控制. 長焦距大炮的大小與重量等.
我相信科技會帶給我們更多的驚喜吧! |
網路會員
|
as well as CCD size |
網路會員
| |
網路會員
|
ITO版主請問一個問題~~!!!
DSLR未普及前設計的鏡頭用於DSLR時或多或少會有某些問題!
傳統的鏡頭,用在全幅DSLR時會有問題嗎?先來謝謝. |
網路會員
|
感謝ITO兄的解惑ㄋ,我本身是用*istD,那時看說明書就覺得奇怪,怎麼會有推荐使用的鏡頭,還有使用會有問題的鏡頭,再來是不可使用的鏡頭...那時我才恍然大悟,原來廠商還來這套啊~~!!!
或許這是我想換O牌的原因吧~~雖然它廠也有針對DSLR特性所設計的鏡頭,但總覺得他們不是這麼老實(個人想法)..SO..看他們一直出新機,卻沒有認真的為影像去做真正的定位,老是讓大家以為高畫素就是高畫質高解析和真色彩,我覺得真的很不應該~~!!!
以上純屬個人言論,各位看了別生氣啊~~!!!!^____^ |
網路會員
|
我比較有興趣是Nikon用的(不限原廠)新鏡頭有哪些馬路消息...
Tamron/Tokina都沈寂良久了 |
終身 VIP
| |
網路會員
|
小弟在Nikon單眼相機版 的 http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=28&code=20040728000015&fPage=1&page=461)62)發言，再重貼一次， >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 日本攝影雜誌Camera Man8月號有個田中美希男的採訪專集。 田中美希男採訪了所有大廠及副廠鏡頭設計工程師， 聽取各廠工程師對DSLR專用鏡的對策及設計時重視那些部分等的態度。 各廠的做法，想法還是有些差異。 是篇瞭解各廠在DSLR時代對DSLR專用鏡設計時的理念的好文章。 (小弟很想將他翻譯，分享大家，不過內容太多了。N,C,O,P,S,T廠各採訪了一篇) 其中關於olympus的ZD鏡頭， olympus工程師在說明很多重視的地方後有表示， 目前500萬畫點的E-1是不能看出ZD鏡頭的全部優點，特別是解析度， 大概要等將來超過1000萬畫點的機種出來後大家才能知道ZD鏡頭的實力。 ----------------------------------------------------------------- 小弟希望olympus工程師說的是真的。 不知是不是olympus宣傳有問題，還是大家誤解。 olympus想說的只是，ZD鏡頭用於4/3 CCD時的解像能力，相當於135鏡用於135全幅時的解像能力。而非強調ZD鏡頭解像能力驚人。 這點其實DX鏡會DA鏡等APS-C DSLR專用鏡在設計時，應都有類似的考量。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 很抱歉，小弟最近實在很忙，其他稍後再寫。 |
終身 VIP
|
ITO 兄
我想我應該沒有誤解您的意思
ZD鏡頭會需要兩倍解析度的原因是因為 4/3 CCD 面積僅有135 的 1/4 大小
所以需要更高解析的鏡頭才能追平135全幅可以完整呈現的解像力
不過我感到不解的是既然olympus宣稱zd鏡有如此優異的表現
在同等畫素 2560 x 1920 pixels
而且仗著相較於dc有著大片幅的優勢，怎會在解像力上竟會輸給一台DC?
等您有空我們再來討論喔....^_^ |
網路會員
| |
網路會員
|
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
傳統的鏡頭,用在全幅DSLR時會有問題嗎?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
mokamshing 兄
問題應該很多，
例如
◎周邊入射光線非接近垂直，導致周邊畫質鬆散。
◎CCD等受光元件表面較光滑，導致入射光線的再反射回鏡片、鏡筒內部或光圈葉片，而產生鬼影或耀光。
◎鏡片收差問題所產生的紫邊等問題。
特別是數位圖像，
傳統底片較不容易看出的一些小破綻，
在PC上以等倍放大檢視圖像下，輕易的就原形畢露了。 |
網路會員
|
感謝ITO 兄的回應，我是用Nikon F100 的，現有八支定焦鏡，從未擁有過DSLR，因為覺得APS的CCD用傳統的鏡頭；總覺有點問題，在希望能共用鏡頭的大前題下，一直等全幅感光元件的Nikon的DSLR。
再想請教ITO 兄，如用全幅DSLR，也應為它設計新的鏡頭嗎﹖再謝ITO 兄的解答。 |
網路會員
|
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 傳統的鏡頭,用在全幅DSLR時會有問題嗎? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 在全幅CCD上是否有問題，小弟不知，但在APS CCD上，小弟倒是不覺得有什麼大問題 這是小弟用10D+TAKUMAR SMC M42鏡拍的，從28MM~135MM共三支鏡頭，這鏡頭怕也有30-40歲了。 http://adilin.myweb.hinet.net/TEST/10D+TAKU.htmlE1+CARL ZEISS JENA 135MM http://adilin.myweb.hinet.net/TEST/E1+DDR135.html依照這下面兩個問題，小弟覺得現行傳統鏡用在APS CCD上應該問題很小，因為畫面比成像圈小很多，但如果用在全幅CCD上，下面這兩個問題可能影響就很大。 >>>>>>>>>>>>>>>>>> ◎周邊入射光線非接近垂直，導致周邊畫質鬆散。 ◎CCD等受光元件表面較光滑，導致入射光線的再反射回鏡片、鏡筒內部或光圈葉片，而產生鬼影或耀光。 >>>>>>>>>>>>>>>>>> |
網路會員
|
很美的圖啊!謝謝ITO 兄。
太深奧的問題，看了一整天都是不太明白。
難道1Ds用傳統的鏡頭真的有問題嗎﹖如有問題又可以怎樣解決呢﹖再請教各大大指教。 |
網路會員
|
mokamshing 兄
那是ADI兄的大作，非小弟的。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1Ds用傳統的鏡頭真的有問題嗎﹖
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
這只能由用1Ds的人回答您了。 |
