新進會員
|
18.jpg
是那一支拍的，效果好像比較好唷 |
新進會員
|
這三張視角不太一樣，光線角度不同，反光部份也不同，曝光值也有差異，11.jpg稍微亮一點，18.jpg最暗，但相差不大，大概-1/2~-1/3間，19.jpg跟11.jpg差不多。
就清晰度來說，18.jpg感覺最銳利，11其次。顏色上11比較豐富。
至於哪張是哪支照的還請原野綠兄趕快解答，實在很令人期待！ |
新進會員
|
原野綠 前輩
小弟試著答題看看
第11張是80~200所拍的
第19張是77所拍的
第18張是85所拍的
如果答錯 請當作好玩就好
見笑了 |
新進會員
|
應該不用猜吧!  11/13.jpg是77拍的(具臨場感) 18.jpg是85拍的(暗處較弱) 19.jpg是80-200拍的(表現最弱) 大家的看法可能南轅北轍,參考而已.  感謝原野綠的付出  |
新進會員
|
我發現一個有趣的現象
各位不妨DownLoad 原野綠兄所提供的大圖回去比較
11,18,19 TIF
假設大圖圖檔是掃描器掃完後的原始檔的話
很明顯的 11.tif 曝光稍微 Over 了，所以有更多的細節。
各位有 Adobe PhotoShop 的話
請試著將 11.tif 的色階裡的 Gamma 值由1 調成 0.75
，將發現色彩濃度將與18.tif 非常相近，亮部與暗部細節也幾無從
分辨，差別大概就在屋簷下的暗紅色不同，且18.tif 灰灰的
而拿 19.tif 與其他兩張相比，乍看之下，顏色飽和度高很多
但其實是有嚴重色偏。
各位一樣請用 Adobe PhotoShop ，在色彩平衡選項裡
將亮部的青-紅 改成 +10, 洋紅-綠 改成 +10, 黃-藍 改成 -10
中間調的青-紅 改成 +10, 洋紅-綠 改成 +4, 黃-藍 改成 -8
請各位再看看顏色是否比較趨於一致，但若以反差來看，這張圖
是比較高的，請比較畫面下緣的類似網狀雕刻部分
當然以上是假設掃描器調教均一致的情況，實際底片的呈現才是
原汁原味，在此胡說八道一番，還望原野綠兄見諒。
小弟會在此提出這一點看法乃是因為
不知各位對Pentax自動相機的曝光程式線設定有何看法？
根據 Pentax 手冊，機身會和取得鏡頭內的MTF資料，以決定
適當的曝光設定，因此有可能某些鏡頭原廠預設為曝光稍微
Over 的設定也說不定。而差一點的細節就會有不同的呈現
當然也僅止於個人猜測罷了，而是不是這樣也很容易驗證
只要找個全手動的機械機身，無任何鏡頭接點
再把這些重力級鏡頭 Mount上去，再實測一番就可知道啦
FYI，給各位Pentax迷腦力激盪一下 :) |
新進會員
|
能讀取MTF的機身好像只有z-1p及mz-s喇！ |
部落格(110)
論壇版主
|
公佈答案囉
11.jpg => FA* 85/1.4
18.jpg => 77LE
19.jpg => FA* 80-200/2.8
不知道大家覺得如何呢?
其實降子3張jpg檔要大家猜是哪支鏡頭拍的有點不公平
因為不管是在多高級的掃描機上掃描出來的圖檔，一定會有失真，多和少而已
轉成ＪＰＧ檔，又再失真一次，其實這三張已經和原稿有很大的差距了
不過在色調上還是可以分辨的出來
先說說自己的感覺吧
拿到底片當晚，與Danny，Chris，SAAB連同我四人實著的分析三張的表現
很明顯的77LE所拍的一眼就看出來了，勝過其他兩張多多，不管是細節或是色調
較有爭議的是85 & 80-200所拍的這兩張
一開始有點令我震驚的是80-200拍出來的色調蠻接近77LE所拍的
反倒是85拍的有點過度(如同Meta_Chen兄說的稍微over了)
我驚訝80-200這變焦鏡怎可能表現的比85定焦來的好呢？
再經過Danny會長慧眼的分析下，我們才發覺85的解像力比80-200好很多
此點可以在圖下方的黃底綠紋可以很明顯的分辨出來
當時我們的結論是
比色調 77LE > 80-200/2.8 > 85/1.4
比解像 77LE > 85/1.4 > 80-200/2.8
看過Meta_Chen兄精闢的分析，令我對原先的看法又有相當的改變
若是85是稍微over的話那它的解像力應該不會比77LE差
只因為設計上的不同而有不同的表現
那麼應該是 比解像 77LE ＝ 85/1.4 > 80-200/2.8
以上是個人的感覺與看法，供參考，也歡迎大家在發表其他不同的看法
有機會我再用LX接上這三支鏡頭試試看
不過手邊沒有85，可能會先試77 & 80-200/2.8吧
P.S 掃描器是LS-40，沒有調整參數，不過掃好後有用PS做過自動色階
個人感覺三張跟原稿色調蠻相像的，所以才敢公開 |
新進會員
|
關於上文MTF一詞的解釋
在 Pentax Z1,Z1-p相機操作手冊中有關曝光程式線的選擇中提到
有Default,Depth,？Shutter Speed ?這個我忘記了和MTF 這幾種選擇
且可在User Customized Function 裡選擇任一種。
在此 Pentax 將之翻成最佳解像程式線
所以，各位網友不要和我們一般稱的MTF相混淆哩
原手冊也提到，機身會透過電子接點取得鏡頭的一些資料
，至於原廠有沒有虎爛就不是我能決定了！
而心裡對我說法存疑的朋友，何不自己拿一本手冊來看看？
以免疑心成習慣 :)
至於有哪些機身可以取得鏡頭資料？我不清楚，就請各位Pentax迷努力
翻一下自己相機的手冊吧
我自動機身只有過 Z1,Z1-p ，所以我可以確定這兩個機身有此功能。 |
終身 VIP
|
ㄚ綠,Danny，Chris，SAAB:
你們真是用心,那種大家一起研究討論的感覺一定很棒吧,最近是比較忙些,忙著找新工作,所以就比較少再留言了,也許下個工作會在台北吧,做研發的總是比較忙,可是我還是盡可能多參加pentax聚會. |
終身 VIP
|
TO Meta_Chen:
我記憶中,說明書真的有提過,如你所說的那樣子,可是我好像都沒用程式去拍過,所以也不知結果如何了 |
新進會員
|
quote from 原野錄：
測試條件：機身Z1-P，光圈2.8，快門1/250
FA* 80-200調整在80端，77LE&85/1.4也將光圈縮至2.8，以同樣的條件去比較
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
小弟覺得以上述測試條件來說，FA☆80-200mm/f2.8的質素經已算是有所交代，
因為在上述條件中，FA☆85及FA 77 Limited的光圈降了一至兩級，
但FA☆80-200mm則是用上最大光圈。因此對於不想同時攜帶多支定焦鏡的用家，
例如小弟這樣的人來說，經已對此測試結果十分滿意了。
謝謝原野綠的測試！ |
終身 VIP
|
阿綠:
我突然想到,那天你測試時有用腳架去拍嗎~~ |
部落格(110)
論壇版主
|
感謝Allen兄不吝願意出借85/1.4讓我做測試
明天我會去參加南投的中區外拍，屆時順便測試一下器材
可惜時空上不便，不然倒是很想去跟您借85/1.4
anyway~~下次有機會再測試，先預祝您順利找到理想的工作
關於Meta_Chen兄所提的"最佳解像程式線"，我是有點印象
但已經忘記詳細的內容，待我週末回家再拿起說明書詳讀
有心得再跟大家報告
to:cchsean兄
其實我並沒有說77 or 85比80-200/2.8好
之前我就一直強調說定焦鏡不要拿來跟變焦鏡比
因為兩種是不同的設計與用途，就像拿轎車跟四驅車比
此次拿來比較只是當作標準，讓大家了解三者的差異
也讓我們了解Pentax的小銀表現如何
若大家想看三者的MTF表，我也可以拍幾張讓大家比較看看
有機會再多做一些測試讓大家了解器材的特性
|
新進會員
|
期待阿綠的測試報告
對我們真是受益良多 |
部落格(110)
論壇版主
|
拿FA28-200/3.5-5.6＆FA*80-200/2.8&A 70-210/4來比較
讓大家了解變焦鏡間的差異，大光圈究竟有何好處和解像到底差多少ㄋ
明天就以這個為測試主題，請大家期待
|
部落格(110)
論壇版主
|
re Allen
當天拍攝時你也在旁ㄚ，我根本沒有帶腳架ㄋ，測試也是臨時起意的
不過我有注意快門，1/250的速度下，沒有使用腳架到還好
下次我會用腳架，讓測試精準一點
另外分享與I-gear兄mail上的討論，希望大家能多多提出一些不同的看法與建議，讓我能了解並改進比較器材的方法，以求更精確的比較數據，讓我有進步的空間，謝謝各位
from: I-gear
多謝你所做的鏡頭測試
我有幾點建議提供你做參考，望海涵
-----------------------------------------------------------------------
測試條件：機身Z1-P，光圈2.8，快門1/250
FA* 80-200調整在80端，77LE&85/1.4也將光圈縮至2.8，以同樣的條件去比較
>>>>>>>>>建議使用F5.6測試
-----------------------------------------------------------------------
掃描器是LS-40，沒有調整參數，不過掃好後有用PS做過自動色階
>>>>>>整個測試變成無意義
-----------------------------------------------------------------------
l-gear
From:原野綠
Hi I-gear
因緣際會的買了Fa* 80-200/2.8，不愧是名鏡
雖然無法跟變焦鏡比擬，不過仍然表現的可圈可點
以前沒有想過要做這方面的測試，不過最近總希望能為大家做些什麼
想想手邊的器材也不少，總應該做做測試
一方面了解自己的器材，一方面也讓大家知道差異
希望讓其他同好能少花點冤妄錢
這次的測試算是臨時起意，之前並沒有這念頭，所以也沒有多做準備
下次用不同的光圈多拍幾張來比較，不過在室外本來就不能很精確，純參考而已
說真的，我不太懂得如何調整掃描器的參數，所以依賴PS來校正
或許有失準確，但我也曾擔心這一點會有不公
所以在自動色階之後，我將三張圖檔與三張原稿做比較
覺得在色階上與原稿很相向，三者間的差異也能表現出來
我想在初步的比較上尚可以分辨出來，所以才決定公佈出來
關於這點我會向Chris請益，或請chris支援掃描
讓下一次的測試能更為公正
原野 綠 筆
|
新進會員
|
或者我可以幫"口下"手比較下
SMC-M 80~200/F4.5
SMC-A 70~210mm/F4
SMC-M 200mm/F4
全開光圈及收細兩級至F8.
中距祗有
SMC-A 100mm/F4 macro
及 Takuma 135mm/F2.5
|
