網路會員
|
>>Minolta A2 Body +可換式小型 Minolta G鏡 2/3系統? |
網路會員
|
>>Minolta A2 Body +可換式小型 Minolta G鏡 >2/3系統?
我覺得這才是真正的夢幻機種 因為CCD很小 300mm-600mm的2.8光圈之類的超夢幻規格鏡 只有在這樣的機種上才有可能做得出來 如果真要做 以A2來說 廣角和望遠各再做一個超夢幻規格鏡就十分足夠了 攜帶性和功能性都會超強 … 真有可能會做嗎? |
網路會員
|
FUJI S3pro D2X |
網路會員
|
1Ds-2 LEICA R-DSLR |
部落格(3) 網路會員
|
SIGMA Foveon X3新DSLR 但請加個內閃吧! 在所有DSLR裡,就只有SIGMA的沒有內閃, 真的很奇怪。 |
網路會員
|
WHATEVER!! I AM JUST WAITING FOR MY MONEY!! MONEY!!MONEY!!MONEY!!! |
網路會員
|
謠言中的Nikon FM3D, FM3A的Digital版.
不過謠言就是謠言罷了~~ |
網路會員
|
D-2H,1Ds.1D,1D MARK II,E-1也都沒有內閃啊? |
網路會員
|
D-2H,1Ds.1D,1D MARK II,E-1也都沒有內閃啊? |
網路會員
|
看到大家都在期待某一台DSLR推出,小弟倒是有個朋友一直在祈禱「NIKON永遠不要推出全片幅DSLR」,因為一出的話,他買的一堆DX鏡就成了廢物。 |
網路會員
|
DSLR和電腦一樣,你永遠等不完的.... 在須求和能力的範圍內,高興就買,買了就用.. 你想三年後,二千萬晝素,十G記憶卡,價格將如何? 那五年,十年後呢? ............... 深有同感 有何好等的 用得到就買 以目前的DSLR.如300D.D70.E1.iSD. 應付4X6或8X12都夠用囉 還要等什麼 難道這裡有人每張照片都要洗成跟人一樣高的照片? 又不是像以前35萬.60萬.100萬120萬.150萬.200萬.300萬的時代 其實 以常\用的4X6照片 只要130萬就可以洗出很漂亮的照片 重點是CCD或CMOS的大小跟解像力 誰說400像素都一樣? 大CCD的就是不一樣.
|
網路會員
|
要祈禱啊…我祈禱各種DSLR永不降價,免得我拼死拼活備齊的吃飯傢伙,一下子變得一文不值!(D2H在搞什麼呀?) |
網路會員
|
D200 |
網路會員
|
夢幻機種?
CCD小是做得出來長焦距,大光圈,又小的鏡頭,可是效果恐怕就如同 目前市面上的DC一樣.但伴隨來的,廣角更難達成,灰塵,油漬造成的 影響,恐怕就更得不償失了.
為了維持影像品質,CCD,鏡頭還是必須要有一定的大小才行. |
網路會員
|
應該說電子產品都是如此, 電視, 音響, 電玩主機,...etc. 說要等最強/CP值最高的跟等在世界末日一樣 :P
希望Olympus快出4/3的普及機, Fuji也快點跟進(新系列"某某Pro"!?) 這次加個內閃吧.... |
網路會員
|
像小弟這種只在電腦螢幕上看照片的人 頂極消費機的相片和Dslr差不了多少 (我比較過很多次了,如果只放大到螢幕大小,除非夜景或較暗處的照片,頂極機和dslr並不會差很多)
因此CCD再大,對小弟我這種人來說都是多餘的 還不如鏡頭規格好用比較實在 |
網路會員
|
成像品質只是DSLR與DC間差異的其中之一! 其"攝影"控制能力上的差異才是更共要的! 如景深控制、通用可交換性鏡頭/周邊, 且可拍攝類別需求更換所需的鏡頭! 而不若DC在功能不足時"得換機"來達成!
若對於影像的重點僅著重在成像品質而不計較其它攝影控制力的話! 建議比較純色域與連續色調區域,可以更輕易看出大尺寸感光元件的優勢。 |
網路會員
|
如果像A1這種消費機真的改成可交換鏡頭 那麼標準定焦鏡,光圈很可能可以做到1.0以下 遠遠超過一般市面上的slr標準鏡的最大光圈 因此淺景深的營造也不是這麼困難才是
|
網路會員
|
10D Mark II |
網路會員
|
Certainly Minolta D7D!
And new wide zoom lens for digital!
I am ready with :)
50/1.4 new >> 75 AS 85/1.4 >> 127 AS 100-200/4 >> 150-300 AS RF500/8 >> 750 AS 24-105/3.5 >> 36-157 AS
|