一. HD200很好. 值得一試
二. Kodak: Gold 100, Gold 200, Max 400, Max 800
三. 消費型軟片一般都是通用型,不用去限定使用場合.
四. HD200色彩很飽和. 新的Xtra 400也不錯.

以下為個人主觀經驗、意見：

KODAK HD200：
http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040223000222&qtype=1&qstr=pcc0905&page=2
銳利鮮豔，發色偏紅暖。

KODAK Max400：
http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040506000019&qtype=1&qstr=pcc0905&page=1
色溫顏色表現確實，顆粒頗粗，可供夜景使用。

fuji x-tra 400到800：
http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040215000030&qtype=1&qstr=pcc0905&page=2
粒子超細微，寬容度表現優異，高感度人像首選，色溫顏色略遜KODAK。

fuji superia 100到200：
http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040120000008&qtype=1&qstr=pcc0905&page=4
表現稱職卻不搶眼，是為此一價位之最佳選擇。

FUJI REALA：
http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20031215000129&qtype=1&qstr=pcc0905&page=5
負片中的王者，粒子細微、刻畫清晰銳利、發色通透豔麗但不做作。

KODAK PROIMAGE：
http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20031207000271&qtype=1&qstr=pcc0905&page=5
銳利鮮豔，發色偏暖，粒子感覺比HD200更細。

大陸歐柯(AGFA相關)：
http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040425000300&qtype=1&qstr=pcc0905&page=1
粒子適中、發色超鮮豔、解像力較差，便宜。

德國伯爵(AGFA相關)：
http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040216000289&qtype=1&qstr=pcc0905&page=2
粒子適中、發色適中、解像力尚可，便宜，年代久易變色。

三張REALA底掃原始檔供參考：
http://moon.tkcna.tku.edu.tw/~redpig/jmw/pcc0905/2003-12-29REALA/1A-001.JPG

http://moon.tkcna.tku.edu.tw/~redpig/jmw/pcc0905/2003-12-29REALA/10A-010.JPG

http://moon.tkcna.tku.edu.tw/~redpig/jmw/pcc0905/2003-12-29REALA/16A-016.JPG

麥可  敬上

以小弟使用來說，推薦您試試看Reala 和 NPH。

>一、最近kodak 新推出一款名為 HD的負片，可以請用過的人說說使用心得嗎?
今年三月初次嘗試以HD200拍攝教會婚禮,日間下午室內,螢光燈是主要光源,在柯尼卡數位沖印沖洗.
數位機放科尼卡相紙結果:偏紅色調,微微有青綠色調
傳統機放科尼卡相紙結果:偏黃綠色調

技師說我的底片曝光不足(確實有點),數位機放是印前盡量拉回來的,傳統機放他坦白說他們對HD的頻道掌握得還不是很熟悉; 青綠色是因為螢光燈的影響
這位技師覺得室內日光燈下還是富士Xtra-400最好用

也許我下一次試試在柯達系統沖洗看看,或許結果會不同

>三、請問fuji x-tra與 superia 各適合怎樣的場合使用?
800度,400度,200度,100度,參考軟片盒外面那些什麼夜間,室內,運動,昏暗,陰天,...的那些圖示.
日夜間的室內活動拍攝個人比較推崇Xtra400,若不能開閃燈,用Xtra800
兩者粒子都比柯達MAX要細,也是網路上宴會攝影很推崇使用的.

或者您要問的是"負士一般片和專業片各適合怎樣的場合使用?"
X-tra,superia都是消費級一般負片, REALA和NHP才是俗稱專業負片
REALA,NPH比較貴,36張135規格每捲台幣120,130上下,就自己斟酌吧!(但沖洗費和一般一樣)

REALA、NPH & X-Tra400都是不錯的底片，
但是需注意NPH & X-Tra400時，
在暗階調部份顆粒會較粗，
在HD200未推出前，
三款都是我常用的底片，
但是在HD200推出後，
現在我都只用HD200來拍照了，
因為個人一向都較喜歡KODAK的色彩，
但以往一直不太能接受它的顆粒太明顯，(尤其是光線較不足時)
直到試用過HD200後，
對它的表現真的是很驚訝，
色彩濃而不艷，(整體稍微偏紅色系)
層次表現相當好且銳利，
顆粒細緻度不輸FUJI的底片，
FUJI底片有一點讓我不太能接受，
就是整體會有點偏綠色系，
雖然在拍風景時對綠色的表現相當好，
但是我並不喜歡這種色彩，
而Konica的底片試用過幾次，
整體色彩有點偏藍，
拍花卉時色偏較明顯，
用過幾次後就不再使用了，
AGFA的色彩表現算是最中性的了，
但是實在是太艷了，
色彩飽和到我實在無法接受。

其實每個廠牌的底片都有個自的特色，
對於較講究的人，
可依拍攝的題材選擇適當的底片，
但若無特殊需求，
並不需要太去計較之間的差異，
只要看哪款體片的色彩表現，
最符合自己的喜好，
就選擇哪款底片來使用，
看相片時總沒有人只在乎顆粒的大小吧!

peter chang兄：

柯尼卡 R1掃描，呵呵

R1是一台好沖印機器，

重點在用心與否。

fuji superia 100：
http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040210000244&qtype=1&qstr=pcc0905&page=2

小弟還沒試過R1沖印機的掃描,原來這麼棒!
不像FDI & Noritsu掃出來的都是顆粒很粗或是濁濁的~
有機會也去Konica的沖洗店試試看,
謝謝您~

peter chang 兄：

其實黃藍綠三軍各有優缺，

個人主觀偏好：

綠軍放相的紅綠超喜歡，呵呵

不過掃描慢、顆粒又粗。

藍軍掃描細緻又可去顆粒，

不過放像色澤不太穩定。

黃軍則是各項維持中等，

色溫表現不錯！

三軍都有其優勢，也都還有揮灑空間，

要看師父用心與否。

就像我一直覺的藍軍的顏色很醜，

不過最近幾次放成相纸感覺不錯，

師父洗時有後製過。

大陸歐柯(AGFA相關)：
http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040425000300&qtype=1&qstr=pcc0905&page=1

speedking兄：

喜歡HD200，相信您可以試試ProImage，

同樣是柯達，類似調性，顆粒與解像力更佳。

KODAK ProImage：
http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20031207000259&qtype=1&qstr=pcc0905&page=5

---

推薦者: hunfredo23050

http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040128000138&qtype=2&qstr=11864137&page=1

拍得不好別打我