網路會員
|
一. HD200很好. 值得一試 二. Kodak: Gold 100, Gold 200, Max 400, Max 800 三. 消費型軟片一般都是通用型,不用去限定使用場合. 四. HD200色彩很飽和. 新的Xtra 400也不錯. |
部落格(10) 論壇版主
| |
網路會員
| |
網路會員
|
感謝麥可兄的用心! |
網路會員
|
以小弟使用來說,推薦您試試看Reala 和 NPH。 |
網路會員
|
感謝 大龍1235 兄的鼓勵!
|
網路會員
|
>一、最近kodak 新推出一款名為 HD的負片,可以請用過的人說說使用心得嗎? 今年三月初次嘗試以HD200拍攝教會婚禮,日間下午室內,螢光燈是主要光源,在柯尼卡數位沖印沖洗. 數位機放科尼卡相紙結果:偏紅色調,微微有青綠色調 傳統機放科尼卡相紙結果:偏黃綠色調
技師說我的底片曝光不足(確實有點),數位機放是印前盡量拉回來的,傳統機放他坦白說他們對HD的頻道掌握得還不是很熟悉; 青綠色是因為螢光燈的影響 這位技師覺得室內日光燈下還是富士Xtra-400最好用
也許我下一次試試在柯達系統沖洗看看,或許結果會不同
>三、請問fuji x-tra與 superia 各適合怎樣的場合使用? 800度,400度,200度,100度,參考軟片盒外面那些什麼夜間,室內,運動,昏暗,陰天,...的那些圖示. 日夜間的室內活動拍攝個人比較推崇Xtra400,若不能開閃燈,用Xtra800 兩者粒子都比柯達MAX要細,也是網路上宴會攝影很推崇使用的.
或者您要問的是"負士一般片和專業片各適合怎樣的場合使用?" X-tra,superia都是消費級一般負片, REALA和NHP才是俗稱專業負片 REALA,NPH比較貴,36張135規格每捲台幣120,130上下,就自己斟酌吧!(但沖洗費和一般一樣) |
網路會員
|
不知道有沒有大大用過agfa ultra 100 小弟上次耳聞適合重口味,手癢買了一捲試試 不過似乎味道沒有出來 不知道是不是拿去非愛克發沖洗店洗的原因 |
網路會員
|
REALA、NPH & X-Tra400都是不錯的底片, 但是需注意NPH & X-Tra400時, 在暗階調部份顆粒會較粗, 在HD200未推出前, 三款都是我常用的底片, 但是在HD200推出後, 現在我都只用HD200來拍照了, 因為個人一向都較喜歡KODAK的色彩, 但以往一直不太能接受它的顆粒太明顯,(尤其是光線較不足時) 直到試用過HD200後, 對它的表現真的是很驚訝, 色彩濃而不艷,(整體稍微偏紅色系) 層次表現相當好且銳利, 顆粒細緻度不輸FUJI的底片, FUJI底片有一點讓我不太能接受, 就是整體會有點偏綠色系, 雖然在拍風景時對綠色的表現相當好, 但是我並不喜歡這種色彩, 而Konica的底片試用過幾次, 整體色彩有點偏藍, 拍花卉時色偏較明顯, 用過幾次後就不再使用了, AGFA的色彩表現算是最中性的了, 但是實在是太艷了, 色彩飽和到我實在無法接受。
其實每個廠牌的底片都有個自的特色, 對於較講究的人, 可依拍攝的題材選擇適當的底片, 但若無特殊需求, 並不需要太去計較之間的差異, 只要看哪款體片的色彩表現, 最符合自己的喜好, 就選擇哪款底片來使用, 看相片時總沒有人只在乎顆粒的大小吧! |
網路會員
|
請問麥可兄.. 您是用哪一款底掃阿? 真的掃的很棒!
|
網路會員
| |
網路會員
|
HD我覺得很喜歡!! 在室外拍攝,發色很棒很美(FDI沖洗) 雖然是200度,她的粒子也非常細 所以200度對她來說是個優勢,非常廣用~ |
網路會員
|
小弟還沒試過R1沖印機的掃描,原來這麼棒! 不像FDI & Noritsu掃出來的都是顆粒很粗或是濁濁的~ 有機會也去Konica的沖洗店試試看, 謝謝您~
|
網路會員
|
但是在室內我覺得HD還是明顯受到kodak老媽的遺傳 紅黃色調太過~ |
網路會員
| |
網路會員
|
jjhw 兄:
我也覺得KODAK幾支負片,
紅黃調都很受到kodak老媽的遺傳!
呵呵
好比喻!
|
網路會員
| |
網路會員
|
pcc0905兄: 謝謝! 我會去買來試試的。^_^ |
網路會員
| |
網路會員
|
speedking 兄:
您太客氣了!
晚輩資淺,薄見供大家參閱!
麥可 敬上 |