網路會員
|
>Someone may be actually Canon 的公關
Hehe, someone can be Mr. Choi too.
|
網路會員
|
我睇唔到呢度有人鼓吹罷買Canon貨品喎 (之前的碓有少少誤會但經解釋清楚啦), 除?呢位朋友:
"真想知有誰大人會因此「公義之事」而從此棄掉Canon呢？
又影響中日友好、又影響攝影界的聲譽、又影響千古後代......不是還用Canon嘛......？？
君子別扮狗，吠完又舔，不會這?醜怪吧！"
唔知咁樣算唔算鼓吹罷買呢!?
我反而好有興趣知道係咪有狗識得上網打字兼影相，好想見識一下呢!
我係Canon公關就真係笑唔出喇，發生?問題唔敢兼唔識點解決, 等日本總公司幫手把啦。
我就唔會因為呢件事罷用罷買Canon??，最多會用佢黎影多?事實真相出黎，
千其唔好話我部相機, 鏡頭, 菲林, CCD, CMOS唔老實!
都係唔講咁多啦, 一陣又memory overload, 浪 廢up load多幾次就唔好啦！
PS: 忽發奇想，如果我係一隻狗, 又識上網又識打字又識影相， 肯定搵多依家好多啦，但我又真係一?都唔想咁喎，熱愛自由自主既我, 又點會希望要被主人主宰一切既束縛生活呢 |
網路會員
|
我原諒日本文化差異產生誤會,(在日本可以這樣影相嗎?是不可以.我們有基本人性.)
我原諒當時人出賣自己品格去背負師徒關係,
我原諒當時人的行動不便,
我相信事件即時可以解決,
我容不了當時人娓娓道來仍然沾沾自喜,(我覺得是恥辱)
我容不了身為攝影前輩,并沒有應有操守,
我容不了用新聞自由借口去粗暴對侍一個人,(我們可否用這樣攝影的手法對待當時人?是不可以,我們有"良知"),
我容不了竟事件然當作宣傳品,
|
網路會員
|
16mm講得好.
十年前的事, 已無追究必要, 問題出於將此事引為創作熱誠,
都唔知好嬲定係好笑(恥笑).
|
網路會員
|
條日本仔就係欺善,如果係街市對著個豬肉佬,估0下佢依家會點?
重講出來比人聽,正話比人知佢幾十歲人腦筍生唔埋囉! |
網路會員
|
睇住先..考完試我會寫文罵佢 蔡經仁:如果攝影只能如閣下所言地進行，世上就再沒有新聞攝影了 閣下並無考慮新聞對社會結構和社會運作之重要性，亦沒有考慮何謂新聞自由的問題。 葉英傑:不足的新聞道德訓練在這一張偽照上表露無遺；沒有任何充份理由下的新聞「作假」行為，我們只能歸咎於新聞從業員處事的無知。 蔡經仁:吾師該次在公眾場合所表現的攝影行徑，是否應該被界定為粗暴，是否情、理、法皆不容，目前並無通用界定準則 葉英傑:在理智一旦被盲目競爭心態矇閉了的時候，所有道德、操守、規條統統拋諸腦後。其實，眼睛在透過鏡頭集中注視外間被攝物時，還要抱著自省的心，這才是「攝記」裡、外兼顧，自我完善的工作態度。 可參考 業內操守與運作 http://www.bobbyyip.net/cindex.html |
新進會員
|
aiya... 我o岩o岩先見到呢篇討論...
真係有d眼火爆...
我都試過俾人無理及粗暴地侵犯....... 我o既俏像權!!^^
話時話, Canon Japan 有回應未? |
網路會員
|
個廣告唔係已經cut左喇咩？ |
網路會員
|
jubowo:
>>個廣告唔係已經cut左喇咩？
蔡先生在新一期"便便",又有新一輯pro talk....
要他道歉難過登天......看來C記打算繼續用他。
真寧願C記找"稻田水兄"做代言人掛個名講下廢話,總好過找一個不懂得尊重人的東西,繼續宣揚其價值觀,教壞D細路.....今期他教人構圖。 |
新進會員
|
>>真寧願C記找"稻田水兄"做代言人掛個名講下廢話,總好過找一個不懂得尊重>>人的東西,繼續宣揚其價值觀,教壞D細路.....今期他教人構圖。
雖然"稻田水兄"個樣傻下傻下o甘,但傻得黎又幾可愛播!
|
網路會員
|
我唔識攝影，但我覺得"稻田水兄"冇乜唔妥播，點解你地講到佢好似好流咁？可否指點下？ |
網路會員
|
In my own opinion, his photos never improve for almost 20 years.
And his recent exhibition is really bad. |
新進會員
|
此事絕不能以捍新聞自由作辯護，原因有二：
一，那跟本不是甚新聞攝影。
二，新聞自由建基於"維護公眾利益"之上。拍一張靚相談不上維護公眾利益。
雖然能引經據典，但問題在於其立足點之上。 |
