網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
最後,都係要貼圖才實際....
有無LOMO作品可以分享? ^^
上面個網頁,好似要先註冊,才可以看..... |
網路會員
|
The yellowbk.com need login before see the post.
|
網路會員
|
剛註冊了...謝謝itbuggy 推薦! ^^
|
網路會員
|
轉載其中一篇文章:
標題:香港Lomo熱消退了
香港的Lomo熱消退了.......
對我來說,這是好事一樁,
因為,之前一窩蜂,大家也要玩Lomo,
結果是,雜誌,報紙,傳媒都紛紛介紹,
結果弄來一大堆色偏,搖鏡的作品,
雖然說,只要自己開心就可以,但我認識的部分人當中,
有不少是背地罵個不停,因為他們在過程中找不到滿足.
或許普遍香港人的特性,就是如此,
他們追求的是,拿出來炫耀那一刻的虛榮而已.
退熱後的Lomo友,剩下的一少群,
終於可以集中討論,什麼是構圖,什麼是創意,什麼是分享. |
網路會員
|
我好想知LOMO鏡頭是否偏色、不夠SHARP、暗角及光學質素不如MINOX.
如果真係咁唔好彩有件咁事, 比別人背前背後講LOMO唔得、唔掂、唔靚,
都只係講事實, LOMO支持者冇理由反駁, 只可以直言無諱.
|
網路會員
|
>LOMO四格機，有田字形，也有一排的．
All were availble in Hong kong since around 1970 to 1975. Design and made in Hong Kong as cheap cheap toy. |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
>一張很好光學質素的照片可以代表了什麼呢?
就代表枝鏡了得, 而我針對LOMO其中一樣就係光學質素唔得.
各位LOMO友, 你想別人尊重你及你用既機, 你亦首先要公正及
持平的態度去看手上相機, 滿眼都是感情而反指責別人的理性,
那是說不通的, 亦只會招惹更多流言.
|
網路會員
|
香港至*NET*超人:
唔怪得一直都牛頭唔搭馬咀啦, 原來你針對的唔是光學質素, 宜我們一直想講的是照片中的感覺. 一樣是實質客觀, 而另一樣是抽象主觀.
|
網路會員
|
我從lomo相片及眾拍友的溝通中, 獲得一個訊息, 就係他們都似在尋夢,
而且是有點脫離現實的喜皮士模式. 但誠言我看的不多, 只是從大概印
像中獲得感覺, 好有出錯, 先在此至歉, 本人並無意褒貶這些手法.
另外, 我一直是針對相機, 要說lomo設計得好, 我絕不同意, lomo用唔
壞亦唔代表好, 好多大發仔(汽車)都可以行十幾廿年, 但係人都知大發
仔比大部份汽車都差. 而這低級質素亦導致產品實質售價過高而不成比
例, 更引身至要以相機作為工具來完成一萬張作品, DC更好之說就變得
成立.
當然, 我還是尊重每個相機、鏡頭所產生的不用「效果」, 攝影不是影
印, 傳真度不是最重要, 只要用家明白及認同手上器材已經足夠. 但在
這之外, 器材間確有客觀性的好壞之分, 那方面是不要以因感覺更否定.
|
網路會員
|
其實偏色與否、SHARP與唔SHARP、暗角等等......都是光學質素問題, 這與照片本身"靚/好"或"唔靚/好"無絕對關係.
一張很好光學質素的照片可以代表了什麼呢
*************************************************
I agree with Alvin
be open, even forget 靚/唔靚
think about the basic question . . .
Why people NOT saying to Picasso, the his painting is not like REAL ?
100 % 等於真實照片/繪畫 , 不一定感動人
人的感覺不是一個數學方程式
|
網路會員
|
Why people NOT saying to Picasso, the his painting is not like REAL ?
----------
Indeed, someone asked him that question.
Picasso replied: What!? My wife really look like this! |
網路會員
|
it"s just like painting......
some like to paint as real as possible
some like to paint in a very imaginative way
just like
some like to get photos with fine optical performance
soem like to get a raw feeling in the photos |
網路會員
|
Therefore, KASAN is legitimate to ask:
攝影可以 DON`T THINK 嗎？ |
網路會員
|
但PICASSO既抽像作品, 的確係唔真實, 那是全世界人都睇得出.
人既感覺可以非理性, 但大部份情況都是理性及可預測, 問題是第
三者如何取得相關資訊而作出預計, 當然也關係到第三者本身對資
訊及那人的性格特質的解理度.
沒有作品是一定感動所有人, 亦沒有作品一定絕不感動任何人.
作者如在創作時已經想感動別人, 那作品已經沒有完美的靈魂.
|
網路會員
|
>>一張很好光學質素的照片可以代表了什麼呢?
>就代表枝鏡了得, 而我針對LOMO其中一樣就係光學質素唔得.
各位LOMO友, 你想別人尊重你及你用既機, 你亦首先要公正及
持平的態度去看手上相機, 滿眼都是感情而反指責別人的理性,
那是說不通的, 亦只會招惹更多流言.
由頭到尾都冇話過lomo d光學質素得,暗角,偏色...全部攝照大忌lomo機都有,但玩lomo的就係鍾意.而lomo的原意係想人將攝影融入生活中,將日常所見所聞影低,唔一定要用lomo機,可以用dc,SLR...,只係LOMO機方便携帶,而我地lomo人先唔會好似d所謂攝影人咁,咁著重用d咩器材.因為我地相信攝影係無國界,只要係好相,就會有知音人.
其實同d唔好lomo的人講lomo,有d對牛彈琴.就好似你支持連宋,我撐扁蓮咁,大家政見不同.好難有共識
我係見有d人越講越偏激,有感而發.我想再講多一次,我地lomo人唔需要得到各位的認同,大家各有各玩,開心就得.但就想大家尊重全球lomo人的所作所為,唔係好似某d人所講都係d無聊,無意思的做法,因我地都有用個心去影相!
好多謝睇晒我篇"廢"腑之言嘅人
|
網路會員
|
"但PICASSO既抽像作品, 的確係唔真實, 那是全世界人都睇得出."
令我想起柏拉圖山洞影子戲的故事...........什麼才是"真實".......
|
