新進會員
|
是大家合買一份？還是一共買 10 份？
價格如何呢？
我有一點興趣耶！ |
新進會員
|
我規劃是買10分,而不是一人授權版給10個人用.
單人授權約2400/人,10個人每個人約1200~1400之間. |
新進會員
|
這真的是好軟體, 推一推!
我是用demo版, 1400 這價錢讓人心動> 長考中 |
新進會員
|
請問這個軟体主要的用途是？ |
新進會員
|
回 E.Y
可以消除noise
數位相機的ISO高的話，通常noise也多，用這套軟體可以消除
但是，細節部分又不會流失太多！
也可以用來美化皮膚！ |
新進會員
|
嗯...同樣的效果不知Photoshop作不作得來?? |
新進會員
|
photoshop目前是沒類似的功能(dust &scratch完全是不同的東西)
不過3.0pro +版, 聽說是有PS plugin, "應該"是在PS上會加上一個neat image的濾鏡.
從它運做的方式來看, Neat Image 應該是先分析雜訊的頻譜(不規則的雜訊, 它的頻譜卻可能是很規律的) , 再做處理, 可能是有點類似數學上在富力葉空間上工作的狀況. 這種運算是很花浮點運算的資源的, 一張一千萬畫素的圖, 在我的PIII 1.0GHZ, 要花好幾分鐘. |
新進會員
| |
新進會員
|
NeatImage 3.0pro+ 剛拿到,這幾天有空我再做個測試.... |
新進會員
|
阿花小熊 大大!
有沒有興趣發起團購, 算我一份ok? |
新進會員
|
阿花小熊 大大!
有沒有興趣發起團購, 算我一份ok?
*********************************************
也算我一份啦! |
新進會員
| |
新進會員
|
Neatimage網站上那些sample, 就我自己用的經驗, 並沒有誇大. 只是有時雜訊清的太乾淨反而有點假假的.
如果你和我有類似的感覺, 同時主要是要清銳利化後產生的加強雜訊. (而不準備動原圖的雜訊 ), 有一種讓圖看起來比較自然的方法, 不要用unsharp mask. 先複製一個圖層, 再經過other-highpass 濾鏡 (大小選和unsharp mask 的width同樣的值), 選overlay, 然後調整對比直到你要的銳利化程度. 這時如果雜訊增加到你無法接受的程度時, 對複製的圖層清雜訊, 而不動background. 這樣可把雜訊降到和未銳利化前接近的程度.
|
新進會員
|
測試過幾款.. 1. NeatImage PRO 3.0 2. ISOX (FM action) 3. Kodak GEM 4. 自製除雜點 Action.
清晰度 (不失細節) NeatImage PRO > Kodak GEM > ISOX > 自製
清晰度高但細節有遺失 自製 > ISOX > Kodak GEM > NeatImage PRO
除去雜訊效果 NeatImage PRO = Kodak GEM > 自製 > ISOX
除去雜訊之後柔化效果 NeatImage PRO > Kodak GEM > ISOX > 自製
影像過柔 NeatImage PRO > Kodak GEM > ISOX > 自製
處理時間 (由長到短) NeatImage PRO > 自製 > ISOX > Kodak GEM
推薦, 雜訊有分影像雜訊以及 "散景" 雜訊.. 散景雜訊看時較嚴重, 因為眼睛並不會找到清晰的地方觀看, 因此問題較明顯. 然而 NeatImage PRO 是以 "雜訊盤" 來去除雜點, 猶如 "Black Frame" 的技術, 其實效果較高, 清晰度也頗高的. 但是 Kodak GEM 適用於各種不同的像機影像, 原因是因為它是以, 高色與低色是分別調整的, 所以其實她原設定的影像比 NeatImage PRO 差, 但是經過調整, 可以比擬甚至超過喔! 主要是他調整的彈性較高.
ISOX 與自製的 Action 通常是以像機較偏於哪個顏色頻道有問題再加以經驗去調配.. 缺點就是不夠局部, 優點則是清晰程度不只可以自己調整, 可以依調調自行更改.
她們三者都以 8bit 為主.
問題 :
1. NeatImage 耗費大量資源, 常常掛掉.. 檔案過大時也會因為觀看時而當機.
2. Kodak GEM 雖快, 耗費資源小, 但是要經過長期調配才會有較好的表現.
3. 自製與 ISOX = 使用 PS, 速度慢, 資源大, 還好不易當機, 而且適用於各種不同的影像格式等等. 彈性最佳.
我會建議簡單的用 Kodak GEM 跑.. 較有時間者可以用 NeatImage PRO.. 問題是 NeatImage PRO 清晰度比其他方法調配過後差喔! |
