新進會員
|
我兩隻都買不起!嗚...
不過如果要我選擇應該是77這隻吧
拿來拍人像不錯!
43感覺不短不長的
個人淺見啦!
當然有錢一定兩隻通殺的 |
新進會員
|
實用倒不如看你怎麼用^^
個人是比較心儀77那支啦!
|
新進會員
|
謝謝各位的回答，其實我現在是用SMC-A 50mm F1.7這一枝鏡，我也很習慣
用50mm標準鏡，但是想要買一個自動對焦的鏡頭來取代手動的SMC-A鏡頭
畢竟有些場合用手動對焦是慢了點，看到FA 50mm F1.4或F1.7這兩個
鏡頭的外型，實在令人不能接受…所以才想要買43mm 或77mm其中之一
(因為小弟不想讓器材太複雜，只想專攻一支…)
不然這麼說吧：你會用43mm 或77 mm的那一支來替代50mm ??
PS:聽說43mm在大光圈(< f5.6)時表現並不好，請問有多不好呢？
和SMC-A 50mm F1.7這支老鏡比起來呢？
再次謝謝大家的回答！
|
新進會員
|
I just happen to have bboth the 77 and 43, my usual Manual focus standard is either the 55/1.2 (Ricoh) or the SMC-A 50/2.0. In term of sharpness and resolution. Neither the 43 nor the 77 is a very good performer. They are designed more for the tonal render. If you want the real sharp and very finely resolved pictures. Go buy the FA 50/1.4 ( or 1.7 ), or the much more expensive 85/1.4 FA* that said, the 43 and 77 still resolve very good, the problem lies in the fact that people tend to confuse sharpness with resolution, and good and smooth tonal render ( like the Zeiss or in this case the 43 ) tend to look less sharp. The result is better be judged under a 10X lupe.
However, I still recommend the 43, considering that the speed is good, size is compact and then the DOF is good and more forgiving. This can serv in most case from informal half body portrait, to normal scenic. The 77 is not so easy going in overall usage.
|
新進會員
|
感謝FTL的回應，也就是說這兩支鏡的階調非常好，但也因為階調好、層次多、
反差較小所以銳利度就不那麼凸出…
那另外再請教就43mm 和77mm在大光圈時的表現總有個高下吧，不知是那一支
好一些？會差很多嗎？
不知有沒有這兩個鏡大光圈時的作品可以參考看看的
感謝！！
e-mail cty@ms8.url.com.tw
|
新進會員
|
43mm是我的pentax係統第一支鏡 也是唯一的鏡
但它以讓我感受到pentax優秀的色彩表現
此鏡的解像力較散 讓我擔優的是放大後的品質
雖然77mm的解像力好一點 但也沒有85mm1.4好 光圈也較小
所以有點猶豫再買77mm 比較想買pentax 85mm1.4 或 MINOLTA 85MM1.4GD
可是77mm輕巧 質感好......好難考慮 pentax 85mm1.4 好像貴很多 又難買
比較有意MINOLTA 85MM1.4GD 但怕色彩表現不滿意
不過43mm 77mm這2支特別鏡 蠻值得收藏的 不知道哪時會停產
我是缺少大光圈又銳利的鏡 所以才會考慮別的鏡
不然這2之鏡我一定要擁有 |
新進會員
|
我同意FTL兄的看法 我有50mm/f1.4 和77mmLE. 最早想買43LE, 但手札上各位建議50/f1.4價位和表現上都不錯才買的. 本來發現50mm和77mm拍攝時視角不會差很多,有些後悔應該買43mmLE才會有點差異.但實際拍攝後發現兩隻感覺真的不太一樣.拍人像77LE較柔一些;而50/f1.4 相對起來顏色較艷一點,尤其拍風景(或許是指sharpness吧?)總之味道不太相同,或許當時製造的訴求不同吧. ps.43LE和77LE拍攝試驗在手札上有評比,另外去年有一期攝影網路雜誌(sorry, 我忘了幾月號了)也有討論這兩隻鏡頭.  ***** 達則兼善天下 窮則獨善其身 ***** |
新進會員
|
攝影網路第35期 2001年4月號
這本介紹mz3/43mm/77mm ..........我看到快解體了
|
新進會員
|
買31/1.8配77/1.8這樣的組合好像也不錯
兩鏡走天涯
事實上我一直感覺50mm的感覺類似小望遠
所以用77mm棄50應該還可以
|
新進會員
|
quote:
買31/1.8配77/1.8這樣的組合好像也不錯
兩鏡走天涯
再等它出 200mm & MACRO 的 LE 鏡.....
這是我最想要的組合...
有可能實現嗎?.... 
養兒圖養老,無兒生煩惱,
臨老不見兒,不如無兒好. |
新進會員
|
為什麼macro鏡不是星鏡呢？100mm f2.8 macro 的操控不大好呢！如果像星鏡般可以推拉對焦環來改變手動和自動對焦多好呢！但成像品質卻十分好.... 我係LTH, To me, Photography is..........
The Art of Light, Shadow and Colors;
The Technology of Optics, Mechanics, Electronics, Chemistry and Engineering. |
新進會員
|
這幾封文章看下來果然43mm還是有畫面比較鬆的感覺
真是有點可惜…
很想要買43mm但又怕會後悔，給我一點堅定的信念吧
|
新進會員
|
看你很喜歡43這支
那就敗下去吧^^
管別人怎麼想;怎麼說是吧!
畢竟買來用的人是你自己啊!!
|
新進會員
|
capa2002交換鏡頭 這本書對鏡頭的評比如下
最高5顆星
pentax 43mmf1.9 解像力 3顆半星/實寫性能 4顆星
pentax 50mmf1.4 解像力 4顆半星/實寫性能 4顆星
pentax 50mmf1.7 解像力 3顆半星/實寫性能 4顆星
canon 50mmf1.0 解像力 4顆星/實寫性能 4顆星
canon 50mmf1.4 解像力 4顆星/實寫性能 4顆半星
canon 50mmf1.8 解像力 4顆星/實寫性能 3顆半星
nikon 50mmf1.4 解像力 3顆半星/實寫性能 4顆星
nikon 50mmf1.8s解像力 3顆半星/實寫性能 4顆星
minolta 50mmf1.4new 解像力 3顆半星/實寫性能 4顆星
minolta 50mmf1.7 解像力 4顆星/實寫性能 4顆星
也就是說43mmf1.9 解像力 等級跟其他3廠 50mm f1.4 等級差不多
以價錢功能比來說pentax 50mmf1.4 是優秀的
|
新進會員
|
那在請教：若是去博愛買時除鏡頭本身外還有什麼？
是不是還有含銀色遮光罩、銀色鏡頭蓋…還有嗎？
那若要加買保護鏡買那一種好？
原廠銀色的保護鏡是那一種？UV嗎？還是1A 1B 還是還有其他…
大概要多少錢？買黑色的會比較便宜嗎？
感謝大家的幫忙！！
|
新進會員
|
兩顆鏡我都有.但是如果硬要我選擇.我會選77mmF/1.8LE
靠她得到一張優選呢(人像照)
|
新進會員
|
Dear EVAN:
可惜的是因為我沒有朋友有這一支鏡
所以沒機會使用它，所以只能請各位有用過這鏡的
大哥們說說看此鏡如何，先探聽探聽，並在買前作點功課
雖然不是我自己體驗，但我相信各位大哥應該都是攝影的
好手，評論此鏡應該也是八九不離十吧
|
新進會員
|
Dear 阿根：
請問你使用此77mm鏡多是用在那種題材？
人像會比較多嗎？
多半是拍全身7分身 還是半身…？
除了人像外其他的題材好不好用？
像是風景，旅遊，情侶照，街景，花…等
謝謝啦！
|
新進會員
|
quote:
這幾封文章看下來果然43mm還是有畫面比較鬆的感覺
真是有點可惜…
很想要買43mm但又怕會後悔，給我一點堅定的信念吧
一般鏡頭的解像力均大於軟片的解像力,軟片則又大過視覺的解像力.因此,對鏡頭特性言,無須談論解像力問題,應將重心轉到層次與色彩上面以評判鏡頭品質.看照片的視角相同,小照片近距離觀賞與大照片遠距離的視覺品味是相同的.(放大條件不論)---摘錄自"攝影彙篇"P20 范兆雄著
我選擇43mm替代50mm
*一機一鏡,一心一境.一機二鏡,一心無二.一機三鏡,三心二意.*
|
新進會員
|
43mmf1.9銀色 約13000左右
內容有銀色遮光罩.銀色鏡頭蓋.皮套.說明書.富x保證單
保護鏡另購 建意去廣藝總經銷買pentax 49mm uv銀色框 美觀度UP
43mmf1.9黑色 較貴且沒看到有賣
|
