新進會員
|
SIGMA SD9 好像就是了 |
新進會員
|
可是那台3CCD是做在同一片上，DV的都是分成三片ㄝ，不過還是謝謝ant8266
大大的回覆 |
新進會員
|
都沒有大大知道是為什麼嗎？幫我解答八... |
新進會員
|
做成3ccd的相機體積會變得很大!更何況專業的數位相機的ccd(至少一吋)比攝影機ccd(1/2到1/4吋)還大! |
新進會員
|
其實carl3104兄您根本不用去在乎它是否三片合在一起或是三片分開
我們要求的是拍攝後呈現出來的結過果是否如我們所想要的作品
而不是去探討它們是如何排列的
如果3CCD真的做在數位相機上面也要用各式菱鏡來將三色CCD分開取樣的話
那數位相機如果體積不是顯得太大就是要縮小CCD的尺寸(影像還原度可能會損失)來迎合各種反射菱鏡的適當位置
如果要你選擇的話你會選擇前者或是後者...呵.....當然你都不想要
所以3CCD在數位相機上是要分開還是要合在一起好呢
那當然就留給設計師去傷腦筋
而在你理想的產品還沒出現之前(甚至不會出現)
還是接受現在的科技賜給我們的方便性吧！ |
新進會員
|
謝謝ant8266兄的回應，回答的很詳盡，不過我想問的更深入一點，為什麼DV的高階機種都要分開成三片呢，真的有那麼大的好處嗎？因為自己是用單CCD的DV，很難想像畫質差在哪裡，是清晰度？還是顏色的鮮豔度？還是其他的優點？
|
新進會員
|
攝影機的3ccd跟單ccd比起來您所說的幾點都比較好...畫直就是有差 |
新進會員
|
同一個光點分解成3個原色投射在相對應的感光點成為畫素,不論是3ccd或穿透3層ccd都是相對應於實際影像同一點,(3個原色合成實際位置的同1點).可是一般的單片ccd是在同一平面上由排列相鄰的3或4個不同色的濾鏡來感應同一點,故與同一點影像實際上的位置是相鄰的. |
新進會員
|
價格反映品質,
雖不中亦不遠已,
3CCD絕對勝出??
難道十幾萬買的單ccd攝影機會比九萬買的3ccd差???
可以知道的是各電子大廠功力絕不相同<
東西比人家好又何必麥比人家便宜ㄋ??
商人總是唯利是圖ㄚ~~~~~
|
新進會員
|
有！美能达早期出过，不怎么成功。 |
新進會員
|
payjoe大大，您指的是MINOLTA Dimage RD3000嗎，那好像是雙CCD的系統，看來是沒有3CCD這種相機。
|
網路會員
| |
網路會員
|
3CCD感應光的三原色，一般來說這種需求都是半專業到廣播級視訊後製
所必須的，它能夠在剪接用的電腦上"玩弄"色相及彩度等訊號，以前玩過
AMIGA 電腦做半專業的後製，例如黑白影片中的女人，卻有火紅的雙唇或
鮮綠的洋裝等，其他景象維持黑白，以突顯主題的效果，或像氣象報告人員
站在藍幕前(key板)在電腦上與天氣圖合景的效果。
靜態攝影講究瞬間光影，除非商業需求，很少做特殊效果的後製，也沒有
A-B roll ，因此 3CCD 的需求不是主要訴求，加上體積，成本，複雜電路
等因素，所以少有 3CCD 的相機。 |
網路會員
|
3ccd不會在照相機上有所優勢
因為
1.有分光鏡,光線一定減少1/3.
2.3片ccd並不會在解析度有所優勢
3.照相機的畫速都遠高於攝影機多一片等於找麻煩
攝影機會有3ccd是因為訊號處理的關係,因為3ccd能獨立色頻,注意看高階的設備端子都會有獨立的色彩端子
要求跟照相機是截然不同的 |
網路會員
|
感謝ITO版主提供的資料，讓小弟大開眼界，也感謝其他大大提供的意見^^
原來3CCD的DSLR早就出現過了@@...
|
