網路會員
|
翻一下舊文,小弟今天剛敗入此鏡,希望將來能好好發揮它^^
另外請問一下大多都說它是標準NIKON味,請問整體調性和17-35是不是差不多呢? |
網路會員
|
我也剛買入此鏡不久,二手的,有沒有變質我也不會看,看看這張如何,斜逆光,加CPL,只縮圖  |
網路會員
|
翻一下舊文,小弟今天剛敗入此鏡,希望將來能好好發揮它^^
另外請問一下大多都說它是標準NIKON味,請問整體調性和17-35是不是差不多呢?
__________________________________________________________________
hsu4886兄
依據小弟用過兩支鏡頭的感覺，17-35因為有ED鏡片，所以拍起來顏色較為濃郁，而35-70 F2.8顏色較為通透，我覺得有種清澄的質感。至於對焦的清晰度方面，兩支都很棒。 |
網路會員
|
 試著用35-70來拍拍，這顆鏡頭真是棒！連我這樣的新手都深深為他吸引～ |
網路會員
|
35-70也有ED版不是？ |
網路會員
| |
網路會員
|
 ![]() 再試試貼貼看～XD |
網路會員
|
各位前輩對不起，我太笨了，一直叉燒包～  |
網路會員
|
這話或許有些潑冷水
假如DSLR 接高檔Nikon廣角鏡
拍出來和Sony DC 配Zeiss的效果相去不遠 那...........
小弟是用Nikon70-200 及Sony 707(己停產)
一直覺得Sony 這隻DC拍得不輸諸位大大的畫質
也用它的照片得過少業餘比賽的小獎
當然像大龍大 那種另有專業拍片技術的specialist......
小弟是差十萬八千里啦 ! ..............不能比~~~~~~~~ |
網路會員
|
SO WHAT? |
網路會員
| |
網路會員
|
To exc71981兄
高手你給他一台低階的DC，他都可以拍出好照片，或者利用軟體修出好照片。依據這種邏輯，連高階的707消費機都是浪費的？
數位時代，看照片的方式已經起了轉變。以前底片洗成照片，了不得十吋八吋，以前也沒辦法像今天這樣亂槍打鳥。這時候高手的功力就展現出來了，那就是成功率。
今天大家習慣把圖放到最大，最少也是跟螢幕一樣大小，動輒17吋19吋以上，對於影像品質突然也挑起毛病了，畢竟這種放大狀況下，對焦準不準確？雜訊多不多？很容易分辨。修圖利用補點、插點方式去改變亮度、色調等等，放大來看，其實都宛如雜訊，如此一來，大家又對鏡頭以及最初成相時的影像品質，斤斤計較起來。
在這種情況下，消費型DC的影像品質，要和DSLR抗衡，恐怕有點難度。今天講究鏡頭品質的人，都是站在上述的角度來出發。要不然，洗成4x6或者縮圖來看，高階鏡頭真的很難有明顯的優勢。那些攝影高手們，隨便一台DC，都可以得到絕佳的構圖、意境，但今天挑剔影像品質的人，可能就無法忍受把DC放大之後的影像純淨度吧。
總之當今的數位攝影，引發的思考角度，值得深入玩味。小弟覺得最好了解自己的好惡是從哪種角度出發，才會有比較中肯的看法。 |
網路會員
|
在這個焦段我個人的選擇的是騰龍Tamron AF 24-70/3,3-5,6 Aspherical
有24的廣角也有不錯測試成績 |
網路會員
|
在下只是業餘玩家 自是業餘角度出發
純屬個人感受及意見 因為我這個層級 自然是眼見為憑
說得再好 不如看看幾張pictures就知...............
當然各位大大的專業素養必是高出不少
得罪之處 多多原諒 !! |
網路會員
|
我以傳統相機拍風景為主，用過 35-70/2.8 和 Tokina 28-80/2.8，個人主觀判斷 35-70 明顯勝出。
當初之所以換成 Tokina 28-80，主要有下列兩大原因：
1. 35-70 變焦範圍實在太有限，一定得搭配 20 或 24 才較好用。
而搭配 20 (我的情形) 則 20-35 焦段缺了一大塊，搭配 24 有時又不夠廣。
因此在 "一定得搭配 20 或 24 才較好用" 的假設前提下，
倒不如用 50/1.8 + 85/1.8 取代，重量、價錢還更合算。
2. 35-70 對焦時鏡頭會轉動，這對動輒需用 CPL 的風景攝影而言太不方便了。
我現在用傳統相機配必備鏡 24-85/3.5-4.5。
35-70/2.8 的畫質絕對無可挑剔，
它的 "清澈" 成像不是 Tokina 28-80/2.8 帶點暖色調 (我可不喜歡)，
或是 24-85/3.5-4.5 那種解像顯得太 "銳利" 所能比擬，
反倒比較接近 85/1.8 的感覺。
我覺得用數位相機拍人像可以認真考慮，其他的用途、組合則需三思。 |
網路會員
|
To exc71981兄:
小弟也是業餘的，連玩都玩得不好…Orz（當然是很希望進步嘍～）
器材使用本來就是見仁見智，各人有不一樣的考量而選擇喜歡的器材，沒有什麼一定是強過什麼，
但希望拍出好照片，留下美好回憶，不就是多數人拿起相機的目的？
您可以拿707拍出得獎作品，定有過人之處，
若有空可多分享一下攝影上的心得，小弟先感恩啦～
|
網路會員
|
To exc71981兄
小弟也是業餘的，只是嘗試從喜愛高階鏡頭的使用者角度，嘗試去詮釋他們的抉擇以及理由，謹供大家參考。 |
網路會員
|
在下以為
攝影本身是一種創作
當一個鏡頭 質素達到一定水準
足以表達攝影者個人的理念 甚至能夠撼動欣賞者的內心
那它就成功了
無論是追求好的lens或高技巧的後製都應不背離此一原則
困在鏡頭質素的框框裏
只會限制自己的成長腳步
最重要的是 ------ 會買鏡頭買到破產 (好鏡頭買不完啦)
個人淺見.........
PS . 我只是不願見到有人一直塑造----只有好鏡頭, 才能成功------的印象, 這不太好啦 !!
當然提供鏡頭質素的使用經驗作他人的購買參考, 是很好的喔 !! |
網路會員
|
攝影創作如同人生
是多面向 多層次的
過份侷限自己的發展方向 (只有好鏡才有好作品 !?)
是很容易讓自己陷入死胡同 及產生挫折感的啊 !
搞到這樣 ! 有趣的休閒也成為無趣的負担囉 ! ~~~~~~~~~
推薦者: kiming |
網路會員
|
就像小黑五多了防手震
這的確是個優點
但在下看到不少人已講到 沒有此一功能 就一無是處.....
那古早的那些攝影大師是怎麼活的 ??
一直强調高單價的鏡頭
對初入門者 實在不公平
因為他們尚未建立判斷能力 經濟也在起步階段
鼓吹他們一下子投入太大經費
會很快澆息他們對photo的熱情
諸位大大都是過來人 應能體會此點.........sorry ! 話太多 ^^^^^^^^^^^ |
