網路會員
| |
網路會員
|
相機裡的重曝功能也只是用相機內的晶片來做合成計算，不如PS的調整多樣化。 |
網路會員
|
同感 |
網路會員
|
122459兄的第二張圖，其實用同樣的方式，可在PS裡作三個Layer，曝光值以你的方式調整，也是可以達到你要效果的！ |
網路會員
|
122459兄的技法是以傳統攝影的角度出發,在曝光完畢時及完成作品,也顯示了其對光線的控制及掌握的熟練與精準.也許使用Photoshop的高手們很容易以軟體後製的方式來達成,但是小弟認為這是不同的技術.一個是攝影,一個是美工.都有其價值.
|
網路會員
|
重曝可以享受攝影的樂趣~推
122459兄拍的好
附帶一提:*istD可以按預覽圖片取消或終止重曝,無論是否已拍攝 |
網路會員
|
>>小弟認為這是不同的技術.一個是攝影,一個是美工.都有其價值.
這我不太同意... 基本上，都是透過設計的技巧來完成一張圖，只是一個是用相機，一個是用電腦，但製作的意念都是相同的，只是手法不同而已～
更何況數位單眼也只是把圖放在記憶卡，然後重複曝光時用相機內的CPU去運算，這和用桌上型電腦來運算根本是一樣的技術方式～ |
網路會員
|
三次重覆曝光是以光學方式取得三次的影像,跟用軟體以一次取得影像再用軟體模擬的方式應該有不同吧? |
網路會員
|
colletive兄
用相機拍三張再用PS來疊也是可以的
要拍幾張組合取決於拍照的人心中想要什麼影像
其實功能要用不用皆可
自己用喜歡的方式就好
還是推重曝~~好玩
|
網路會員
|
gnraxl兄,
瞭解,謝謝您.
小弟明白也認同電腦後製的價值,只是偏執的認為在曝光完畢即已完成作品的技術不該被一句影像軟體也可以做的話給抹煞了... |
網路會員
|
小弟的想法跟 collective 兄比較接近..
能一次做好的, 絕不做第二次... ^_^ |
網路會員
|
也許該這樣講…同樣要曝三次，您要自己用PS做還是要交給相機晶片?唉…還是底片機重曝比較好玩… |
網路會員
|
不好意思讓大家在此費神，小弟那幾張劣作真的只是雕蟲小技，完全只是針對*istD重曝功能的使用心得報告，沒別的意思，同時也感謝網友的支持。 沒錯，PS也可做到重曝效果，但只能做到99%，剩下的1%PS就不容易辦到，就是你可以利用相機重曝，在某幾次重曝中，為最終畫面作局部補光，例如為一張夜的前景加上閃光以矯正色溫，或突出前景增加空間深度：例如這個連結的第二張： http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040426000277&qtype=1&qstr=122459&page=1︹純說明，沒有打片的意思︺小弟從銀盬機開始，碰到的重複曝光場合，都面臨定位不準的問題，例如Pentax645手動機、Nikon FM3A、Mamiya M645 1000s，都有此問題，必須在一捲底片正好用到中間的時候做重曝，機械式重曝定位不準的風險才會較低，但也不保證完全沒風險。 所以你可想像那是多大的挫折，因為一張晨昏重複曝光，要守候好幾小時，冬天要和低溫對抗，夏天要和蚊子對抗，在河邊還要忍受惡臭；即使在客廳裡搞些脫焦的小把戲，也要來回計算、調整好幾番，但最後都可能因定位不準而報銷。 當然小弟沒用過類似F80等用電子控制的不過片的重複曝光，想必也能克服機械式重複機構的缺陷，但小弟想舉出一點，定位問題是數位機的專利，即使如F80或F90x加MF26，都不能百分之百確保定位準確。 如今從銀鹽走向數位，花了大錢，總想獲得一些銀鹽無可取代的價值；現在中階數位單眼產品線上，具備重曝功能的機器只有Fujifilm S2pro及Pentax *istD，在我眼裡這是一項值得大書特書的優點，也是說服小弟掏錢買下*istD的最大理由，我不知道我的*istD能陪我多久，但我希望在相處的日子裡，充份利用這部機器的所有潛能，如果它有靈魂，我想讓它看由已身所出之最美影象。 |
網路會員
|
122459 兄，您舉的例子，在 photoshop 中都可做到
(拍好幾張，在 ps 中疊合)
甚至您的位移例子
也可以不用重曝、分別拍多張後
在 ps 中修正位移再加以重疊即可
C, N 等大廠為何不做重曝功能？
技術上不足嗎？當然不是
故意留一手？也沒必要
此乃因這功能早已被軟體所取代矣
|
網路會員
|
最近有考慮購入ISTD,想請前輩們指教一下
請問各位前輩
24-90mm 和 16-45mm 這兩顆鏡頭用在ISTD上的畫質呈現,哪一支較佳?
16-45這支專門針對APS系統設計的鏡頭,成像和使用便利性有比較好嗎?
之所以會問這個問題,是因為我有看了手札上的鏡頭測試報告,24-90mm似乎評價不錯,又此焦段的範圍也是我常會用到,感覺似乎不錯
16-45mm,我想對我來說最大的顧慮應該是無光圈環的設計吧...
感謝您的回覆^^
|
網路會員
|
我不是前輩:P不過看到其他前輩還沒回覆，小弟先說說自己的看法:)
我手上就有16-45這支鏡頭，istD的焦長轉換須乘上1.5，剛好成為約24-70的焦段，是很常用方便的焦段，畫質的話，我覺得很滿意，在pentax板應該也有一些前輩貼過的照片，可以搜尋一下參考參考
說真的，istD小而紮實的機身，搭配上輕便的DA16-45，實在很方便喔:)
而24-90乘上1.5後為36-135，缺少廣角端，所以要評估一下自己的使用習慣~
目前為止，istD要取得廣角端，有FA J 18-35F4-5.6及DA16-45 F4兩支可選擇，但是..小弟不太推薦18-35..自從有了16-45就沒在用過了..
至於光圈環的問題，也是看自己的使用習慣了~我是覺得還好~
^^ |
網路會員
|
16-45/4讚！
去爬山就帶它一支！犀利！
但拿16-45跟24-90來對打好像有點給它怪怪的，
不可否認，兩支都是好鏡，
衝突性有，但不強！ |
網路會員
|
感謝各位的回覆^^
我想既然16-45mm這支鏡頭是針對aps系統設計
在某些方面應該會比24-90mm這支鏡頭來的好吧?
16-45mm 和 24-90mm相比會怪嗎?
當然啦,我並不是說比他們的焦段設計
而是畫質細緻度的呈現方面這類問題 |
網路會員
|
我只用過24-90, 畫質真的不錯. 只是, 還是免不了有紫光的問題 (色散差). 不知道16-45的ED是不是能改善這個問題呢?
因為手上有一隻Sigma17-35, 而且16-45光圏只有F4...所以暫時沒有考慮. 可能會等14吧! |
網路會員
|
DA16-45再一票
至於光圈環
有跟沒有都不重要，因為你都用不到
反正都要切到A檔
有光圈環也一樣不能用 |
