|
新進會員
| 61) 2003/06/14 17:14  
阿大話叔, 你証明到64吋+/-0.2吋係標準咩?!
你立亂咁UP仲話人誹謗你, 好心你為自己言論負責先啦!
你無証無據就唔該你收皮, 唔係要我証明你錯, 而係你用
一個唔知邊到黎既SPEC証明我唔O岩在先, 在情在理, 你
好應該為64吋個所謂標準拿出証據來.
當然, 我都好肯定你係得把口亂UP當秘笈, 呢個64吋SPEC
真係全世界無人知只有你知真定假! 我誹謗你? 你自暴其
短咋! 扮代表都要講ＤO野有根有據先得O家, 自己吹水廠
方咩唔公開, 又吹水生產誤差咩咩咩, 但又死認為64吋係
標準, 你自己矛盾都夠先啦, 真係笑爆咀!
|
新進會員
| 62) 2003/06/14 17:18
點呀?超人,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
又係追數佬上門,拒喱個時間唔係到,正常開緊會.
比面我苯超,過多兩日得卦,再唔惦先智係話題.
~~~~~~門口噴漆~~~~~~~~~指定要紅色.
|
新進會員
| 63) 2003/06/14 17:23
笨超, 估唔到你仲無聊過果位大話叔喎....
英文你又唔曉, 不如用多Ｄ時間去搞好兩文三語啦, 哎....!
|
新進會員
| 64) 2003/06/14 17:23
笨超v.s.超人...  我..... 救火先 算啦~~~~~~  我附議笨超~~[:^)] |
新進會員
| 65) 2003/06/14 17:26
個主題根本口同鼻"aur"
可能板主今次要lock post...
係佢o既第一次tim~~~~~~~~~~~~~ |
新進會員
| 66) 2003/06/14 17:37
不如用多Ｄ時間去搞好兩文三語啦, 哎....!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你古我想,去好多綱站到唔掂,以為臺灣手扎(中文)啦,
又比人挪我出氣,苯冇得改變架,聽你話.搞好兩文三語.
|
新進會員
| 67) 2003/06/14 17:59
可能板主今次要lock post...~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
唔一定.問題睇下邊個有把炮.唔係(特權).
**超人牌.162牌.菲林就可以有長短.62/64寸.
世界性.國際品牌.冇理由冇規格.公式.
香煙.軟.硬盒.我未買過一包煙係.19支/21支.
自己捲煙就會(自捲菲林)就可接受.
|
新進會員
| 68) 2003/06/14 18:17
一包煙19枝或21枝就唔會, 不過焦油可能一包煙內高、中、低三版都有未可料.
生產有良率問題, 菲林一樣有, 低大話叔既64吋 +/-0.2吋已經包括誤差, 大約
係0.3%左右, 以廿一世紀生產技術, 尤其是係長度呢個咁簡單既標準, 要做到呢
個數一ｄ都唔難, 睇睇每條135既齒孔間距就知可以準到咩情度, 捲一條片大概
+/-一個齒孔距, 我認為唔難生產.
問題係間間廠都用64吋呢個作為世界通行標準? 吹水話係咪係囉...... |
新進會員
| 69) 2003/06/14 18:27
睇睇每條135既齒孔間距就知可以準到咩情度, 捲一條片大概
+/-一個齒孔距, 我認為唔難生產. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
超人:所以話啦世事冇絕對.討論有得益.
就憑你喱一段你己經講出核心答案啦.輸晒.冇交艾.
|
新進會員
| 70) 2003/06/14 18:34
冇錯, 64吋呢個長度, 永遠係一個迷, 只有大話叔先知點黎既迷.....
贏輸我從不在乎, 在乎既係事實既真相, 而唔係某某講左就當係聖經人人要信唔準駁咀.
.ps 我從冇講過62吋多ｄｄ係「標準」, 有人插錯位正一盲先呀...
|
新進會員
| 71) 2003/06/14 18:45
~~~~~呀尼路也~~~~~~
超人:講真你既資質係唔錯.係稍為進取左的.
|
新進會員
| 72) 2003/06/14 19:03
我既脂質係幾好, 一日行十粒鐘無路既山都未死得, 都係多得呢幾年學識飲黑水.....
|
新進會員
| 73) 2003/06/14 19:03
36張庄菲林隨街有得賣,
人人可買到, 人人可度到,
一條36菲林長64吋±0.2吋,
我印象深刻,有兩個原因.
香港因樓底高度,
PhotoLab 沖 E6,
多選用中型號吊掛式深缸沖菲林機,
因要相就沖缸深度,
24菲林可以拉直掛,
但是36菲林要屈一對摺,
所以在中段有一個彎位.
同廠也有大型號吊掛式深缸沖菲林機,
流行在美國的Pro-Lab,
連36菲林都可以拉直掛,
菲林無需要屈一對摺,
但深缸要能容納36菲林長度,
我曾接觸各種沖印機不少,
Catalog 更看過不計其數,
其中提及能容納至菲林長度64吋.
菲林製造廠捲片切頭黐尾入殼啤蓋全自動化,
捲片長度是以紅外線Infrared LED及Infrared Sensor,
數菲林邊的孔來定長度,
而每一個孔距離約0.2吋,
多年前有幸曾參觀某菲林廠,
廠方帶隊職員曾介紹其製作過程,
及機器正常下,誤差程度±一個孔,
也就是0.2吋.
這些規格不會向外公佈,
是一些免責措施,
遇著機器有故障,
做出誤差較大的成品時,
免被消費者投訴,甚至訴訟,
尤其是北美洲市場,
消費者大晒的國家,
越俾佢地知得少越無麻煩.
我三十多年沖印工作,
日日見到的唔係菲林相紙就係葯水,
接觸過的菲林無數,
一條菲林有幾長完全心裏有數.
為這次菲林長度事件,
我特別拆了4卷不同牌子類別的全新菲林去印証,
看看這規格是否有改變,
結果發現仍然保持64吋±一個孔.
|
新進會員
| 74) 2003/06/14 19:09
拆四筒同四萬筒都冇分別, 甚至拆晒全世界既菲林都係冇分別,
標準係由廠方定, 廠方唔公開, 呢個就唔係咩標準, 你要扮代
表講64吋係標準, 隨便. 不過你有冇想過你真係可以代表全世
界咁多間菲林廠?
標準喎, 吹水你就叻...........!
|
新進會員
| 75) 2003/06/14 21:10
1.沖缸深度...Catalog 更看過不計其數,其中提及能容納至菲林長度64吋....
2.這些規格不會向外公佈,是一些免責措施,遇著機器有故障,
做出誤差較大的成品時,免被消費者投訴.....
現在要做的不是去辯駁,你要去証明你提出的指控,否則你就是就是對我【誹謗】.
阿叔SH162,你唔好咁玩我地D細o記玩得咁盡喇!!
1.沖缸深度能容納至菲林長度64吋...呢個係沖缸個spec.唔關菲林事喎!
以你三十多年沖印工作經驗，沖缸深度就是等餘菲林長度??
2.一個只有你話有的規格表準，一個就連生產商自己都唔敢話有的規格表準...不過連這個都係你話的。
你就好似順口開河，不負責任求其嗡個規格出黎走去叫人証明，証明唔到就是對你【誹謗】。
咁就真係比你講哂喎!!
阿叔....呢度好多人都想係度學野搵料，
你唔好得閒無事搵D世界上只有你知就冇人知o記野去考人、去兇人，破壞論壇良好氣氛。 |
新進會員
| 76) 2003/06/14 23:27
請問 Film loader 是可以在 "雙成" 可以買到? |
新進會員
| 77) 2003/06/14 23:42 |
新進會員
| 78) 2003/06/14 23:49
超人:
你質疑162既冇廠方公佈數字,而話人家欺騙,
咁你一定有你既廠方資料同數字,先會咁口硬
話人地欺騙同愚弄大家！
需然162長篇大論拒既見解,但起碼拒有做到核心問題,
兼詳盡.我也希望你所搵既料更加有說服力,以示162話
你誹謗,完全係誤會。
135菲林規格.公式.長度係由柯達訂出.正確答案唔難,
難在呢鑊輸得好唔好睇,大家有冇個好既下台楷,免致
手扎上朋友討論氣紛(氣焰熏天),這對大家上手扎學野
同吹水係唔好現像,公道自在人心,口講口陪,夜籣人靜,
懾高枕頭,想下係過唔道自己果關,希望兩位三思！
|
新進會員
| 79) 2003/06/15 00:10
>你質疑162既冇廠方公佈數字,而話人家欺騙,
咁你一定有你既廠方資料同數字.
Logical error.
>135菲林規格.公式.長度係由柯達訂出.正確答案唔難,
>難在呢鑊輸得好唔好睇,大家有冇個好既下台楷,免致
>手扎上朋友討論氣紛(氣焰熏天),這對大家上手扎學野
>同吹水係唔好現像,公道自在人心,口講口陪,夜籣人靜,
>懾高枕頭,想下係過唔道自己果關,希望兩位三思！
135 rolls film for camera are started by Leica.
And Kodak just one of the film maker. Although it may have the largest market share, there is no way kodak to ask other film company to follow their decisions. Agfa once have roll films in length 24+3, 12+3, 36+3..........
|
新進會員
| 80) 2003/06/15 00:14
135 film is first make by kodak mainly for films in 18x24mm format.
However, leica first makes it roll film for 135 camera with 24mmx36 format. and Leica invents the "cartridges" that camera can change film without any darkroom. |
|
|
