新進會員
|
您好!!小弟多嘴...那您就暫且聽一下!!
其實您已經很偉大了!!您的作品已經轉變為精神層次的表現了!!
所以呢...也請您繼續下去...不要因為台灣攝影界的亂象而導致您心灰意冷!!
身為一個攝影人...要懂得多..所以您得獎項多表示您的技術構圖光影已經控制到了一定的程度!但是在於精神故事性的層次..一定不夠...!!
現在您的轉變...已經有了一定的效果了...因為您的作品不在得獎了...是吧!!
這種精神層次的東西...在台灣的攝影比賽是不會被認同的!!
所以..給您自己鼓鼓掌吧....有很多人還是走不出來...您已經是菁英了!!
所以繼續走下去...不要在意獎項...!!
這是我認為啦!!有得罪之處...請勿見怪!! |
新進會員
|
拍拍手... |
新進會員
|
去上阿寶老師的課，他會告訴你的^_^ |
部落格(1)
新進會員
|
精神層次~~
very good point! |
新進會員
|
套一句阿寶師的一句話..攝影要學好很容易,但要專精很難.....就在於攝影不是只有攝影...而是影像的藝術...要瞭解影像所傳達的東西...就要瞭解影像符號、要瞭解觀者的大腦運作、要瞭解你傳達了什麼(你拍到的影像告訴了人家什麼).....這都不是只瞭解光圈、快門的運用..色溫的運用...相機鏡頭的變換組合..那麼簡單而已...所以...愈深入影像..愈對影像有興趣..那你會發覺你懂的太少(關於影像一詞的內涵、關於影像對人生心理的影嚮、關於影像的歷史成長)....不如暫先放下相機..去找尋相關知識...去看冷門的攝影創作..你才會有答案......個人想法分享...謝謝...
推薦者: 0935961234 |
部落格(3220)
VIP
|
人生歷練與知識的累積.
擁有對人類一顆摯熱的愛心.
可以是構成一張好照片的要素. |
網路會員
|
電影魯冰花裡,
學校要選圖畫參加縣賽,
大家都選了四平八穩的畫,
(或許因為這學生是鄉長的兒子),
得到了縣賽第2名,
舉鄉歡慶!
美術老師粉不爽,
事後自己把小男生的畫寄到國外去比賽,
得到了世界冠軍!!
|
部落格(25)
藝廊顧問
|
視題材.因人而異..
這是沒有定義的..
我覺得...
推薦者: 玉 |
網路會員
|
我覺得,就創作的平等人權來說
沒有誰可以定義誰的作品是好是壞
除了自己~ |
部落格(4)
網路會員
|
或許能夠記事的照片,多年以後回味,就是一張很好的照片,何必給自己拍照這個事件那麼大的壓力,如果壓力過大,拍照就不好玩了.
有很多世界公認的好作品,往往都有一個很深很重的故事背景來襯托,或說該成名作品是反應某重大事件.像阿富汗少女,如果沒有因阿富汗戰爭之亂,我相信有很多人有拍這張照片的能耐.
就好像一位MOTO GP賽車手,要如何才能成為最偉大的賽車手,以目前來講,當然是打敗羅西,成為世界冠軍.那有多麼難呀!
結論:有人欣賞就是好作品,無人喜愛,能從孤芳自賞中得到樂趣,也是人間一大樂事.
野人曝獻~請大家包涵 |
論壇版主
|
個人以為，這樣的問題，應該從幾個角度思想：
一、我的照片可以在某地、某城、甚至攝影學會的年度比賽以全國為規模的某軟片大廠的年度比賽中勇奪第一名，但是為什麼我同樣的照片拿去台北市立美術館想要申請個展卻總是被打回票？
這樣的情形，不是只有在台灣發生，在日本、韓國也是同樣情形！
|
網路會員
|
創作與藝術本來就會產生支持的聲浪與批評的回應，
重要的是，我們都留住了我們各自所認定的“美”！
您說是嗎？
各位前輩的剖析見解都好有深度，小弟深感佩服！ |
論壇版主
|
個人以為，這樣的問題，應該從幾個角度思想：
一、我的照片可以在某地、某城、甚至攝影學會的年度比賽，或者以全國為規模的某軟片大廠的年度比賽中勇奪第一名，但是為什麼我同樣的照片，拿去台北市立美術館想要申請個展卻總是被打回票？這樣的情形，不是只有在台灣發生，在日本、韓國也是同樣情形！
二、日本、法國、美國等國家有許多在專業攝影界極為知名的專業攝影家，儘管他/她們的一生創作了無數令人回味無窮的經典廣告畫面，但是在晚年時令這些人最難過也最令他/她們不解的總是：「為什麼美術館不收藏我的作品」？
三、當一個國家、一個地域開始有人書寫攝影史的時候，這些寫史的人，到底是用什麼樣的標準來決定哪一些人的哪一些作品要被寫入這部攝影史裡面？
推薦者: 阿憲 |
部落格(2)
網路會員
|
權傾一時的宰相政客
多數在落葉之後 被人遺忘
攝影匠如果自己別想太多
也不會知道自己是不是攝影家 這塊料子
不過 我想
就人性面來說
多數的創作者或工匠(尤其是後者)
寧可
生時當為畢卡索
羨煞梵谷把眉皺
^^
|
網路會員
|
藝術是很主觀的,除了 上帝,沒有人敢說什麼一定是最高藝術,而且隨著時代轉變,對藝術的看法又有許多的不同及爭論,很多人認為美=藝術,但這個邏輯是否正確,也是許多世人一直在爭論的,我們是無法去控制掌握別人的眼睛對我們作品的看法,但我們可以自我修為到讓別人感受到用心的執著,所以很多key point不在它處,而是在於自己的心念!這也是 上帝給美個人最大的恩賜,只是看我們如何去參透! |
部落格(25)
藝廊顧問
|
美術館也不是最高標準..
這跟審美觀也沒什麼太大關係..
而是大環境的需求.時代的需求..
誰知道下一個世紀.或數十年後..
需求是什麼?? ...
推薦者: sufen847888 |
網路會員
|
不用那麼煩，也不用出動美術館！更加不用等到下個世紀！
只要我所拍下的那個心愛的人，說了一句她喜歡這照片，這就是了！
其他的事，與我及我的照片有甚麼關係？
|
網路會員
|
个人信念很重要..我觉得.. |
論壇版主
|
玩攝影已經有一段時日了 在玩攝影的過程當中參加了不少的攝影比賽
也累積了不算少的獎項 但打自去年起開始拜讀阿寶老師您的大作
再回頭檢視自己得獎的作品 總是覺得空洞且缺乏內容
但朋友總說,你拍的照片好美啊,怎麼拍的,用什麼器材?
最近一年,我極力的想忘去以往拍照時匠氣的拍攝模式 但得獎的次數越來越少
真不知一張好照片的定義在那裏
是眾口鑠金的好? 還是自以是的好?
真的很煩惱? 盼老師能解惑一二 謝謝
==========================================================
重新檢視獨不孤讀友起頭的這篇文章，
似乎中間有個邏輯，就是：以往他自己從各項攝影比賽奪得獎項的得獎作品，比較空洞且缺乏內容也比較匠氣，但是卻比較容易得到周圍朋友的讚賞（眾口鑠金）。
當他想要脫離這種匠氣時，所作的作品反而得獎的次數越來越少，從周圍的朋友而來的讚賞也越來越少（自己為是）。
淺見以為，如果我們套用馬司洛的「人類需求的層級理論」來看這個問題，似乎比較容易得到比較宏觀的視野。
就像上面幾位網友的發言顯露的信息一樣，眾人從事攝影創作活動本來就有各種不同的層次。有人想的只是「自己爽就好」，有的人想的是要得到周圍的朋友的讚賞，有的是想要得到重要的攝影比賽的大獎（尤其，攝影比賽又有形形色色的層次，從一個小鎮或一個縣轄市的攝影學會的攝影比賽到著名廠商的國際攝影比賽，能夠得獎的作品也有數不盡的層次差別）。有的，則期待能夠進入被公立美術館收藏的層次。
我比較期待這個討論區的定位是在：大家都能夠用這樣的作品是否可以「和歷史（世界攝影史）、和世界（國際間著名的公私立美術館的攝影部門）」接軌的「攝影藝術的終極價值」的角度來討論問題。
如果是從
「攝影藝術的終極價值」的層次來討論，我想，一張能夠在歷史留下註腳的攝影作品，應該有一個共同的特質，那就是這張作品的「訊息含量」是否夠深、觀者在觀看這張作品時是否能夠不斷讀取隱藏在影像中的訊息的「豐富層次」。
其實即便是眾所周知的世界攝影大師也不是每一張作品都耐人尋味，具備這種具備「豐富層次」的「訊息含量」的。但是這些眾人皆知的
「世界攝影大師」一定有一些作品具備這種特質。
我們就拿知名的
Henri Cartier - Bresson 的夫人
Martine Franck的作品來看，
她的這兩張作品：
Town of Le Brusc. 1976 （http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZOQ4HRO3L&IT=ImageZoom01&PN=12&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYDWUCXFB&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image）
2.
IRELAND. Dublin. 1993. （http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZOQ4HRO3L&IT=ImageZoom01&PN=38&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYDIE1HDT&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image）
3.Carnival, Basel- 1977 （http://www.museokendamy.com/neomuseo/bienn_06/fotopagine/ritratti/Martine_Franck_Photo2.jpg） 就是影像訊息含量層次豐富的作品。
但是下面這些作品，淺見以為就屬於「訊息含量」比較淺薄的作品。但是不要忘了，這些作品至今仍然是視覺雜誌的編輯之間最受歡迎的影像。
1. FRANCE. Clamart. Library for children.（http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZOQ4HRO3L&IT=ImageZoom01&PN=1&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYDKAMWB&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image）
2. FRANCE. Paris. Grand Palais. 1972.（http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZOQ4HRO3L&IT=ImageZoom01&PN=5&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYD2RHJI&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image）
3.GB. ENGLAND. Town of Newcastle on Tyne. 1978.（http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZOQ4HRO3L&IT=ImageZoom01&PN=21&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYD18M8M8&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image）
ㄚ寶修改於2007年07月01日17:59 |
