新進會員
| |
新進會員
|
補充一下:
這些都是 24~85mm 拍的,目前也只有這棵鏡頭. |
新進會員
|
您的推論是正確的
1.6x焦長比,在望遠場合中還不會有很大的困擾,因為要拍東西大多小於視角,不太有構圖的困擾(通常都是嫌影像不夠大..)
當您是需要考慮"構圖"的場合時,1.6x焦長比就會有很大的影響,因為要遷就視角,您就必須改變物距(您與被攝物之間的距離),物距一變景深就改了. |
新進會員
|
小弟點了好幾次都看不到clwu兄所提供的照片，不過小弟在補充敘述一下，所謂的相關位置與對焦距離加長，指的是例如，小弟要拍一串果子，佔滿相片1/2的大小，同時果子的背後大約3公尺左右有一大堆樹，如果我用d60加小白再加2倍鏡，我的對焦距離（假設）在五公尺外，果子就已經佔了相片1/2的大小，但如果我用的是傳統相機，也許我可以前進到離果子3公尺左右果子才會佔到相片1/2的大小，根據對焦距離越近，景深越淺的原理，這樣dslr和傳統相機的景深就差了兩公尺的距離.......不知這樣的推測是否正確。謝謝！！ |
新進會員
|
zooman 兄 :
我暫時將 218.0.0.0/8 開放了,你可以再試試.
這非望遠鏡頭,故也許無法提供你須要的參考. |
新進會員
|
您推論的沒錯...
若是希望盡量靠近求淺景深,又要考慮視角...
有沒有考慮過用焦長較短的微距鏡?小弟覺得效果還不錯.. |
新進會員
|
撘個順風車
不知有沒有大大試過廣角微距
最近想試試看
但不知要找哪一隻鏡頭合適
目前是看上24mm的
我是用Canon的
EF 24/1.4 妖壽貴
但是紅圈圈可以說是我的夢想
至今仍未擁有紅圈圈的鏡頭(我承認是原廠情節)
所以十分想買
Sigma 24/1.8 距說可以達到1:3
但不知效果如何....
還請板上大大幫忙解惑~~~謝謝 |
新進會員
|
首先感謝clwu兄，您提供的照片小弟已經看到了，不過小弟希望營造出來的景深是那種完全暈開的散景。
另外關於HOBA兄的建議，小弟原本也是如此想，所以就去買了一顆EF50mm marco的近拍鏡頭，結果回去一試的結果，第二天就頃盡家產跟店家換了EF180mm那顆近拍鏡。因為用50mm的近拍鏡雖然對焦距離更近了，不過由於是短焦距的鏡頭，所以得出來的景深反而比100mm的近拍鏡景深還要大，心中一痛，指好換了，果然長焦距的近拍鏡，雖然對焦的距離變遠了，不過得出來的景深卻反而更淺、更鬆濛。 |
新進會員
|
zooman 兄 :
300mm/F2.8 散景非常的好,不過最近對焦距離可能遠了點,家當都賣了,沒法拍給你看. |
新進會員
|
sigma 300 f4那支不是在特價
最近對焦距離47.3吋 |
新進會員
|
看來解決的方法除了再買更長焦距的鏡頭，或是改用full size的DSLR以外，似乎沒有更好的解決方法。不過顯然做這兩件事都需要很大的決心，尤其是後者。 |
新進會員
|
個人認為和焦距變長無關。
應該和數位相機的特性有關。數位相機在運算影像數據時，會銳化影像，造成景深加長。 |
新進會員
| |
部落格(2)
新進會員
|
zooman的推測是正確的 因為我們都以35mm slr用的24x36mm片幅的135底片所造成的物理現象去做標準
所以用了aps大小的數位感光元件ccd cmos自然在景深上只能朝傳統的格放思維去思考景深的問題了...
因為在同樣的距離和鏡頭焦距下拍照 用傳統135底片和aps數位元件所得到的構圖中心位置及其主體是一樣大的 也就是鏡頭造成的透視和景深在物理現象上是一樣的 但在成相以後的部分 則牽扯到底片與ccd的化學與光電學上的無可捉摸甚至與自己的電腦和輸出設備都有關...最重要的是...只要進數位檔案 景深已不再被需要討論太多 因為已經與傳統底片無關了...可以自由多了...除非技術真的爛到連主體與背景的對焦完全顛倒...那還可以討論或是反省...
鏡頭給的景深和自己所要的景深永遠無法一致... |
新進會員
|
感謝clwu兄的熱心，小弟希望營造出的正是這種感覺的散景，不過我想如果這張照片用的是full size的dslr，以同樣構圖、同樣的光圈，加上更近的對焦距離（如果現場環境許可的話）相信背後的散景應該會更加具有鬆濛的美感。
|
新進會員
|
zooman 兄 :
300/2.8 拍約 150 公尺的對焦點,而在離相機約 30公尺的樹也會散景,而光圈不須到 2.8,可惜這些照片純粹亂拍,可能沒留下來,晚上有空在來找找,也許有奇蹟出現,買個 300/2.8 比買 full size 划算. |
新進會員
| |
新進會員
|
小弟有300f2.8可試啦.
您打算測物距多少的影像?
幫您拍張試試就知.. |
新進會員
|
其實景深真正困擾小弟的地方反而還不是在長焦距的這個部份，這讓我想起我在剛接觸植物攝影時，一開始看到樹上的果子或是花的時候，只要架起小白加上二倍鏡，接上d60後焦距就變成640mm 5.6f的“大砲“了，一般來說大致上都能把主題拍的很清楚，當時心裡還想多虧有dslr。不過拍了一些時間以後了逐漸覺得這樣的照片其實是很不耐看的，慢慢的才開始學習運用一些構圖與景深的技巧來增加作品的深度。所以現在反而比較少在去拼一些長得很高的果子或是花，改成拍一些比較一般高度的植物，不過這樣一來，當初的優點，現在反而成了缺點，因為在拍這種一般高度的植物時，對焦距離其實都不太是問題，遠一點或是近一點場地上多可以伸縮一下，最大的問題反而是花或果子的背景物體距離是沒有辦法改變的（除非把長果子的樹枝砍下來），所以才希望用比較近的對焦距離來取得比較淺的景深，無奈由於焦距要乘上1.6倍的緣故，往往離果子還有一段距離，果子就已經大的跟拳頭一樣了，就算忍痛敗了EF180mm f/3.5 marco有時候還是覺得總是不能盡如人意.............
|
新進會員
|
其實景深真正困擾小弟的地方反而還不是在長焦距的這個部份，這讓我想起我在剛接觸植物攝影時，一開始看到樹上的果子或是花的時候，只要架起小白加上二倍鏡，接上d60後焦距就變成640mm 5.6f的“大砲“了，一般來說大致上都能把主題拍的很清楚，當時心裡還想多虧有dslr。不過拍了一些時間以後了逐漸覺得這樣的照片其實是很不耐看的，慢慢的才開始學習運用一些構圖與景深的技巧來增加作品的深度。所以現在反而比較少在去拼一些長得很高的果子或是花，改成拍一些比較一般高度的植物，不過這樣一來，當初的優點，現在反而成了缺點，因為在拍這種一般高度的植物時，對焦距離其實都不太是問題，遠一點或是近一點場地上多可以伸縮一下，最大的問題反而是花或果子的背景物體距離是沒有辦法改變的（除非把長果子的樹枝砍下來），所以才希望用比較近的對焦距離來取得比較淺的景深，無奈由於焦距要乘上1.6倍的緣故，往往離果子還有一段距離，果子就已經大的跟拳頭一樣了，就算忍痛敗了EF180mm f/3.5 marco有時候還是覺得總是不能盡如人意.............
|
