新進會員
|
把照片給老婆看,老婆直說:真恐怖...真恐怖...真恐怖...... 我自己看也是毛骨悚然...... 漆黑的山頭,無數的白色墳墓,像一具一具跳出來的骷髏。加上朦朧的月亮,更有恐怖氣氛。 說實在的,我沒有感受到"歸宿",到覺得像是每個往生者都想跳出來說話... |
新進會員
|
據我所知那個『月亮』是在顯影時, 不小心滴到藥水所致, 但這意外倒也使整個畫面和諧自然, 更添詭譎氣氛!
|
部落格(1) 新進會員
| |
論壇版主
| |
新進會員
|
深黑的背景,散亂分布各式各樣的墳頭,大的反差,加上墳墓原有的印象,令人感到不安,騷動。 朦朧的月亮,稍微緩和上面的情緒,卻接著讓情緒陷入更深沉的不安與騷動。 |
新進會員
|
月亮的出現與感覺是這張照片的關鍵,如果沒有月亮,這張照片就少了晚上墓地的恐怖感。 |
新進會員
|
沙龍圈不是一直有人拍墳墓嗎 日本也經常有人這樣吧 張才說不定只是想拍拍黑白"色溫"而已 照片沒啥有趣的 你們的文章才有趣
|
新進會員
|
tim-liu兄.. 不知你有無專心看這張圖像 有何不同之處... 我想你大概也是屬於直接義的那種吧 可以多看看喔..要不然真的蠻可惜的 |
新進會員
|
我應該要多打字吧 可惜速度太慢 隨便一個人都可以上來要我"多看看" 有點好笑 懶得打字就是"直接義的那種" 試問你是用文字去體驗影像還是用身體 你繼續專心看這張"圖像" (我可不可以用你的語氣來說最近什麼人都在用"圖像"二字) 我要分心看多一點去了 |
新進會員
|
這顆確定是月亮嗎?
墳墓群的透視以及山的形狀,都指引導著視線到月亮上 土地vs天空,地下vs天上的對比強烈且有趣
不過還是缺少能夠打動我的那種力量 |
新進會員
|
不認為左下那個"永遠的歸宿"的"題目"是個好題目...
"你認為'墳墓'是一個人'永遠的歸宿'嗎?"--以此問別人, 我想十個之中不止一個要回答: "NO !"
無他, 大家的信仰不同--"斷滅論"是一個"信仰", "輪迴"/"空"是一個"信仰"(or理解), "天國"/"永生"也是一個"信仰"(or瞻望).......
照片幅面意在表達一個陰深恐怖, 令人不安的"亂墓堆"(想也下了不少黑房的功夫), 卻又在下面標上"永遠的歸宿"!!
故意要渲染死亡的恐怖, 生命的悲哀.....?
不知是否偏見, 感覺到這作者還沒能慎細的為作品命名, 某程度上也反映了人文素養的情況.....
"永遠的歸宿"有點弄巧反拙, 也許只用"墳"/"墳墓"就夠了 |
新進會員
|
Explorer2003兄:
攝影是如此主觀的東西,你可以不欣賞這個標題 但我認為這標題並沒有什麼錯。
您的說法就像辯論"結婚是否一定代表幸福"一樣 是一種沒有邊際的意見。
|
新進會員
|
我看見古早式樣有別於現代的墳墓 包含西方東方型式 並不單一 左下方的墓身已有裂痕 月圓之夜讓人有鬼片的感覺 雖是黑白照片(?) 色調卻有點奇怪 也許是故意染色所造成
|
新進會員
|
要說我對這樣的照片有什麼感動... 那就是在說謊
感覺有點像是恐怖片的劇照 用具體的東西引導出一種反射式的聯想 用電影的名詞來說... 有點形式主義的味道
如果跳脫了反射的聯想 也許會有不同的想法? 不知道... 我跳脫不了 這張照片給我的感覺依然是陰森 |
終身 VIP
|
應該不會有人想把它掛在家裡... |
新進會員
|
這正是「腦袋裡面的既存資料會左右我們對事物的看法」的最佳明證。
================================================================= 老師:
但是不僅在觀看圖像時您上述的命題是成立的,對於文字、聲音、嗅覺味覺等感官經驗都會由於類似的感受而喚起相關的經驗記憶,那麼,視覺的特殊之處為何?當然,您的課堂上指出了圖像所喚起的連結方式可能是階層式的,或網絡式的,這樣的解釋頗符於西方傳統上將視覺與理性/秩序連結的理路(相對之下,嗅覺、味覺則處於對立的一方,不理性/更為肉感corporality、物慾,而與死亡相連。可參看《香水》一書)。以視覺作為文明中居於主軸的感官---視覺文明---其實是相當晚近的事。當然,基督教一直有此一視覺優先(理性)的傳統,但在同樣為西方文明源泉希臘文化中,視覺並未享有如此優先的地位。已有諸多論者指出,遲至十九世紀中起,人們才如此廣泛地察覺及在論述中反映出這樣的改變。 拉裡拉雜而又語焉不詳地說了這一大串文字,其實我只是想點出一個歷史事實:視覺似乎並未享有如此高的普遍性,是在特定時間、特定文化脈絡下,我們才會對視覺如此重視。由此一前提,我想請教老師,在圖像第二層意義中的美學秩序,是否能被以一種全稱式的人觀(物理學、生理學觀點的人)來普遍地含括? 自然,我並不反對在科學的檢視下,尤其是七零年代之後的神經科學與認知心理學的發展,強化了此種論據的正當性。我也不是懷疑人們的確存在某些共通的生理行為。但從生理行為推到「美」,中間的落差似乎不是僅憑心理學即能夠解釋。 所以,之前有一位網友文章問道「是不是所有的藝術表現在解讀時,都要回歸到心理學!那藝術行為本身具有什麼意義?」,而老師回答: 「心理學」豈不就是研究「人的行為」的學問嗎?人們在解讀包 括藝術表現在內的任何影像的過程,豈不就是一種視覺行為正 在進行的過程?所以,如果我們想要瞭解人們「如何解讀影像」 ,豈不就最應該用心理學的角度來思考。 這樣的答覆,是否陷入「唯心理主義」的窠臼之中?因為,「美」,是否就能等同於生理性的「視覺秩序」---甚至這樣的視覺秩序,在藝術發展史上更可能有著特定的時空因素。這樣產生一個基本問題:究竟是因為人類的普遍生理機制,影響了我們看待影像、評斷影像優劣,亦或是由於接觸了一系列相關的視覺論述,訓練我們觀看的眼睛? 以鄒春祥前述被討論的那幅影像為例,我曾拿數幅圖檔給幾位研究所同學看,大部分的人對該幅圖像並不評判其美醜,而是更殘酷地:漠視。亦即完全不將之納入其視野。當然我可以說由於他們缺少視覺書寫的訓練,因而僅有具強烈直接義的圖像能被他們所捕捉,從而在必須進行挑選的情況下,這樣較具抽象性的圖像自然容易被忽略。但是,如果從生理視覺的觀點來看,既然該幅圖像具有許多視覺秩序的特徵,為何卻無法與這些同學(文組的研究生,照理說是具有高度符號操弄能力的一群)產生連結? 不好意思說了這麼多,只是上課至今的一點小疑問,想趁機據以請教老師,也希望網友們不吝回答。
arn_leo
|
新進會員
|
嗚...明明之前有排版的,為啥貼出來後版面格式全不見啦?... 是要加入html語法嗎?好像也找不到修改的功能耶...@@ 抱歉啦,只能讓大家看又臭又長又不美觀的文字...直接跳過吧..^^ |
新進會員
|
人在接受這類型的訓練後 , 喪失了部分的本能唄 , 更甚者強迫自己運用這類的工具去解讀一張自己不喜歡的照片 , 很累 ~ ~ 質勝文則野 , 文勝質則史 , 文質彬彬 , 然後君子 |
新進會員
|
既是"本能"就應該不會喪失,只是暫時被矇蔽遮掩,當被太多外來的事物掩蓋時怎辦??就像老笑話...身分證掉了怎辦--檢起來就好了。
所以才有"文質彬彬,然後君子"......在這裡看到L大大寫的這4句,忽然覺得......好美好美...... |
新進會員
|
有人要回到四條腿走路就由他吧...
忽然想到某位著名作家的話:
"仰慕往古的,回往古去罷!.......靈魂要離開肉體的,趕快離開罷!現在的地上,應該是執著現在,執著地上的人們居住的。"
|