minipai:
3.章光和的作品 是否還算攝影?? 假人 海 都是3D繪圖
攝影的元素在哪裡？ 那隻馬嗎?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
20世紀初，因為人們還不是很瞭解攝影的本質，因為攝影家拼命想要脫離繪畫的巨大陰影的籠罩，想要早點獨立成人，更因為人們都還處於以為攝影最重要的部分就是她的材料與繪畫的不同的階段，所以才有所謂的 Straight photography的運動與流派出現（也因此才有Zone System的出現）。這也是講究「功能決定造形」的攝影現代主義時期的開端。

但是，現在攝影早已是成人而且結婚生子*了。時代也已經進展到知識經濟時代了。所謂知識經濟也者，就是「訊息的交換即產品」、「訊息的交換即價值」的時代。君不見所有「生產物質」的業種（礦冶、化工、紡織）都已經從社會經濟的主流退到不知哪裡去了。而，當前社會當紅的業種全是人們進行訊息交換（手機、電腦、電視、網路）所需的產業了？

這樣的轉變當然也會帶來攝影價值的轉變，以前被當作極其重要的「生產照片」所需的材料與製程的純粹性（Straight photography、Zone System 所徹底講究的！）早已隨著時代的轉變，變成了：到底一張照片、一幅影像可以為觀者帶來多少訊息，可以為攝影者、為傳媒操作者承載多少視覺訊息？於是成了攝影的最重要價值了！（這也是為什麼我們會在最講究研究攝影器材的網站上，開闢討論影像視覺解析的專欄的原因啊！～～）

換句話說，在2003年的今天，一張照片是怎麼被做出來的問題（生產的過程、生產者所採用的材料是否純粹）已經從攝影的價值與權力中心徹底被驅逐出境了。取而代之的，是：這張照片到底對觀者講了什麼話？或者觀者到底可以從這張照片提取哪些訊息？甚至生產者或傳媒操作者，到底想要藉著這張照片傳遞什麼訊息？總之，照片的影像的所能蓄涵的訊息才是當今攝影價值與權力的中心!。

也因此，影像才是當今攝影價值的重心，至於這張影像是否是經過正統（想想1950年代台灣政治的正統與2000年代台灣政治的正統之間的差異！）的生產方式（攝影）生產出來的，已經徹徹底底的被人們視為無關緊要了。

這也是ㄚ寶在1999年中華攝影教育學會的國際攝影學術研討會中，提出影像一詞將要取代攝影，攝影將要成為死語的論點的依據所在。

是的！重點是，這些影像倒底讓你看見什麼？至於他是報紙剪貼的、3D動畫的、手塗腳抹的、重複曝光的、打噴嚏不小心按到快門拍下的.........全都不是重點啊！

＊其實是嫁給大眾傳播媒體，而且是從原來小老婆的身份後來居上，成為比大老婆（文字）更紅、更得老公寵愛的當家老婆啊！看看蘋果日報，就可以知道這個老公對大小老婆有多不公平（還是多公平？）了！

Edited by - ㄚ寶 on 2003/04/03  12:27:39