論壇主選單 > 吳嘉寶話攝影 > 上菜了：景觀偏好…可能有點難吃，真的不好吃要反映給我

作者	討論話題
lashawn 新進會員	2003/03/03 04:30 器材: 其他其他個人就讀景觀系由於景觀偏好的量測大多以照片做為工具我想有些理論或許對拍照有多多少少的幫助篇幅貼在這邊有點多，我做成pdf格式請大家下載 http://student.thu.edu.tw/~g886309/cognitive.pdf 引用時請麻煩標明出處，有一部份是作者畢業論文的內容

ㄚ寶

論壇版主

1) 2003/03/03 07:55 請先登入才可回覆

謝謝lashawn 網友的分享。
很快的看了一遍，覺得圖一的「群眾偏好評估所提供的回饋思考架構」是我們這種專題可以參考學習的對象。
個人不解的是，您說景觀偏好的量測大多以照片做為工具。就管見所知，人們對景觀的認知，應該屬於視覺像Visual Image（多元感官的、連續的、立體的）的認知。而我們看照片的認知，卻是屬於網膜像Retinal Image（平面的、靜止的、無聲的、非連續性的）的認知。理論上，照片上的景觀只能是實際景觀在空間與時間上極為細微的一個切片而已，並不是景觀的全部。換句話說，從認知理論或者從影像的本質來看，我們用任何文件紀錄（包括影像、文字的紀錄）方式都無法完全再現（Represent）一個人在實際的景觀空間前面所感應到的認知內容才對的。
今天早上剛剛收到朋友在網上傳遞的「台灣360度旅遊資料http://www.wintimes.com.tw/play/lu-0.htm」，各位不妨上去選取任何一個我們經歷過的旅遊景點看看。相信大家都一定會很快感覺到，我們以前到過這個景點所得到的實際經驗和這個旅遊資料上所提供的資料（即便是再怎麼虛擬g實境，畢竟都只是虛擬而已。例如：視覺現場的陣陣海風，對我們知覺的影響就是虛擬實境無法傳遞的知覺）能夠讓我們體會到的知覺，應該是兩回事才對。（這裡面當然有知覺對記憶的修飾等等的問題存在）

當然，既然要做景觀的評估，很可能也只有用「景觀再現」的方法，才能提高評估的效率（在有限的時間與預算內得到更大量的評估數據）。但是如何在提高評估效率與設法讓評估時所採用的「景觀再現資料」與實際景觀之間的訊息差異取得一個合理的平衡點，可能就是景觀評估專業知識範疇中很大的課題吧？

Edited by - ㄚ寶 on 2003/03/03 10:30:00

lashawn

新進會員

2) 2003/03/03 20:22 請先登入才可回覆

的確是這樣
老師說的沒錯
景觀評估的技術其實很偏應用的，所以並不是非常的嚴謹。雖然它預測
景觀美質的解釋力不頂高，然而卻是目前為止應用最廣的，因為它至少
提供了一個科學方法來做景觀美質的預測，尤其在做視覺環境影響評估
時，取現場的照片來合成，已經是國內外的標準作法，當然還有更先進
的方式，可是離實用的階段還很遠，kaplan的偏好矩陣，早先一點的模
型(1988)，內容雖然沒有差別，但是左邊的訊息是分成2d與3d兩個向度
的，我猜會做出這樣的修正，大概也是因為視覺模擬技術的限制吧。

回上一層第1頁 / 共1頁到第頁	到 1 頁

手札小舖熱門商品

【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中！

more..