網路會員
|
樓歪還歪的可以..
我是覺得去猜人家怎麼打燈並不是一種好的方向
但這卻是學習很重要的一環
所以不可能有人可以完全猜到所有燈的怖局
也因此我會想..這麼美好的燈如果是我.我會怎麼打
燈的打法太複雜,不過我看現在攝影作品一點都不重視燈怎麼打
我現在基本上也是給他亂打一通了,沒辦法.人老了又加上拍的都不是什麼好價錢
不過我出門去拍大頭照是會打五支燈的.出門都帶超過十支以上的燈
有時會帶到二十支也有可能..但實際上常用的都在支支以下
現在有時甚至..........只有一支在打..不是我在混
是因為沒補到的我回家PS一下
所以有版主熱心的畫出他的想像實在沒必要吐槽,應該是你再以自己的方式提出燈是怎麼回事
上面版主畫的圖我看也不是很像我想的..但六七不離十.最主要是有很多直射光射在主體上,不像是漫射光溢光
PS:如果你覺得只打一支是混...那還真混
樓為什麼會歪..我今天才在想這個問題,因為樓主把設計圖一丟..工地上挖了一個坑,人就跑了.
那工人看到這個坑就會想...是要用來埋地基.還是用來上厠所
所以有人就在蓋房子..有人就在蓋馬桶,天馬行空自由發揮
樓歪的還行
推薦者: nikonguy, 馬桶上的貓 |
部落格(7)
論壇版主
|
請手札的各位[幹部].留意發言立場. **登入後才可瀏覽圖片** |
網路會員
|
如果地基選蓋在土石流的地方
樓更容易歪 |
評議顧問
|
原發文者: EASTMANS 發文時間: 2013/07/15 00:15
樓歪還歪的可以.. 我是覺得去猜人家怎麼打燈並不是一種好的方向 但這卻是學習很重要的一環 所以不可能有..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
有誰跟開版的人認真啊??
我是沒打算認真...所以也青菜說說。
但是，這張照片確實是背投光~!~~不是版主所畫的正投光。
不管他是直接外投背光，或是間接投光....總之光源是後大於前。
我們可以這麼說，身為一位職業影像者。光源來向的判讀在其專業學能重不重要??????
可能造成誤導???....將是件極可怕的事。差別...就如您所說~
應該以自我看法的立場，而不是用釋疑的角度發言。
因為版主的言論比較容易讓人覺得具權威感!!人們容易將(看法)誤讀為(答案)
不像我這等看門狗般的評議....瞎扯蛋頂多被轟走算了
事實上這張照片的光源其實很簡單。只是一正一反間的互補如此而已!!!
還有這張照片，沒那麼差。甚至感覺挺自然活生的~硬要嫌??
不然在場各位也拍一張出來嘛~~我先承認我做不到，我沒足夠的資源可拍。
任何事做了就知道答案，空想瞎猜?不如就去實踐測驗....就知到這張照片是怎麼一回事。
上回那杯水...那篇螢幕。不也是有人發言建議??????....那棟樓歪嗎?????????倒是挺直的~
商業照片本就應必須考量他商業價值傳達的目的才能評斷!
因為每張照片，可以在商業媒體存在流傳。
一定都是出自於企業主，AD，AE，攝影師的協調溝通，最後妥協。且可面對市場考驗才得以生存。
樓歪!!!!!!這裡有這麼多樓主題目一開放個砲就落跑了。也沒見回來參予討論...
就是讓他歪...而且要很歪。這樣成效很好...立馬被罵翻。有人罵是好事....總比漠然來的好。
我被罵很剛好啊。反正我每天都被那些企業主罵慣了 ...很習慣...
我還覺得這次這棟樓已經算收斂很多了呢~。
被罵是好事...!!!就是沒人罵這裡才會這樣啦。
因為我最近也少來，我沒來馬桶貓自己一隻孤鳥就沒搞頭
所以以後我盡量少來污染這裡的乾淨氣息就能改善啦，我保證!!
還有，不要懷疑。現在真的有很多攝影師採用單燈搭配環境光。
而且正慢慢的流行起來...我們做美編業界工作的近年常常接到這樣的照片。
這不是混，我相信當代職場這麼多位專業攝影師會這麼做必然是有他們的道理的。
有空歡迎您來我公司...我可以和您分享一些絕對顛覆您攝影觀點的商業攝影..影像。
比這張更混的還有一堆呢，但有些都能驚豔於完稿後的.....效果。
在美術領域，照片。是屬於素材要項之一。符合業主，設計師的影像使用目的就是好照片
我們根本就不需要評論照片好壞，因為樓主問的是燈怎麼打?不是照片好壞!!!
不用去管人家燈打的怎樣，還是打的混??不然也拍一張範例貼上來就有答案了啊。
還是像上次那杯水一樣???然後有有麼路人甲來吐槽???我相信這不是手札應有的文化。
當然歪樓也不是啦~我以身做賊...我下台啊。我很樂意^^
但我還是必須說。手札有些幹部的本質學能，根本不足以撐起一個專業的影像論壇。
例如我...我的能力??連身為評議都自覺慚愧了呢!!這是事實。
本人願受站方任何處置。事實上我先前早已請辭一次，就是因我自覺有愧啦!!
這位版主....不如我們一起請辭讓手札更好如何??
1307修改於2013年07月15日04:43
推薦者: 馬桶上的貓 |
評議顧問
|
原發文者: 0937097098 發文時間: 2013/07/15 00:15
請手札的各位[幹部].留意發言立場. **登入後才可瀏覽圖片** **連絡: q686@m..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
也請各位(幹部)留意.......本職學能。
|
部落格(3213)
VIP
|
個人以為.
學有專長.
各有領域.
相互學習.
齊頭並進.
大家共勉.
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |
論壇版主
|
歪。。。。。。。啊本来就是盖在土石流上面啊。。。。。。
现在是不是流行射后不理。。
开文了就不管了。。。不就是鼓励人家随便讨论吗
要人家猜灯怎么打。。好歹也写上自己的意见啊
觉得人家的灯打的很好。。嗯。。。。那就自己试看看不就得了。。
试过了。可以把心得跟大家分享。问问是不是可以这样打。。那样打的
就来一张图。。要人家讨论。。。灯是怎么打。。或是这个是不是合成。。或是啥的。。。然后就准备在那里等答案。。。拜托。。。真的知道怎么做的才懒得跟你说啦。。这是吃饭的家伙
在你等待的时间里面用两三盏台灯加上芭比娃娃都可以试出来了。反正现在又不用花底片钱啦
自己试出来就是自己的。。。。别人告诉你的不一定是正确啊
啊说到上次那杯水哦。。。。。。还真的是看到连吐槽的力气都没有了。。哈哈哈
高價專收破銅爛鐵。。意者私信。。。。。 |
論壇版主
|
原發文者: EASTMANS 發文時間: 2013/07/15 00:15
樓歪還歪的可以.. 我是覺得去猜人家怎麼打燈並不是一種好的方向 但這卻是學習很重要的一環 所以不可能有..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
也不是说乱打一通啦
之前有个朋友跟我说。。。叫我帮他拍点淘宝要用的东西。。。。灯别打太好。。。拍的尽量两光点。。。照片最好能跟实物一样。。甚至是比实物差。。。
因为啊。。这年头。。。把图拍太漂亮。。结果造成了客户收到货以后心理的落差觉得跟实物不符的话。。容易被投诉啦
高價專收破銅爛鐵。。意者私信。。。。。 |
論壇版主
|
1307。。。。。。啊别牵拖啦。。。
我本来就不怎么来了。。。是那天没事情给你发私信。。。
我以为你已经地表上消失了。。。。谁知道。。你仍在地球上
本来都懒得灌水盖楼了。。。。
手札干部发言需要什么立场？？？？请那个版主老前辈给我知道一下咯
我只是个拖吊援交广告的义工。。啊没有正式的实习过。。。。
立场不立场的我是不晓得啦。。。。我反正也不怎么喜欢官僚不官僚的。。。而且我这个人一向是拿钱做事。。。。不拿钱就做良心的
至少我不会在讨论高速凝结的时候把一杯模模糊糊的水拿来说。。那个叫做高速凝结
要立场。。。。。欢迎。。拜托。。。站方开除我。。
我本来就不想做了。。。
作为手札的干部。。。。你的立场是什么？是分享你的专业知识。。。还是借由手札版主的头衔来做其他的事情？
立场。。。。。立场是啥小。我只听过利益啦 
高價專收破銅爛鐵。。意者私信。。。。。 |
網路會員
|
手扎的幹部一個個流失掉這是事實
後來大多幹部都不再參與討論了
可能是田為常常發表後成了該樓被"幹"的"部"分
因此射後不理的部隊來放點煙花也還可以,反正有樓大家蓋.
說樓主的相片是單一大光源自背後打出來
這當然在我們這種小資攝影棚是辦不到的,所以也不會這樣去想.
所以只能以反射光來處理.
經大師一提點才想到,光源真是千變萬化
而商業攝影和人像攝影和當代的時尚婚紗在我看來都是完全不同的東西
以這張相片來說,人真的拍的不怎麼地,如果說他是一張賣婚紗的也還行,比較像婚紗產業的行銷插圖
所以我會把它歸在商業攝影,而且是用來當燈片的,或是要上字
我說它拍的不好.不表示我能拍的比他好.因為這個地方大家現在都在拉屎了...
拉屎是好事..經過發酵後會成為滋養這塊大地的重要元素
大家真的不用太在意別人的專業發表,除非有很明確的證據證明說的是鬼扯,實在沒必要針桻相對,尤其攝影真的太多面向
也就是大家也不用太怕被吐槽,儘量發表自己的想法
我從來不怎麼在乎別人說我說的怎麼樣,所以我才能活到現在,有些太偏激的樓,我採的是一發重砲射後不理,從此不會再去那樓發言,因為我不擅長打嘴炮,反觀這樓我就多了一個思路,燈箱也可以拿來當主燈呢.
最近整理以前的一些筆記手扎發現二三十年前做的一些心得註解還滿有用的,但卻好久都沒用,也早忘了它們的存在
所以有時在這裏討論有一個很大的好處就是不斷的把舊東西翻騰出來
新當然是當道的主流,我商攝部分很弱,有時連看都看不出個門道,但拍人像我說上一句話還行
現在主流的人像以商業角度來看當然是很美,但是人的因素卻被減到最低,
相片超美,卻不像本人,相片動人卻無法感動,基本上就是個騙局
推薦者: 馬桶上的貓 |
論壇版主
|
E大。。。。不用花大钱啦。。。我之前私信跟你说过了有个比较省钱的方案啊
保证够亮
高價專收破銅爛鐵。。意者私信。。。。。 |
部落格(7)
論壇版主
|
我猜[1307]你說的燈法是否如圖示? *用一塊透光乳白壓克力或透光布稱起一片[光牆. *再用燈(棚閃).或其他補助燈源從背後往前打光.
**登入後才可瀏覽圖片**
這種燈法基本上也沒錯.但會延伸2個問題.. 1-牆與地的接縫處.會有[線]出現.造成拍攝畫面的困擾. 2-架設這片[光牆]會佔用攝影棚過多的空間.若攝影棚太小或長度不夠.也不容易搭設. *圖示.沒有畫model的key燈.不是忘記沒畫.而是此篇重點在示意1307的光牆燈位圖.* 回應:用反彈式燈法(打背景)是為了節省攝影棚架設空間.同時也不會影響背景紙搭出來的無縫牆現況.
|
論壇版主
|
这个图的角度应该不需要考量地板和背景的连接缝的问题吧 何况。。这个摄影棚有多大。。。。。。天晓得啊。。搞不好一千多坪。。。。5米多高咧 也搞不好就一间厕所那么大
有没有勇士有兴趣。。。。试拍一张来看看
用芭比娃娃加上台灯也行啊。
高價專收破銅爛鐵。。意者私信。。。。。 |
網路會員
|
我之前私信跟你说过了有个比较省钱的方案啊 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 我之前本來要回私信..卻發現我的私信無法回應 所以我就在這裏回應了..我打了半天的字..然後又找了一些LED燈 最後我想到..我在淘寶買過一盞50W的LED燈..我又回去查了一下價錢.. 但是我電腦才剛重灌..所以我的阿里旺旺要重裝 等阿里旺旺裝好,又查一下我買的燈285元 再點回手扎時............當機...IE9完全死當,等一二個小時還是沒回神 打字查詢一個多小時的事都白干了..心里很難過我就把電腦關了.. LED燈色溫雖然說幾度又幾度 但演色性的可靠度又如何,有關黃藍色表現,拍素人時又何 雖然數位時代什麼都能修,但修的和標準色溫出來的純淨度應該不一樣 我講這話不是說我用的燈有多純,就是因為我的燈不純,我也拿不出來 看人家貴杉杉的燈那麼純淨,總想要弄個純度高的燈來用一下 因為我拍的以素人居多..連像新娘粧的女人我都很少拍了 所以樓主這張,燈光,衣服,姿態都一樣,只是找胖胖的素人來拍...你猜那照片能干什麼用 對了貓大...你知道蘇州有什麼地方可以學新娘秘書的課程嗎,我朋友找一家學校(技藝補習班也叫學校),供住三個月要五千多,但是我讓她把課表給我參考,那學校卻都拿不出來,我總覺得不可靠.你有知道的門路可以查找嗎, EASTMANS修改於2013年07月15日13:19 |
論壇版主
|
那种什么技术职业学校的补习课程我都觉得不是很靠谱。上次看过一个花了一万二去学了三个月商业摄影。。。。啊结果拍的都不如开版的那张的啦。。
有些是民间的一些比较有经验的师傅开的班。价格差不多。但比较能学到东西。。。我问问朋友去打听打听看看哦
高價專收破銅爛鐵。。意者私信。。。。。 |
部落格(7)
論壇版主
|
此篇區在討論控燈.如何打燈..整理了一下幾個控燈打燈的各家[兵法].大夥分享看看.. *多燈控法.. 不論是無影罩.蜂巢聚光.雷達罩....等.拍攝人.物時習慣用多燈補位.那裡有暗角.就那裡補一燈.此一類的控燈技巧之高低.在於[光比]的控制.利用每一個燈的出力不同.光罩不同.創造出一種光的風格.
*少燈控法.. 試著用最少的燈(頭)打出與多燈一樣的結果.利用反射.彈跳.及反光板....等.將暗角消除.並在其中保留應有的光比層次.少燈控法重點在燈頭使用數不多.但出力瓦數要夠.用燈少不是為了偷懶.而是善用光的彈跳蓋概念.
*無影控燈法.. 此概念不管是用多或少燈頭.但求的是[無影].沒有黑影子的暗角區.也不求明顯的光比立體畫面.盡量拍出自然無筆觸的攝影作品.此一類控燈概念.就是此篇婚紗圖例的代表之一.
*其他.. 漫射燈法. 線性控燈法. 描圖紙控燈法. 控光幕(布)控燈法. 2次反射控燈法. 逆光(拍透明體.琉璃)控燈法. 減光黑幕式控燈法(多用於重覆曝光).
等....等 |
部落格(253)
論壇版主
|
請問這張用幾盞燈↓
這張呢↓
Life is like a camera. Focus on what's important, capture the good times,
develop from the negatives, and if things don't work out, just take another shot.
人生就像攝影，在重要的事情上集中心力，抓住美好的時光，
在錯誤中成長，如果事情發展不如預期…你還是有機會再試一下！
|
網路會員
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2013/07/15 17:00
請問這張用幾盞燈↓ ..(恕刪)
哈哈哈....一盞沒有~~白天戶外舞台拍的! 第二張意思也差不多,雖然後面看到四盞pa燈
我隨便猜的,反正伸頭一刀、縮頭也是一刀;在這裡裝孬不行（完全不會,用問的）,
充好漢也不行（提出解答即顯露本職學能）,我大放厥詞好了
jenhoxen修改於2013年07月15日17:43
推薦者: nikonguy |
網路會員
|
不好意思..我說樓主相片有什麼和我本身想法不同
並不是指他拍的不好,講真的我這輩子也拍不出這種好相片
只是不想只是讚讚讚才勉強擠出一點自己不同的看法 |
部落格(1)
網路會員
|
謝謝各位大師的討論~~
有爭議才會進步...
觀察 思考 都是攝影很重要的元素 |
