部落格(3) 網路會員
|
模擬燈是點光源,閃燈燈管是圓形,效果會不一樣。 以你的case來說,必須要用很小的點光源才有辦法產生硬的陰影,不然就是gobo要盡量接近背景。 一般而言,這種效果要用投射燈具比較好用,加上用雷射切割的gobo來產生投射效果。不過你的狀況是正好反過來,必須切出字型然後貼在玻璃上再置入投射燈具。
phuang3修改於2013年02月07日12:58 |
部落格(1) 網路會員
| |
部落格(7) 論壇版主
|
問題在於棚閃的閃管與模擬燈的發光模式
(
波長
)
不同,這與亮度無關,以前底片時代有一種
[
燈光片
]3600K
的攝溫,專門是用來拍商攝的,為的就是要將鎢絲燈的特有波長穿透力,將商品表現出來。
閃管是藉由氣體與高壓電激發出來的散光,所以無法產生聚焦性光線,若想要將閃光作出聚焦性光質,就必須借用凸透鏡協助,才能打出具有特效線條的光影。
如果想用棚閃打出字來,簡單的
DIY
也可做到,但還是無法像市售的有聚焦鏡片般形象那麼清楚
方法
..
*
先用一張黑紙與白紙捲成一筒狀,白的在內
.
黑在外,口徑就如標準罩大小,以便套在罩上固定之。
*
用美工刀將另一用黑紙切剪出你要透光的圖形。並用橫桿架,夾設在黑筒棚閃前方。
*
有套黑筒的棚閃,與黑紙字模
(
型
)
間,有距離與焦距關係,多試幾次就知道,那種距離關係效果最好。
|
網路會員
|
當我用透明壓克力寫字上去 再利用閃燈照射 投射在白背景上 問題字是模糊 但是我用持續光拍攝 字是清楚的~~ 所以是閃燈跟模擬燈的燈管結構不同嗎!? <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 有圖可供參考嗎..很想看看兩者之間到底差多大
照理講..如果使用相同的燈具,燈具有相同的反射罩,而燈和字卡的距離又相同 應該不至於說一個很模糊一個很清楚,一定有差.但不會差太多吧.
類似這種效果一定是要用聚光燈(SPOTLIGHT), 不然就是要做很大的字卡,拉大和燈的距離,但要靠近被攝物(林志玲那張不是這麼幹的).
還望樓主能分享討論問題圖片..謝謝 |
網路會員
|
閃管是藉由氣體與高壓電激發出來的散光,所以無法產生聚焦性光線, <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 願聞其詳呢...我覺得這句話有問題呢...
光線是一種幅射線,也就是它只會以直線的方式前進,除非遇到其它的介質,才會產生反射或折射或被吸收 而影子的產生完全在於光源,主體,背景三者的關係 光源越大....影子越糊 光源離主體越遠..影子利 主體離背景越近,影子越利
閃光燈如果是類似機頂燈,了不起燈頭大小就是2~3公分x7~10公分,影子會較棚閃利 因為棚燈隨便一個標準罩都有二三十公分,就算是裸罩本身燈管及固定座都很大. 若是又弄個很大的反射罩或傘或無影罩,光源面積變大影子自然變糊 而如果機頂燈把他設在廣角端,又加上影棚太小,射出去的光線在棚內亂反射,那也是會讓影子變糊
高壓燈管雖然光源比較大.但它依然是光線,必需是直線前進,只是它是向四面八方跑出去, 在室內裸射時,效果就好像機頂燈把他設在廣角端,又加上影棚太小,射出去的光線在棚內亂反射,那也是會讓影子變糊 如果你在戶外,只在人身後放一個白板,把燈放遠一點(也不用太遠.只要確定減少反射到背景就好) 它的影子也不會變糊才對.
而持續光為什麼較清楚,如果說燈具等等的什麼客觀條件都差不多,效果還是有差,應該和倒易率也有關吧(純粹幻想). |
部落格(3) 網路會員
|
大部分模擬燈是鎢絲燈,只有一小段燈絲,所以是一個很小的點光源。棚燈燈管沒有燈絲,而且發光範圍比模擬燈大很多,因此會有差異。要達到樓主的效果還是買聚光燈具比較好,以前曾試著DIY發現有很多限制,最後還是乖乖買一組聚光燈,用鏡片聚焦還是上策。 |
部落格(1) 網路會員
|
感謝樓主 還有各位大大的分享~~~我會用DIY的方法拍拍看~~~^^感恩唷 |
部落格(1) 網路會員
|
我之前是過DIY...結果是不行的...(可能我笨)...後來還是乖乖買燈罩... |