論壇版主
|
首先思考光線...這句話是靈魂的所在 攝影的初衷不就是記錄光線嗎? 沒有好的光線怎麼都拍不出能看的東西的 寧可不拍也不去花心思再想用什麼器材什麼手法什麼構圖 不好的光線拍出來就三個字"不好看" 最近一直在思考這個問題 呵呵呵 推薦者: 鏡海光影, 麥克888, 520, 番仔 |
部落格(3218) VIP
|
從事街 拍題材.講求快.狠.準.
很主觀的當機立斷.按下快門.
平時須鍛鍊獵取畫面的功夫.
這時候.沒有構圖的思考空間.
[參考圖片:為公車上隔著玻璃窗所拍.未經後製裁切.相機:柯達M753小DC.]
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. 推薦者: 三米, nikonguy, 番仔, R35867 |
部落格(16) 終身 VIP
|
關於裁切:
Arnold Newman
提供的經典案例(
Igor Starvinsky
)
推薦者: 番仔 |
部落格(16) 終身 VIP
| |
網路會員
|
有些攝影的論述是比較有哲理的, 自己慢慢體會,也可能是頗有助益...
通常口語說的構圖, 大概是包括取景+構圖安排二個動作(當然,滴答兄所延伸的是包括到後製) 第一個動作不難,確定主題即可(當然,好的主題通常是可遇不可求) 第二個動作是看個人造化.... 如何安排劇情,如何設定自己要的曝光參數,甚至還要等決定性瞬間 有可能只是在很短的時間內要設定完成,按下快門
我在中正橋上拍了二張連續照片,算是逆光的練習照 第一張純粹是在拍夕陽西下的反差場景... 影調是我想要的,但構圖內容還不夠減化
**登入後才可瀏覽圖片**
再往前走10公尺,剛好上一張照片中的行人走到適當位置 我也按快門,但是大約有幾秒鐘可以等待 這張的光線是接近當時目視的情景!!
**登入後才可瀏覽圖片**
沖片時按標準顯影時間,掃描也是依掃瞄器的標準設定 可以建立自己在拍攝時的參考基準... 如果有興趣洗出照片來,後面當然還有得玩!!
ps.街拍還是有時間做構圖安排,只是很短而已(老何兄這張連觀眾都拍進來了,是不錯的) 至於什麼黃金比例,引導線...等等,那是其它題材的構圖用得較多
推薦者: 馬桶上的貓, 老何471130, nikonguy, 番仔, R35867 |
論壇版主
|
街拍如果沒有構圖思考的空間那還拍什麼呢? 以老何這張圖來做例子吧(何老大不是針對你喔!只是剛好有圖做範例) 從看到那位主角從畫面的左方出現前到她走到畫面中的位置至少有十秒以上吧 這段時間夠思考畫面的故事性了 這10秒可以做很多事情了 測光 構圖 對焦 夠時間變個焦把雜亂的建築避開 留下較簡單的佈局 如果觀眾和主角有一定的對比性把觀眾帶進來也沒什麼不對 畢竟這張圖的畫龍點睛之處就是觀眾的神來一指 街拍很多時候給你的時間並不充裕但不代表沒有時間 構圖在舉起相機前就要決定了 其他的時間都在為了那0.xx秒做等待 推薦者: 老何471130, 三米, R35867 |
部落格(1) 網路會員
| |
部落格(3218) VIP
|
構圖在舉起相機前就要決定了 其他的時間都在為了那0.xx秒做等待
**************************************
這句話說對了.
0.01秒也算喔!
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |
部落格(253) 論壇版主
|
老何前輩那張「白衣紅傘」拍得真棒!
給您鼓掌!
您總算露一手,實力形像在我後生晚輩心中提昇不少
期待老何前輩能多貼好圖,多分享有內容的文章
將是手札網友之福
推薦者: 老何471130, 番仔, R35867 |
部落格(16) 終身 VIP
|
John Shaw
單 純
「不好的照片就像一整段話;好照片則像一個句子;最棒的照片則像個詞兒。」
「初學者經常想用廣角鏡一次裝滿把整個世界,結果通常是一張亂七八糟的照片。」想在混亂之中創造秩序,構圖上就應該儘可能減少成份。「想辦法訓練自己鎖定那些最重要的影像成份。試著問自己:這個場景究竟是什麼東西引發視覺上興趣?什麼東西勾起你的注意?關鍵是什麼?我如何刪除那些不重要的東西?」
「人們通常不會去『看』;他們只要放下相機,就再也『看』不到了。」
「隨時注意『看』,不論是否拿著相機。當你在銀行櫃臺前排隊,或塞在車陣中,不妨四處瞧瞧,看看有什麼值得攝入鏡頭的。沒事就玩玩一種叫做『照片在哪裡?』的遊戲。」
「你可以透過兩種方法觀察世界。一方面是技術專家,考慮的是
f/2.8
、
5.6
與其他等等。另一方面,你必須是詩人和藝術家,思考情緒與創意。此兩者缺一不可。我們看到一些照片,技術上雖然完美無瑕,但沒有靈魂;另外有些個人影像看似充滿張力,卻不能與觀眾溝通,因為缺乏專門技巧。」
John Shaw的作品:
推薦者: nikonguy, 609249, ysrl, 麥克888, 0318, zanwu, COCO77, LSC168, 番仔, R35867 |
網路會員
|
原發文者: didadida 發文時間: 2011/04/14 08:03
John Shaw 單 純 ..
構圖上就應該儘可能減少成份(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
單純是能讓人震撼感動的一種力量,但單純並不能代表所有能感動人的力量
詞、詩、曲、小說、戲劇...等,都一樣能感動人心
|
論壇版主
|
我喜歡小說... 不能只一眛的用減法 減到最後會一無所有........ 畫面中總是會有欠缺的元素 有時要想辦法加點元素進去才有故事 |
網路會員
| |
部落格(16) 終身 VIP
|
以下是我摘錄自
Galen Rowell
《戶外攝影的內在心法》
Inner Game of Outdoor Photograph
的一段文字,文章標題為:
“Learning to See”
『學習看見』
為了讓學員們瞭解攝影藝術,我想藉由一種有趣方法來啟發他們,讓他們能夠體會正常感知(normal perception)究竟會如何過度簡化(oversimplified)。我讓學員們到處走動,尋找想要拍照的場景。可是,在實際拿出相機拍照之前,我請他們先在白紙上,畫出想要拍攝之景象的草圖。毫無例外地,學員們畫出的草圖都很清楚、單純、大膽、悅目、容易瞭解,而他們稍後實際拍攝的照片,則顯得相當雜亂。這說明了什麼?他們沒辦法掌握大腦不知不覺中,對於場景所做的簡化解釋。換言之,他們腦海所觀想的影像——不論是實際觀察或想像——需要經過轉化,才能呈現在照片上。
(
PS.
時間過得好快,
Galen Rowell
過世也快
10
年了)
推薦者: 609249, R35867 |
論壇版主
|
原發文者: didadida 發文時間: 2011/04/20 09:29 以下是我摘錄自 ..(恕刪)
- 請在此輸入回應 - 都是別人的話和別人的圖.......你有沒有什麼自己的看法和見解啊! |
部落格(16) 終身 VIP
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2011/04/20 09:44
- 請在此輸入回應 - .你有沒有什麼自己的看法和見解啊! 作..(恕刪)
-請在此輸入回應-
1.
如果你覺得我沒有個人的看法和見解,那就不該在這裡跟我浪費時間。
2.
歷史上曾經活過百千億人,他們一輩子說過無數的話。我為什麼要在某個時間,引用某個人在某個時候說的話,這難道不在某種程度內代表「我」的意思嗎?
反之,某些人雖然很喜歡說話,這也未必代表他們就有自己的「看法」或「見解」,不是嗎?
3.
事實上,你現在說的每句話、每個字、每種概念,難道都是你自己發明、獨創的嗎?難道不都是你跟別人學來的嗎?說得更廣一點,你頭腦——如果有的話——裡的每種概念、所使用的每種東西,包括攝影方面的相機、底片、
raw
檔軟體、相關知識,以及其他一切的一切,請問哪件是不是從別人那裡拿來的?
4.
人類文明是累積而成的。我從來不介意運用別人的智慧成果!!!
最後,很遺憾必須被迫說這些垃圾。
推薦者: jenhoxen, 609249, R35867 |
論壇版主
|
你是在激動什麼啦! 我只是想和你討論一下構圖 你的防禦性別那麼強好不好 難到用古人的這些法則就能有新的構圖嗎? 創新和想法......只是想聽聽您的個人見解 如果這篇這麼不歡迎人家討論的話那我就不再在這浪費時間啦....呵呵呵 |
部落格(253) 論壇版主
|
16
樓的說法是完全說不通的哦!
「在某個時間,引用某個人在某個時候說的話」這就代表您的意思啦?
(好厲害!)
照您這種邏輯:
那學生就不必作文、交報告、寫論文嘍!
學生可以繳一份【翻譯】給教授,教授說:「那不是你的看法」
學生就可以用〔
16
樓的說法〕來回答教授嗎?
什麼是【抄襲的論文】?您的邏輯定義是什麼?
「人類文明是累積而成的。我從來不介意運用別人的智慧成果!!!
」
那也得看是
→【如何的運用別人的智慧成果】耶!
大家也不必畫畫、拍照、寫作、唱歌…
甚至連話都不必說了
(因為前人都做過了、說過了)
也都不是「自己發明、獨創的」,也可能是「跟別人學來的」
************************
(這是分隔線)
************************
話說回來…
didadida
這篇翻譯我個人是持正面的看法啦!
翻譯得很精確!內容也很有深度,圖也精采
(即使不是
didadida
的作品)還是給予掌聲!
好過不斷發文說些老生常談,說了半天等於沒說的廢話要強太多了!
|
部落格(16) 終身 VIP
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2011/04/21 01:19
16 樓的說法是完全說不通的哦! ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
容我把事情整理一下:
緣由:
我在這裡翻譯了
2
篇文章,
另外引用一小段翻譯文字,
清楚說明原文作者或出處
。
結果:
貓兄說:翻譯
沒有
自己的見解和看法。
Nikon
兄說:翻譯或文字引用等同於
【抄襲的論文】
。
*******************
我不準備繼續反駁兩位的卓越「見解」和「看法」,
因為不想繼續製造『垃圾』!
|
網路會員
|
很少有人去看蘇珊桑塔格的on photography,說是為了學拍照 觀念啟發才是重點....
滴答兄的標題四個中文字...關於構圖 也還蠻精確的,大概是跟....如何構圖,有不一樣的內容 或許是某些網兄的攝影熱情,起了岔 後續包括小弟也相繼噴口水 所以就蔓延到技術面來了
滴答兄堅持本位繼續論述,只是為求跟主題吻合而已 能吸收,有益處... 就儘量咀嚼 別太為難人家!!
這年頭,要真有幾把刷子可以教人如何構圖 寧可去出書賺鈔票,也不願來此地挨子彈 挨子彈應該也還好,有些網站肯定是砲聲隆隆... 我們的攝影之路,拾人牙慧的機率是蠻高的.... 推薦者: 老何471130, 609249, R35867 |