部落格(1) 網路會員
|
其實他那也不叫修圖了 很多是偏合成,應該說他是賣想法,玩弄視覺的人 他一開始都是自拍合成 而且他算有型的美女 你想要是老頭自拍不上相能看嗎 不過合成的東西,第一眼很強烈但不耐看 日本人就真的很純攝影 http://www.yokonamiosamu.jp/ 推薦者: BLUE MOON |
部落格(2) 藝廊版主
|
商業需求當然以達到效果為目的
不能一次攝影達到的效果只好靠後製或合成
專業的做法是請專業的人修片
所以做法沒有絕對對錯
當然學越多越好囉!!!
|
部落格(2) 網路會員
|
原發文者: howenkai 發文時間: 2010/12/26 22:46
不是在老調重彈,而是這商業廣告攝影論壇,都在強調扎實的攝影功底多重要,卻往往忽略了後期修圖的重..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
前提是必須拍得夠水準..............
推薦者: 棟樑Harry, 三米 |
部落格(16) 終身 VIP
|
感想:
1.
她確實很棒,非常棒。
2.
攝影賣得是『概念』。真正的高手,為了達成想要的概念,任何方法、技巧都使得。唯一的限制應該只有自己的想像力。沒有能力的人,則會找一大堆藉口來幫自己畫界線。
3.
有人成功,因為他(她)賣對了東西;絕大多數人失敗,因為不知道應該賣什麼東西。
4.
有些攝影人講究:渾然天成、不沾人工(修圖)氣息。這類作品雖然能夠撼動人心、引發共鳴,但需要天時、地利、人和…等諸多條件配合。專業攝影師如果要靠這種作品為生,恐怕會餓死。
5.
過去所謂的純攝影,類似如安塞亞當斯或愛德華魏斯頓等人,雖然也強調『暗房技巧』佔整個攝影程序的十之八、九,但暗房技巧仍然以寫實為主,基本上是彌補攝影設備不能達成的人類視覺效果。
6.
攝影進入數位時代,「暗房」部分可能是變動最大者之一。有人認為,這因此壓縮了攝影技巧。可是,類似如陳曼之流,暗房卻如虎添翼,使得攝影技巧更得以發揮,攝影內容(概念)更豐富。
7.
隨著技術進步與全球化趨勢,包括攝影在內的很多產業,競爭真的愈來愈血腥。行的人,愈來愈行;不行的人,淘汰壓力很大。這種兩極化發展,真的讓人怵目驚心。(唯一值得慶幸的,是自己的年齡已經夠大,或許可以讓自己退出競爭。嗨!人真的不能活太久。)
推薦者: kuan, humhumhums, 三米, pizza28825252, riky0425, 白犬島 |
部落格(16) 終身 VIP
|
感想之二:
攝影或暗房技巧不論多高明,如果不知道拿來做什麼,那也是枉然。我想,陳曼之所以能成功,關鍵是她知道自己要什麼。對於特定主題,她『看』得到自己作品;作品有了明確的概念,如何運用技巧來完成作品,那就相對簡單了。工匠賣的是手藝,建築師賣的是概念;手藝很容易學,好的概念只有成功者才有。
推薦者: 三米 |
網路會員
|
d兄的高見一直是敝人在此版深感佩服的----無論是您不藏私的分享所見所聞,抑或目光如炬地發表高見,都可充份見出您的功力高深.... 至於陳曼,她的確是厲害,不僅技巧嫻熟,創意前衛始終高人一籌,或許才是她犀利之處. 攝影本功與後製能力於今日攝影市場其實是等量齊觀----在意兩者的分野,不客氣地說:都是些沒入行的業餘者淺見,不值一顧. |
網路會員
|
非常同意fender1954g的說法
如果是個歐巴桑.或老頭賣點就沒有那麼好
隨便一個美女自拍最好還能露乳溝隨便修修.都是廣告賣點
看點閱率就知道了
廣告的東西和軟體製作.是相輔相成.但是太多後製不叫做攝影師..也許該叫做後製師.修圖師.美工師吧.
攝影本來就該回到寫真.
|
部落格(3) 網路會員
|
我覺得不管是陳曼還是日本人,都拍得很好,各有各的市場。 陳曼屬於歐美時尚派,靠的是造型與化妝吸引人的目光,而日本人則是自然可愛型。 前輩說的好,一張作品如果能耐看,那才是好作品。 歐美時尚派的作品很容易退流行,十年後再看同一張作品就會顯得老氣。 我認為以藝術的角度來看,日本人的造詣高了一些。 |
部落格(253) 論壇版主
|
日本人厲害的地方在於:剛拍出來就顯得老氣
十年後再看同一張作品:就很像十年前的作品
所以造詣高些
推薦者: jeans, pizza28825252, 398287 |