20101215
搭乘高鐵時可以和鄰座朋友討論的話題，可能就不適合在捷運車廂裡面討論，
和好友在自家客廳可以討論的話題，也不適合走在街上討論，
老婆老公可以在臥室裡面談論的話題，也不適合在咖啡廳討論。
兩人對話的話題和內容，其實受到外在環境的決定性影響。
因此，網路上的討論區有點像演講之後的
QA
時間，自然無法把足以寫博碩士論文的話題講得清楚。
相信只要花時間閱讀過這個討論區過去的討論內容的朋友，
應該都能明白，我給這個討論區的定位很明顯就是：
我只想在這個討論區上提出一些我對時局的看法、拋出一些觀念，
讓喜歡這個討論區的品味的朋友去思想、去觀照、去思想自身目前所處的狀態。
所以，我覺得這個討論區實在不是用來「互相指責、辯論、看看誰對誰錯」的地方，就像我在前面的主題中：「
很遺憾，這個討論區的論述，可能和你對攝影的想像差距甚遠。
」
所提到的，對我們都愛得死去活來的攝影，你有你的品味，我有我的品味，如果你喜歡我非常高興，如果你不喜歡，我也要堅持擁護你「對這個討論區的不喜歡」。
我很喜歡廣東話裡面的「成行成市」這句話。不管你喜不喜歡這個討論區的品味，只要你喜歡攝影，我們就是同行、同類！只要我們是同行、同類，我們就應該尊重彼此在台灣這塊土地上存在的價值，因為只要不同品味的
同類行業的人數越多，不同品味的類別越多，大家集中在一起、大家都尊重彼此存在的價值，就可以讓台灣的「攝影文化」成為這個社會不容忽視的旺市。
我誠懇的期盼各位網友實在無須再在這個討論區裡面，設法對我個人做人身攻擊了！
你也實在沒有必要認為，我在這裡是為了視丘做什麼宣傳。
視丘的招生好或不好，取決的是台灣社會的整體文化水平，台灣整體文化水平越高，視丘的學生就會越多，反之就少。
換句話說，即便這個討論區有每月百萬人點閱，視丘的學生也不會因此多增加幾個。如果這個討論區被這個社會唾棄，十年來只有二位數的人願意上來點閱，視丘的招生也不會少幾個。
只要看過這個討論區過去的發言紀錄內容，明眼人都可以清楚明白，我在這個討論區裡面所做的，就像我過去三十年來發起「百年台灣攝影史料整理」運動、創辦視丘、發起創辦「中華攝影教育學會」、努力「促進兩岸三地攝影文化交流」、盡全力在歐美東亞「將台灣攝影家的作品介紹到國際」等等的人生歷程一樣，都不過是想要以個人棉薄之力想要盡一切可能「提升台灣攝影文化的水平」而已。
也因此，我常常覺得自己的網路發言是用「沈痛呼籲」的語氣，如果你一定要認為我的發言是「慷慨激昂的批判」的話，那真的是非常遺憾！也因此我也必須再次強調：「
很遺憾，這個討論區的論述，可能和你對攝影的想像差距甚遠。
」
至於影像藝術作品要如何和觀眾進行「辯證性思考」的對話？或者如何誘發觀者對自身所處「宏觀時空現狀」進行思考反省？
我想不必太遠，你只要參照陳界仁、吳天章、陳順築、袁廣鳴、沈昭良、姚瑞中等人的作品就應該可以充分明瞭吧！
