部落格(1)
網路會員
|
相機後製 還是檔圖後製 是有別的 否則就沒有真實的原創了
|
網路會員
|
用漸層濾片也不失個好方法啦。
關於後製，這問題。之前聽過外國某個攝影師因為埃及金字塔的距離不夠美於是對埃及金字塔做了些修正，結果被人家抓包，丟了飯碗。在報導攝影或是紀實攝影裡頭以攝影的紀實性為主，所以有不可變動的理由，也非常強掉決定性的瞬間。可是還是可以透過底片或是沖洗來控制整體照片的感覺，只是紀錄的內容不能有所變更。
在商業攝影的領域(畢竟我們是商業版)後製是被允許的，從以前掃正片進去還是得修修臉等等的，拍商品往往有時候後製或合成ㄧ下就好了，用拍的可能得花上老半天，甚至有些東西是畫出來的。商業攝影講究的是安全、時效、穩定和成本，如果有些案子是客戶出不起錢來或是搭景的錢太貴，考慮以後製的方式比較經濟便宜(不然廣告、電影就不會藍綠幕用那麼兇了)，至於攝影師厲不厲害，我是覺得Ming(http://miing.com/)很厲害，對岸的陳曼+李東田集團很厲害，Steven Meisel的片子也都是電修片。
最後談不太能電修的似乎是國內的的攝影比賽，只能允許裁切、不准格放，還要看原片。這樣也對啦~~決定性的瞬間就是這樣子，可是~~我看過一個錄影帶介紹布列松的，看到他的底片也都是紅紅的蠟筆痕跡(格放)，安瑟‧亞當斯先生，也是影像後製的先驅者，從腦海中(ZoneSystem預構)再從底片(預先感光)和相紙(遮黑或是顯影劑濃度)開始後製，日本的大師野波浩(http://editions-treville.com/nonami-hiroshi/)只有一個字強...透過大型相機透過大型剝離式拍立得然後再拍立得顯影時施與效果(轉印或是藥水)也算是後製吧。
沒辦法，為了錢，比賽的時候只好選擇4:5的片幅或是6X6片幅拍攝，然後沖洗的時候以不格放為原則，可以從新構圖一次，只是這樣的作法有意義嗎??難道一個好的畫面攝影師沒有權利讓它成為精采的永恆，攝影師沒有辦法施與其他技術來做影像的創作達成更深層的美感??
humhumhums修改於2010年06月30日21:32 |
網路會員
|
我認為,
好照片就是好照片
不管是不是後製或是直接拍的
數位底片都一樣
好作品就是好作品
不要陷入攝影技術這框框裡了
說因為後製所以攝影技術不好
這樣的想法以目前來說我覺得有點過時了
說真的修圖的學問比拍照
不見得會少很多喔
推薦者: humhumhums |
部落格(1)
網路會員
|
無論是攝影技術或後製技巧都能產生好作品 但是 如果你對一個攝影者或大都的攝影者評論他的作品時 [拍得不錯]及[製作得不錯] 你說他會如何反應和認同
|
網路會員
|
原發文者: RF633 發文時間: 2010/07/01 06:56
無論是攝影技術或後製技巧都能產生好作品 但是 如果你對一個攝影者或大都的攝影者評論他的作品時 [拍得不..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
拍的好才能修的更好，拍的好和修的好其實都一樣，都是攝影師的作品。從另外一個角度看來，如果拍照的時候造型搞爛了，廠商拿個很醜的服裝或產品，模特兒很動作、肢體、外觀很不ok或聽不懂人話無法溝通，設計沒有找到理想的場地，天公不作美，又被亂後製，印刷又出槌，觀看的人看到最後的成品會說什麼。攝影師拍的好爛喔~~(我看過大師拍的片子被印爛，還真令人懷疑他會拍出這種水準，看過毛片後才發現問題的所在)不管是前製還是後製攝影師必須扛下一切的責任，甚至努力避免別人將自己的東西搞壞，這就是攝影師為何比造形、設計貴的原因。
出來的成品沒有人會說後製修的好爛，造型做的爛，廠商拿了爛商品。切記只會說攝影師拍的怎麼那麼醜...
不要劃地自限執著在某種堅持，攝影是很自由的行業....為了達成美感不計一切付出合理代價(不包括拿膠水黏幼鳥，丟貓甩狗的，太不人道了。)...最終攝影師總要為他的作品付上全責...沒有人會管你修的好還是拍的好(要拍的好才有修的好的本錢，您想太多了)畢竟最終書本上 您的名字 印著是攝影師....
humhumhums修改於2010年07月01日09:45
humhumhums修改於2010年07月01日09:49 |
部落格(7)
論壇版主
|
於戶外拍攝(人像、風景)本來就是要看老天爺的臉色，如果「天時」不配合的狀況，我們只能在有限的條件下盡量去做。 1-用漸層鏡+外閃(或2片漸層鏡)。 2-用偏光鏡(減光後延長快門時間)+黑卡。 3-多加幾支「外閃」或高瓦數電瓶閃燈想辦法讓光差縮短。 4-如果是拍建築物等大景，外閃無法補光的狀況，則只能「選時間」，利用早上5：00~7：00 或下午5：00~6：30分的時間中拍攝。
推薦者: humhumhums, kevin1566 |
網路會員
| |
部落格(7)
論壇版主
|
0937097098修改於2010年07月01日14:57 |
網路會員
|
關於後製技巧，我也學過，也常會用！對於後製這個問題，因為自己對攝影學習的很粗淺，實在不敢在諸多大師前亂說。不過，我一直有個想法，剛好藉此說出來！
我自己認為，只要是相機本身沒有的功能，後續所做的所有處理，都應算為後製！在拍攝當下照片由相機本身處理好的，之後並沒有用任何後製軟體再經過處理的，都應算為未經後製！
為什麼要這樣劃分？因為相機是由廠商製造的，只要有該台相機，功能都在那上頭，而相機所提供的內建調整功能都並不複雜，只要是有買該台相機的攝友，人人都可以調整出相同的參數來！這樣，我們在欣賞一張未經上述後製定義的照片時，只要知道是哪台相機、哪顆鏡頭拍出來的，自然可以知道該相機鏡頭的品質究竟是如何！當然，一定有人會認為現場光線、構圖...的控制，每個人水準都不同，怎能只看個照片就認定該相機鏡頭的品質如何？這點，不可否認，但，一台相機和一顆鏡頭，其成像品質總有其極限，看到的照片數量一多，自然就有得比較了！
而若已經過非相機本身的電腦後製軟體編修者，其後製過程若不公開，看照片的人若功力不是很深厚，很難猜出其後製的過程是如何如何！這點，就造成了無法由照片本身來判斷相機鏡頭本身的性能優劣問題了！如果大家丟到網路上的照片都全用軟體後製（純裁切及縮小者不算），這樣，也會讓新學習者在購買相機鏡頭時變得無所適從！
而有了這樣的標準，一張照片有沒有後製（新定義的後製），自然就比較清楚了！
以上，純粹以一個粗學無高深概念的攝影後輩角度描述，若有錯誤觀念尚請指正，謝謝！
|
網路會員
|
攝影...總歸ㄧ句話，"影像結果論"...不管有沒有電修...都是我的作品，就算拿給別人修，快門也是我壓的，修的好不好看你有沒有找到對的人，可是修片的結果最終還是要攝影師承擔，修的好拍拍手，修的壞就很丟臉。
我想一顆鏡頭好壞他都有他自己的MTF表，去看那張表可以看見端倪，可是MTF表沒有半法告訴使用者鏡頭調性為何，顏色為何。去看看專門介紹N家或是C家鏡頭的書，或是網站上別人的試拍可略見一二，說實在的還是要自己拍過才知道好壞。
相機的話去www.dpreview.com看也是有外國的試拍，還有相機評價、相機優缺點和相機資訊等，應該比較詳細、專業，我覺得去那邊看還不錯(忘了說那邊還有鏡頭的報告還蠻詳細的您可以去看看)。
希望以上建議對您有幫助。 謝謝~~
humhumhums修改於2010年07月01日22:02
推薦者: kevin1566 |
網路會員
|
humhumhums說的好
影像就是結果論
作品被別人說製作的好或是拍的好
根本不重要
重要的是作品好
搞不懂為什麼會覺得修圖就是技術不好
或是低一階的感覺
叫你去修你還不一定修的出來呢!
現在商攝很多都有修圖
只是你看不看得出來而已
雙b名車的目錄照片
雙a的3c照片
數不清的時尚攝影
你說攝影師技術不好嗎?
哪一張是沒有修過圖的?
|
網路會員
|
原發文者: opop123 發文時間: 2010/07/01 23:22
humhumhums說的好 影像就是結果論 作品被別人說製作的好或是拍的好 根本不重要 重要的是作品好 搞不懂為..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
這個業界還真的是這個樣子，成敗論英雄。可是我想在這裡不倡導攝影師"無償"為客戶修圖，雖然是自己的東西，可是修圖總是一道工，外面修圖有價也有好壞，修了圖等於做了工，做了工就要收錢，很合理也很現實(當然基本的髒點、調整影像的品質、裁切是一定要做的，推推脂、瘦瘦身留給專門電修或是設計做..有錢大家賺啦)。
最後有感而發，看到一篇好文章跟大家分享....畢竟題外話啦.........
各位朋友...看仔細囉...吃麵是不附魯菜的喔...魯菜多買一點的話我就請你吃麵
...不要再坳我們這些苦命又善良的攝影從業人員了...
------------------轉載自charles Cheung:攝影不是貨物----------------------------
朋友開飯店，你吃飯他收錢，大家覺得理所當然。
朋友開文具店，買文具他收錢，大家覺得理所當然。
朋友開服裝店，買衣服他收錢，大家覺得理所當然。
朋友做攝影，收錢，大家會覺得“這個朋友怎麼那麼吝嗇”
飯店打折，大家說：“這個朋友真好”
文具打折，大家說：“這個朋友真大方”
服裝打折，大家說：“這個是真夠朋友”
攝影打折，大家會覺得“這個朋友有點小氣”
飯店說： “以後來我這吃飯，全免費！”大家說：“不行！你是做生意
的”
文具說：“以後來我這買文具，隨便拿！”大家說：“不行！不
合情理的”
服裝說：“以後來我服裝店，全部任穿！”大家說：“不行！哪
好意思啊”
攝影師：“以後有什麼拍攝就找我幫手！”大家說：“好的，謝
謝啦！”
大家看到物質，看到飯菜，看到文具，看到服裝，認為這些都是
要錢購買的。
但有一種行業，大家都看不到它的物質與勞動，就是攝影。
當大家看到一張相片，便認為這只是一張有樣貌的相紙。
其實，攝影師的那相片，就是飯菜，就是文具，就是服裝，就是
生存的手段。
飯店靠飯菜為生。
文具店靠文具為生。
服裝店靠服裝為生。
同樣，攝影師就是靠攝影為生。
當大家吃了飯，買的東西，穿了衣服時，便大大方方的付款。
當大家讓朋友做攝影的時候，卻只是說“很簡單的，隨便拍一下
就行了，很快的
我不想告訴你們，攝影師們已經聽了上萬個朋友說同樣的這句
話。
現實上，攝影師的這 “隨便按一下，隨便修飾相片”，卻是更比那碟飯菜，那支筆，
那件衣服，來的更苦更累。出賣的不是那幾元的成本，而
是精力，是健康，是體力，是腦力，是消耗生命。只是攝影
師都在體力勞動中，躲在深夜的房間裡修飾相片的時間，大
家都看不到，到大家看到的時候，就成了大家認為的只值幾個塊
錢的事而已。
攝影師很善良，不敢跟大家說“不”，因為說了“不”，就成了
吝嗇的人。
攝影師很善良，幾秒鐘的 “沒問題”，換來識幾個晝夜的通宵生命消耗。
攝影師很善良，什麼都答應大家，因為你們是我們的好朋友。
所以，希望你們也要尊重我們的勞動成果。
------------------轉載自charles Cheung:攝影不是貨物----------------------------
推薦者: kevin1566 |
