回論壇首頁
論壇主選單 > 吳嘉寶話攝影 > 同樣是........有什麼不一樣?之二
作者  
討論話題
 

ㄚ寶


論壇版主

2010/03/16 12:08
器材: 其他 其他
敬邀各位發表一下你對下列問題的看法:

2.Bernd Becher (1931~2007)和 Hilla Becher (1934~) 的作品屬於抓拍還是擺拍?是,是為什麼?不是,又是為什麼?

ㄚ寶


論壇版主

1) 2010/03/17 09:47 
Chienning_Liao 覺得
是擺拍,所有因素都計畫好了,把攝影棚外的事物當作細心找來的道具一樣放進視框中。抓拍與擺拍的定義突然在腦中變得模糊,果然知識的終端在老師的大腦。

ㄚ寶


論壇版主

2) 2010/03/17 09:48 
Chienning_Liao
突然想到那Avedon的In the American West是不是"抓"拍,開著車請助手到處抓人來拍XD

donben


網路會員

3) 2010/06/15 15:12 
是擺拍的啦!
瑜珈服中心為經營10年之久的瑜珈服批發商?自 有配合工廠?商品貨量充足! 每周2次國外工廠進貨 以及批發店面門市 批發價位為業界最低!!有專屬模特兒拍攝服裝商品絕對為實品穿拍~真實性100%!提供門市取貨 歡迎網拍業者?瑜珈老師?瑜珈館量大批發!! 數量較大之批客另有優惠價?歡迎長期瑜珈墊配合!

umulox


網路會員

4) 2011/10/04 02:35 
敬邀各位發表一下你對下列問題的看法:

2.Bernd Becher (1931~2007)和 Hilla Becher (1934~) 的作品屬於抓拍還是擺拍?是,是為什麼?不是,又是為什麼?
===
首先要定義抓拍是什麼?擺拍又是什麼?對我來說這樣的問題只會讓我聯想到中文揣摩外語和華人思想的不嚴謹。一般來說抓拍是snap photography(快照)或是candid photography(率性拍攝)的中式稱呼,而擺拍是staged photography(模擬演出拍攝)、directial photography(導引拍攝)。以我來看,說是「抓」不如說「瞬」、「直(率)」、說是「擺」不如說是「導」。事實上,兩者拍攝技術都是在計畫與預期之內完成,唯一不同就是有無控制被攝體的自主性。Bernd & Hilla Becher的basic form裡面主要是敘述工業建物的形體與其關聯,長時間曝光只是一種消去各種人為活動與雜訊的方法。因此很簡單,夫婦兩對欲拍攝之建物的增減毫無控制的需求下,他們的作品屬直率拍攝,也就是通稱的抓拍。
回上一層 第1頁 / 共1頁 到第 1
手札小舖熱門商品
【駕馭數位單眼相機】貫通攝影的最佳教本!
【2013攝影年鑑】年度新書隆重上市!
【Canon EOS 6D 實戰攻略】年度新書上架!
【Nikon D600 實戰攻略】全幅新戰力完整剖析!
【Canon EOS M 輕鬆活用】電子書免費下載!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1161689212人 │ 線上2092人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容