*補充..

有時候燈的老舊也有關係.如閃管老舊及電容器故障.雖然標示是600w.

但是卻不足600w.

也有的廠商出廠時說是600w.但卻只有550w...

這些都是造成瓦數不足的原因.於是燈光出力只能打到f11.

解決的辦法是600w的燈多備幾支.

600+600再加600w 一定可以打到f45(以上)

看你的預算.....

1~3隻棚閃.有的當預備燈.有的當副燈.有的用於蜂巢打聚光.

就看你怎麼控燈了!

你要這樣算也是可以

就像鹽巴一樣，一瓢不夠鹹，再加一瓢，然後2的倍數是4，若還不夠鹹，就再下2瓢鹽。問題是：每個人對於鹹的標準認定不同，手法也不一。

棚閃控光的變因有很多，無影罩的透光布一或2層.(也有3層)，燈位與被攝點的距離，還有攝影棚的環境彈射關係，以及被攝物的大小、顏色、物質、形狀...等。都會影響結果

如：拍攝大型組合家俱，燈都是離的遠遠的在打，有的用無影罩，有的加蜂巢罩，有的只用標準罩，如此等等，你我都不知道到底要用600w幾支，800w幾支，才夠打到希望的「工作光圈」。

如：拍攝珠寶手錶，燈都是靠的很近，(可能)2支600w的燈就會過曝。

所以建議「實際操作」、及「當事人因素」，才是最後答案。

- 請在此輸入回應 -

原理是對的，但數值真的是這樣嗎？

你有真的試過只要累積16次的曝光量就能從 f11 達到 f45 所需的曝光量嗎？

沒有惡意只是大家互相研究研究 : )

在傳統底片的特性曲線中有所謂的趾部與肩部，這兩個部位都會對曝光效能產生壓縮，多次微量曝光意謂著每次的曝光量都落在曝光特性曲線的趾部，也就是每次曝光的效能都遭到壓縮，所以根據倒易律直接換算的結果，在次數太多的曝光時會產生曝光不足的結果，這就是所謂的 " 間歇效應 "，對於彩色底片，甚至還會因為三層乳劑的間歇效應不等而發生偏色，不同款底片的間歇效應影響又各自不同，所以傳統底片在實際的應用上，當需要分多次累積光線時，次數會視情況酌加，數位拍攝一樣有這特性曲線，一樣存在趾部與肩部，由於我的燈光在轉數位後只剩出力太大的問題，所以沒有數位是否有間歇效應問題 ( 或說間歇效應影響的大小 ) 的實際經驗，但估計次數過多一樣是要面臨間歇效應的問題吧！另外，多次閃光所需回電時間的總合也讓快門時間必須大幅延長，還會有增加雜訊的問題！

間歇效應與長時間的倒易律失效，都是因為曝光落在特性曲線的趾部在作怪，版主的舉例包含了這兩種狀況是很好的詮釋， 以「遞減效應」取代「間歇效應」做解釋也無不可，不過舉例有些混淆，而且也應該說明只發生在很多次的累積曝光的情形下，以第一例而言，說要閃 3~4 次應該是從 f / 11 累積到 f / 16 吧？( 差一格，增加一倍，直接換算只需兩次，因為遞減效應所以要閃 3~4 次？ ) 不過這樣說豈不徹底推翻了倒易律？事實上，倒易律是正常可靠的基準，只不過是在每次曝光都是微量的情形下會失準，在差一格的例子中，原本應該產生比中間調亮兩格的點，也不過暗了一格而落在比中間調亮一格的位置，原本應該產生比中間調亮一格的點，也不過暗了一格而落在中間調的位置，這可不能算是微量的曝光，這樣的曝光量並不是全然落在特性曲線的趾部，也就是沒有遭到壓縮，所以要從 f / 11 累積到 f / 16，閃兩次絕對可以獲得增強一格的曝光，如果版主說的確實是從 f / 11 累積到 f / 22，因為這中間差了兩格，直接的換算需要的是 4 次閃光，所以閃 3 次可就必定會曝光不足了，由於這也還沒到微量曝光的程度，所以不至於需要增加閃光次數，至於第二例中的秒數推算，我想應該要以曝光不足的程度做基準，不應排除只是輕微的偏差吧！比方說 2 秒曝光產生的是輕微的曝光不足，或許增加 1 / 3 格快門時間就足以獲得正確的曝光啊！

事實上，傳統底片在間歇效應上的表現，四次曝光通常也只有較舊款的底片可能發生輕微的偏差，但是以八次曝光而言，大多數的底片都將面臨間歇效應的問題，不幸的是不同款底片所生的偏差也不同，也就是沒有固定的係數可供參考！在長時間曝光的倒易律失效問題也是因底片款式而不同，一樣沒有固定的係數可言！

- 請在此輸入回應 -

一般而言對稱式的電桶成本較低.會有對稱式的設計也是因為大部分外拍,主副燈通常都維持一級到二級的比例,這是幾乎是國外的攝影公式. 攝影師多半會有測光表,如需要微調,移動一下位置就可以了. 當然,如果拍的是商品,這樣的設計就缺乏靈活度.