攝影這事若遇到器材(使用)瓶頸.也只能乖乖的在他的範圍內去運用.

拍室內設計變形的問題..

1-有的設計師反而喜歡透視感強一點的畫面.所以變形無所謂.

2-如果不想變形的透視線太明顯.只好犧牲寬廣取材的範圍.使用接近標準鏡的廣角mm數來拍就可拍出線條不變形的畫面.

3-還有一種方式我姑且把他叫作象山101拍法.意即象山的取景點.之水平高度約在101的50樓的位置.所以拍出來的101不會大小頭.而是直線身.依此原理.在室內用單眼機拍時.要找出室內的等腰線.不管使用10mm~18mm廣角.都能拍出直柱的畫面.

*等腰線..是指天花板~地板的中間水平點.

4-如果是因室內設計師而拍的室內畫面.他們再意的是他們的作品如..

*燈光的表現.

*木工.家具...等的生活機能表現.

*作品風格.

5-如果發案者是該場所的主人.則觀點就落在他的主觀  如..

*商店營業目的.(餐廳...等)

*房間生活功能(旅館)

謝謝各位的寶貴意見!

開頭已經說明, 我想求教的不是[拍法]、而是[器材]→什麼樣的器材拍得出來既廣角、有誇張效果、線條又絕對直的相片?

除了Nikon新的移軸鏡(PC24)沒試過以外, 以前底片機時代的PC28/35我都用過, 線條算是直, 但也沒直到用尺去量也一點不歪的程度, 至少同一條線走到周邊你就可以發現它變得比較「散」(沒那麼銳); 線條拉垂直的建築頂部(實際等於是取成像圈的周邊部位)也會有點「要倒下來」的不自然感---這都是像場不夠平的原因,而有反光鏡必須外推設計的單反機廣角鏡好像都沒辦法避免!

我聽過有拍完用專門軟體修變形的說法, 針對各支鏡頭與機身有專用的參數(購買軟體當時在市面上的機身及常用鏡頭會附在軟體中, 以後新出就再買plug-in), 套過後周邊的失光、像場扭曲(結像圈不呈完美平面的現象)、及各種變形、像差都可校正, 不知是不是真的?

現在的商攝行情普遍不好、用平價FF打中價位市場的同業多如繁星; 設計師本身也因競爭激烈及景氣影響設計費縮水; 但隨手一本雜誌翻下來, 難道個個設計師無論案子大小都是找用45+Phase機背的師傅來拍? (有這麼多Phase one?) 老實說, 如果TS24+5D拍得出那樣銳又直的線條--幾乎接近電腦繪圖的理想透視程度, why not?