網路會員
|
看光線來源就知是棚燈打的，而且頂燈很近~~~
影像處理只是修飾而已，不會是做補救~~
珠寶和鮮食拍照很難靠事後的後製拉抬質感，功力不到馬上就客源斷了~~
推薦者: jeans |
網路會員
|
原發文者: udog2008 發文時間: 2009/03/23 22:31
恭賀版大開版，偶想問一個女人心中都想問的問題 tiffany上頭的珠寶照片都是真的嗎? 我是指商品攝..(恕刪)
小弟自己也有拍攝珠寶 所以可以告訴您 不是真的當然不能印刷後拿出來...(相信tiffany還不敢欺騙消費者吧^^") 而樓主所挑的圖 是拍攝珠寶"去背圖"(背景全素面可供後製設計去背) 氣氛圖"反而少用 而後製設計頂多會介入的部份就是去背及修髒點或增加亮度 銳利度...所以百分之80-90還是靠攝影師拍的好才行...^^" http://www.wretch.cc/album/album.php?id=Nocturn&book=1 而這裡面都是小弟所拍攝的未修原圖 請參考
BLUE MOON修改於2009年03月24日00:11
推薦者: 棟樑Harry, tcw590517, jeans |
網路會員
| |
部落格(7)
論壇版主
|
要從2 方面來看
1 .就廠商與消費者之間.商譽信用是很重要的. 一個賣不良假貨的廠商在失去信用之後.也就失去消費者 所以誠實的廣告商品是維持商譽的必要條件
2 攝影師 將商品的最美角度拍出來 .是他的工作 .避免不佳的商品觀感也是 .一個商攝高手如果還要後製來大修就太遜了 . 後製要作的..最多就是切圖 調整 CMYK .因應印刷需求.及版面編排.....
每個案例都在考驗著一個團隊(廠商 設計 美編 攝影師)是否能成功的登入消費者的心 是實力也是功力
推薦者: BLUE MOON |
網路會員
|
嗯嗯~
還沒看到高手
-------^^
原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~ |
網路會員
| |
網路會員
|
攝影師打光和陳設技巧很重要，在來就是把需要分開處理的部份仔細調整過， 例如戒台和寶石可能是不同光線和焦距下拍的，切割在加以組合都是有可能的， 但是珠寶質感好仍是有差，好的設計和好的寶石及切割，加上好的攝影師，拍出的成品能讓人驚艷， 要買寶石還是現場看最準啦～ 商攝是為商家增加形象和瀏覽的人次，看到好看的圖像自然會想看看原物件， 如果寶石本身不好不透都靠修圖畢竟還是會有差的～
推薦者: 棟樑Harry |
網路會員
|
原發文者: udog2008 發文時間: 2009/03/23 22:31
恭賀版大開版，偶想問一個女人心中都想問的問題 tiffany上頭的珠寶照片都是真的嗎? 我是指商品攝..(恕刪)
-請在此輸入回應- 寶石 ,鑽石...等是攝影技術最高境界.. 其次是 複合金屬的商品次二 但是兩者藝術層次不算高.. 我是電腦高手.. 基本上拍爛的照片---garbage in , barbage out , 用一點一點去修是不可能的, 用一堆特效與對比,光線.... 所有的後製都是拿原有資料的品質來換取重點的特色, 犧牲不被注意的區域, 但是.... 寶石 ,鑽石...等是攝影技術最高境界.. 因為所有的點都是重點,無法拿原有資料的品質來換取重點的特色, 您知到LV 每一款年度款的包包 ,攝影師 都是500萬台幣以上 model費另計... 所以 這是很難走的路... http://www.wretch.cc/blog/brucetsao |
網路會員
| |
網路會員
| |
部落格(3)
網路會員
|
原發文者: wingtseng1975 發文時間: 2009/04/03 14:23
台灣攝影很廉價. http://www.flickr.com/photos/wingtseng/sets
-請在此輸入回應-
我認為這是市場所造成，廠商或商家不懂甚麼是好作品。大家一昧的要便宜，所以變成紀錄照充斥，沒有甚麼創作成分在裏頭。
|
