論壇主選單 > ☆色彩管理/影音軟體版 > 你會如何處理？？？

作者

討論話題

didadida

部落格(16)
終身 VIP

2008/04/10 16:08 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

兩個影像，如果必須處理的話，你打算怎麼做？（尤其第二個影像，這是逆光相當常見的情況）

一個很棒的影像（取自 DPreview 的 Retouching 論壇）

http://api.photoshop.com/home_5d878899765c476e9263b58cb728fea7/adobe-px-assets/ccda1efd70534ae79ee223666ab90b0d

一個相當失敗的影像（取自「攝影無忌」的「數碼暗房」）

http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://www7.xitek.com//forum/200804/5114/511463/511463_1207723617.jpg

推薦者: 魯獅, sufen847888, PCService

didadida 部落格(16) 終身 VIP	1) 2008/04/10 18:27 先談談我個人的處理方式，希望能夠拋磚引玉。第一個影像，基本上沒有色彩問題，雖然有點偏青，但應該是天空反射造成的（我最後還是決定做這部分修正）。這個影像大體上只需要處理亮度（反差），所以我直接轉換為黑白，做階調的調整。至於彩色影像，我是把黑白影像疊在原稿上面，然後把黑白影像的混合模式改為 Luminosity ，不透明程度設定為 70 ％。我個人感覺，黑白勝過彩色。圖 1 圖 2 圖 3 第二個影像相當惡劣，一般人最直覺的處理方式，可能是直接丟到垃圾桶。如果一定要處理，傳統方式很難避免：雜訊、色彩晦澁、亮部爆掉等問題。我把原來在 sRGB 的影像，故意指派到 WideGamutRGB ，並且把 Gamma 值由 2.2 降到 1.0 。 Gamma 值降低，可以讓影像變亮，而且亮部不會爆掉，雜訊相對不嚴重；指派到大色域，能夠讓色彩變得鮮豔。圖 4 為原稿，圖 5 是指派到 gamma=1.0 之 WideGamutRGB 的結果。如此一來，影像相對容易處理。圖 6 是比較誇張的調整，圖 7 是取 65 ％的圖6 +35 ％的圖5 。圖 4 圖 5 圖 6 圖 7 推薦者: kuan, stevotomy, 麥克888, m6686, 大型阿生, samu
23939889 網路會員	2) 2008/04/10 18:36 1小弟直接拉亮曲線，至於是在rgb或是lab裡，要試過才知道好惡，拉到怎樣的程度呢，小弟會把最亮定在245左右，這樣就比較不會拉一點點就有區域過爆，因為全部都是白色，所以會比第二張好處理。 2這張真的是很棘手，依小弟的習慣，小弟不會拍兩張然後再去疊合的這招，不知道這招是不是高手普遍的解法，小弟的作法是不去選擇這樣的場景來為難自己。之前小弟曾拍過類似的照片，當時天空很藍有白雲，而小弟當時只顧著讓前景光正常，所以天空就變的色彩很但沒有雲朵的形狀，但是進nc跟ps去發現原本幾乎要變成白色的天空竟然找回了雲朵的形狀跟藍色的天空(小弟是用raw)，小弟記得好像是用亮部暗部的控制列做出的效果。 didadida前輩，小弟也想藉這兩張照片請教您，除了光靠後製之外，是不是可以聽聽您看到這樣的場景時，我們該在拍攝時就要先怎麼做了，好方便後續的處理，像是應該拍的時候就過曝，或是以亮部的曝光為準等。又難道遇到像第二張這樣的景，一定需要拍兩張後再去疊合嗎(風景或是空間或許可以，但是拍人向時怎辦。) 小弟看國外的服裝雜誌，發現很多的照片都是外景，戶外的話有大片的山水或是海洋，在都市裡也都可以看見天空，有時看側拍紀錄的影片跟照片再比較最後刊出的成品，發現都有非常大的不同，很多在影片跟側拍照片中都不見的色彩跟細節，在最後成品中都跑出來了，國外的技術對於這部份控制的非常完美，不知道是不是都是靠後製出來的，小弟一直在想，如果相機只能紀錄10級的曝光(或是螢幕跟印刷)，但是要拍的景卻有15級的明暗差別的話，我們如果無法將相機的接受範圍擴大，那是不是可以將那15級的景色壓縮到10級以內呢。annie leibovitz的照片實在是後製很棒的範本(小弟說的是後製技巧喔，不是拍攝技巧，因為她的等級可不是小弟可以肖想的)，但她的後製師好像也是業界最頂尖的，修一張說要一二十萬說。(難道她拍戶外人像遇到第二張範例的場景時，也是要拍兩張去讓後製師用疊的嗎) 以上的小弟的做法跟提問，請前輩們指點，謝謝。哈哈哈，小弟以為會是第一篇回應的，結果上傳後竟是第二篇。謝謝didadida前輩對第二張照片的舉一，小弟似乎嗅到剛剛提問的解決知道了，只是您在第二張的樹林這樣的作法，感覺不是太乾淨，雖然看出了樹，但好像有些雜訊ㄟ。 (超爽，小弟得到了靈感) 23939889修改於2008年04月10日18:43
麥克888 新進會員	3) 2008/04/10 21:19 用NX來試試看，結果效果不怎麼樣登入後才可瀏覽圖片
魯獅部落格(8) 論壇版主	4) 2008/04/11 01:08 didadida 大：以後像這種好文章是不是可以post在異言堂,大家才比較看得到. 沒有Nikon器材的,有些人就不會點進來Nikon器材版看的. 就是說在異言堂發表,然後器材選Nikon,這樣異言堂和Nikon版都可以看到這篇主題. 魯獅影像坊.魯獅的相簿.魯獅札記簿.魯獅雜貨舖魯獅修改於2008年04月11日01:11 推薦者: sufen847888
didadida 部落格(16) 終身 VIP	5) 2008/04/11 19:03 >> ……第二張的樹林這樣的作法，感覺不是太乾淨，雖然看出了樹，但好像有些雜訊ㄟ。 ( 超爽，小弟得到了靈感 ) …… << 圖 5 與圖 6 的檔案資料完全一樣（換言之，對於每個畫素的 RGB 讀數，圖 5 與圖 6 是完全一樣的），差別只在於解釋 RGB 讀數的立場不一樣。所以，圖 6 顯示的雜訊，也就是圖 5 的雜訊。至於圖 7 與圖 8 ，如果你覺得雜訊處理不好，當然是可以理解的，因為每個人對於雜訊 - 細節究竟如何平衡，都有不同的觀點。另一種處理可能性：進入 PS ，把檔案轉成 32-bit 檔案，透過 HDR 做 Local Tone Mapping 處理，然後轉回 16-bit 檔案，調整色彩與雜訊。如下圖：推薦者: sufen847888
photon3d 網路會員	6) 2008/04/13 10:56 登入後才可瀏覽圖片測試Capture NX 後製，使用D-lighting，Color Control Point，Color Booster。推薦者: sufen847888
windflow 部落格(2) 網路會員	7) 2008/04/15 21:34 個人認為.. 拿別人發表的圖來用自己的方式做調整...然後告訴大家這樣比較好.....這種做法妥嗎..... 而且第一張圖....你確定原作不是刻意用這樣的色調嗎........ 你認為偏青....你改出來的結果不也還是偏青....反差對比強調而已不是嗎!!......... 類似的技術發文....請用自己的圖是不是比較妥當些風輕揚網路多媒體工房
didadida 部落格(16) 終身 VIP	8) 2008/04/16 07:48 >> 拿別人發表的圖來用自己的方式做調整 ... 然後告訴大家這樣比較好 ..... 這種做法妥嗎 ..... 而且第一張圖 .... 你確定原作不是刻意用這樣的色調嗎 ........<< 我可以理解你急於提出批評的熱情…；可是，如果你循著我提供的網址過去看看，可以發現兩點：第一，這兩個影像本來就是掛在網路上讓大家提供建議的。第二，作者表示這影像沒有經過調整（不論是什麼意思）。 >> 你認為偏青 .... 你改出來的結果不也還是偏青 .... 反差對比強調而已不是嗎 !!.........<< 關於色偏，你說的沒錯，是我的錯誤。我一開始就把色偏修正了，但該影像隨後被轉換為黑白，然後疊到原圖上，結果等於沒有修改色偏。修正版如下。至於你表示，相關調整只是強調反差而已。影像只有色彩與亮度（反差∕細節）；假定色彩沒有問題，當然只有反差「而已」。 >> 類似的技術發文 .... 請用自己的圖是不是比較妥當些 << 適當情況下——包括目前這兩張圖的例子——沒有必要，但你可以有自己的看（作）法。
contaxaria2001 網路會員	9) 2008/04/22 13:44 我把第二張的圖檔用NX修過之後放上來讓各位參考一下雖然NX沒有Photoshop來得好用很多功能也少很多，但是有用D-Lighting跟曲線以及飽和度之下雖然很多沒辦法修得很好但是第二張的圖經過我修飾之後看起來是還不錯了啦第一張是未修飾過的圖第二張則是用NX修過的圖大家比較一下真正會玩數位影像的人，是連任何一張都不會放棄的登入後才可瀏覽圖片登入後才可瀏覽圖片但也許會有人問，我為什麼不用Photoshop來修會比較好呢？原因是....... 我的電腦跑不動Photoshop......(會LAG很嚴重) 因為Photoshop很吃記憶體跟cpu...... contaxaria2001修改於2008年04月22日13:50
contaxaria2001 網路會員	10) 2008/04/22 14:02 至於第一張的話，那就更簡單也不用轉成黑白的只要在NX上面動兩樣工具就夠了不用曲線，也不用D-Lighting 只要利用亮度對比及色彩平衡就行了自然而然就可以把圖修得很漂亮了登入後才可瀏覽圖片登入後才可瀏覽圖片看到了沒?? 輕輕鬆鬆，就可以讓一張圖檔漂漂亮亮其實影像處理是很好玩的，很多事情別把它想得太複雜。
jenhoxen 網路會員	11) 2008/04/22 14:58 原發文者: contaxaria2001 發文時間: 2008/04/22 14:02 至於第一張的話，那就更簡單也不用轉成黑白的只要在NX上面動兩樣工具就夠了不用曲線，也不用D-Lightin..(恕刪) 您真的認為上面參與討論的這些人都不會您講的這幾手嗎@@ 還有, NC/NX效能差, 記憶體、CPU吃得比Photoshop重也是公認的吧! jenhoxen修改於2008年04月22日14:59
flowerxixi 網路會員	12) 2008/11/11 13:56 貼圖失敗...sorry 攝影不是只有攝影~~ flowerxixi修改於2008年11月11日14:01 flowerxixi修改於2008年11月11日14:02 flowerxixi修改於2008年11月11日14:04
flowerxixi 網路會員	13) 2008/11/11 14:22 再試一次修成這樣請勿打我攝影不是只有攝影~~ flowerxixi修改於2008年11月11日14:23 推薦者: jack2007
jack2007 網路會員	14) 2008/11/16 19:45 原發文者: flowerxixi 發文時間: 2008/11/11 14:22 再試一次修成這樣請勿打我攝影不是只有攝影~~ ..(恕刪) -請在此輸入回應-
didadida 部落格(16) 終身 VIP	15) 2008/12/18 17:00 你會如何處理這個影像？ http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=30383443
flowerxixi 網路會員	16) 2008/12/19 11:03 原發文者: didadida 發文時間: 2008/12/18 17:00 你會如何處理這個影像？ ..(恕刪) -請在此輸入回應- 原圖登入後才可瀏覽圖片 make her skin look more perfect or porcelain~ 所以不要亂搞. 登入後才可瀏覽圖片
didadida 部落格(16) 終身 VIP	17) 2008/12/19 16:03 玩玩看！原稿： http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=30376035 其他人的一些結果： http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=30376443 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=30378185 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=30380093 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=30381834 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=30383112 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=30390691 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=30391340
didadida 部落格(16) 終身 VIP	18) 2008/12/19 16:08 原影像： http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=30395983
didadida 部落格(16) 終身 VIP	19) 2008/12/19 17:54
didadida 部落格(16) 終身 VIP	20) 2008/12/19 18:27

回上一層第1頁 / 共2頁到第頁下一頁	到 1 2 頁

手札小舖熱門商品

more..