網路會員
|
原發文者: kevin1566 發文時間: 2008/01/22 13:37
呵呵！我相信魯大大的長年經歷，必定早已拍得不少可以入鏡的東西。這裡討論魯大大那張照片是否應靠近..(恕刪)
-請在此輸入回應-
我知道您的用意，而我也不是針對您的修圖而論，況且我一開就站在修圖這邊了(從我一開始的發言您應就看出來了吧^^)。我只是覺得魯大的這些圖修與不修意義並不大(因為成效並非很明顯-車移不移已非重點也看不出有何不同。也許多修還更糟)，我只是建議魯大拍攝時就下功夫也許會更好(當然魯大的這些圖也許是客戶要的，才會這樣拍吧^^)。言多必失，點到此為止^^!
推薦者: kevin1566 |
網路會員
|
D70需要的後製, 一般指的只是修一下色階和對比而已吧? 因為D70拍出來的色彩都偏淡, 要讓色彩飽和也只有靠後製囉, 尤其是RAW檔, 更是淡淡的.
|
部落格(8)
論壇版主
|
kevin1566 大請問您把那兩台車子移走大約花了多少時間？ 地面雖然磨擦得很嚴重,看來好像是硬把鎖住方向盤的車子左右扭轉的方式多人合力移走的,其它各方面修得還真不錯. 唯一美中不足的是左側牆角應該留著咖啡色石磚,不要整個漆成白色的. 您可知道這張照片花了多少時間才拍到的嗎？ 大約5~6年吧！ 多年前我幫泛亞文化拍"兒童台灣"80冊套書時,這張照片是清單中的其中一張. 當時這三級古蹟的陳悅記祖宅老師府(其族人陳維英為閩縣教諭、仰山及學海等書院院長而得名)時是掉漆斑斑的,旁邊還有一幢同時期的建築,是他們家族的客廳,而這老師府是家祠，俗稱的公媽廳. 每回到這兒拍照時,這兩幢並列的傳統老建築前的庭裎,總是停滿了轎貨車,根本沒辦法拍.只好隨便拍一張交差了事,後來有沒有用上,就沒有仔細去看書核對過. 後來內政部花錢去整修它,當然也是無法拍照. 去年整修好後驗收之前,剛好被我碰到雜物都搬得差不多了,但前面還是停著一輛卡車,我就站到卡車上給它拍了幾張. 後來又經過那兒,雖然卡車沒有了,但庭裎上卻停了更多的轎車,那天左邊只停兩台,幾乎是見過停最少車子的時候了. 經過整修後煥然一新的古蹟(新蹟),實在已經沒有"更多的東西可拍可看"了,除了陳氏家族的列位"神主牌"之外,但拍這個"神主牌"人家出版品是用不到的.就是拍了一些建築物的特寫,沒有人要也是白拍. 相關陳維英的照片： 台北市孔廟和三重三級古蹟先嗇宮陳維英舉人親書對聯. 註：拍照工人是依清單拍照的,不是花心思拍創作品的.
|
部落格(8)
論壇版主
|
那時候一個月至少要拍4本兒童台灣或4本台灣四百年的照片,有時還要加1~2本福爾摩沙的台灣風景照片. 每個月的照片產量少說都在千張正片以上,而且是在編輯們寫好文字稿,列出照片清單的每個月的中旬以後,大約10~15天的時間讓我跑遍全省去拍,您說照片需不需要我來後製？當時我也沒買掃瞄器,他們是挑好照片送滾掃分色的,就是出書前也不會拿給我校對的,印書後我拿到1本,也很少去核對用了幾張我的照片,我只管拿他們算給我的稿費. 曾經我看過幾本裏頭的照片,發現美編只負責照片裁切而已,根本不會去作後製的工作. 當時用的是E100VS,在太陽沒晒到的地方是嚴重偏藍的,他們也照刊不誤.
|
部落格(8)
論壇版主
|
自從開始當拍照工人的6~7年以來. 我不曾沒有拍照通告或手上沒有拍照清單時把相機帶在身邊的. 偶爾碰到參加親朋好友喜慶宴會或網聚時也是從來不帶相機的. 不曾為了旅遊而帶相機出門的.都是因為照片需要而順道旅遊. 相機,變成了賺錢的工具而已.拍照已不再如前記錄生活的點滴. 您說魯獅還能稱為喜愛拍照的攝影人嗎？
|
網路會員
|
如果是我, 會弄成這樣再交.... (有點自找麻煩啦, 而且不忠於原貌...)
jenhoxen修改於2008年01月22日15:43 |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/01/22 14:21
kevin1566 大請問您把那兩台車子移走大約花了多少時間？ 地面雖然磨擦得很嚴重,看來好像是硬把鎖住方向盤..(恕刪)
我沒有很仔細弄，所以大概花10多分鐘左右。地板是用『印章』複製來的，有調透明度。牆面是先框選某一長方區塊，然後變更選擇形狀，再將之轉為圖層，然後一個區塊一個區塊複製，移動放置至適當位置。（每一長方區塊為一塊長方磚的大小，因為有考慮到漸遠漸小之立體感問題，所以每一長方區塊都有逐漸加以縮小）
左側正面牆角應留咖啡色石磚問題，我修完貼上後就有注意到了，可是懶得再修了，所以就...那樣了！
最開始#7的修圖，天空並沒有變動，反而是建築物及地面過亮部份有調暗下來。那張修圖不只是修掉電線及屋頂天線而已，要仔細看才看得出來！
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/01/22 15:34
如果是我, 會弄成這樣再交.... (有點自找麻煩啦, 而且不忠於原貌...) jenhoxen..(恕刪)
-請在此輸入回應-
這張照片的顏色只有在螢幕上看好看（上面一張），如果拿去印刷，顏色會變成這樣（下面一張），藍色跟綠色都超出CMYK色域太多了！ **登入後才可瀏覽圖片** |
網路會員
|
原發文者: yjs 發文時間: 2008/01/22 18:20
-請在此輸入回應- 這張照片的顏色只有在螢幕上看好看（上面一張），如果拿去印刷，顏色會變成..(恕刪)
哈....我說嘛, Canon那時候那麼神了→一台400D都把我的D2X打得哇哇叫(就是我從來也沒拍出這麼豔過) 下面那張比較符合我對數位相機的認知與期待啦....^^
不過, 話說回來, 剛在PS內(我是設sRGB啦)也不覺得那張原圖有暗淡多少耶?!難道廣色域螢幕終究是個不可靠的玩藝兒.....
jenhoxen修改於2008年01月22日19:27 |
部落格(8)
論壇版主
|
最近拿了3百多張400D拍的照片用富士的機洗4X6(每張4元),看來和電腦螢幕沒啥兩樣耶！ 樂活in桃園-桃園縣觀光導覽手冊裏頭的印刷照片,也和電腦螢幕沒啥差別呀！ 可能我的電腦螢幕顏色不太準吧！
魯獅修改於2008年01月22日20:35 |
網路會員
|
原來後製可以這麼厲害....
竟然把車移走了...
這樣是不是一定要學 PhotoShop 啊..
可以自學 Nikon Capture NX 嗎？ |
網路會員
|
>>最近拿了3百多張400D拍的照片用富士的機洗4X6(每張4元),看來和電腦螢幕沒啥兩樣耶！
搞不好是阿豆仔消費產業串通好了, 用「國王新衣」把消費者「包裹」起來~~只要拍的(相機背後LCD) 、show圖的(電腦)、和印的(印表機)或沖的(相片) 都聯合起來"說"~~「數位相機拍得就是這麼好看」, 消費者就會認為~~嘿! 它(原始圖檔)就是這麼好看了~~
>>樂活in桃園-桃園縣觀光導覽手冊裏頭的印刷照片,也和電腦螢幕沒啥差別呀！
延續上面的精神, 只要不懂印刷的公務員說:"把我在電腦上看到的給我印出來! 否則休想領到錢!!" 接案的業者怎樣也得把他「看到」的效果給印出來啦^^
閒嗑牙, 魯大別在意~~
jenhoxen修改於2008年01月25日03:21 |
網路會員
|
Kevin1566 與 jenhoxen兄 :
天空的電線是修掉了..可是..地上的影子還是留著 
推薦者: wee |
網路會員
|
原發文者: 風留韻事 發文時間: 2008/01/25 09:16
天空的電線是修掉了..可是..地上的影子還是留著
 決定結果 
|
網路會員
|
看到各位大哥的討論真是感到精彩有趣!
個人喜歡攝影, 也希望一次就拍好,
尤其是每次拍出失望的照片的時候,
就更想在拍攝當時就把感覺抓住、參數調對、器材用對,
儘量把照片拍好!
但個人更喜歡後製, 讓拍好的作品更趨於完美.
藝術這件事, 在數位化的時代, 恐怕被重新定義了...
是不是終於原拍攝成品, 似乎以不是重點:
能不能表現出原有精神、感覺, 更顯美感及風格才是重點吧,
一次就捕捉到完美鏡頭是攝影者的極至目標;
但後製的功夫, 能把原本美妙的作品表現得更藝術、更賞心悅目,
或變換為不同風味, 豈不更妙哉?!
不論前製(攝影)也好, 後製也罷, 在小弟看來都是一門值得終身投入及追求的藝術!
JavaCafe修改於2008年02月13日22:19
JavaCafe修改於2008年02月13日22:20
JavaCafe修改於2008年02月13日22:21 |
