網路會員
|
好鏡要支持 |
網路會員
|
個人認為遮光罩的shape也應該做流線一點才是!不然空有本體瘦身、hood仍然有稜有角的,收包包還不是佔空間! 打圈那兩個地方應該學學Canon→把角削圓一點、以及裂口切深一點才好看(現在這樣感覺像"胼指"或"鴨掌有蹼" >_<)
jenhoxen修改於2007年11月16日12:58 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/11/16 12:49
個人認為遮光罩的shape也應該做流線一點才是!不然空有本體瘦身、hood仍然有稜有角的,收..(恕刪)
-請在此輸入回應- +1票贊成。jenhoxen兄，其實不知您有沒有覺得，nikon這幾年的新鏡頭，尤其是貴重的鏡頭的造型，真的愈來愈醜了，呵~~~~~~~~。小黑五，17-55/2.8，和快要出的24-70/2.8等等，真的是~~~~哎。 Nikon的機身愈來愈強悍，大有光復失土的氣勢，可是鏡頭真的是愈做愈難看，雖說光學品質還是一流的無話說，可是外觀質感和手感真的是比以前差。 DSLRFANS修改於2007年11月17日21:03 |
網路會員
|
不過photozone的測試其實並不真的非常客觀。因為它對鏡頭的測試大家可以去注意一下，對nikom的鏡頭測試時，它用的d200等級的中階機子，可是對canon的鏡頭測試時，它用的只是350D入門級的機子。不同級別的機子，對鏡頭的表現會有一定的影響，所以這是這個photozone這個網站一個比較可惜的地方，因為它無法提供同等級別的機子對同等級鏡頭的公平測試。所以它的結果真的不是非常客觀。
photozone它變成，用同等級的鏡頭24-70/2.8這個級別的鏡頭，可是卻用不同等級的機身((d200不管在畫素，性能，影像處理影擎都遠遠勝過canon的350d))來測試鏡頭，所以這是它比較可惜的地方。如果它能用同等級的機身，或是相近等級的機身來測，這樣的結果會比較有參考價值。例如：用30D vs d200 分別接上雙方的24-70的鏡頭，這樣才較有參考價值。或是用40D VS D300接上雙方的24-70/2.8，我想這才是大家相知道。又或是雙方的全幅機子接上雙方的24-70/2.8。
可是一個網站的測試者，考量其財力和資源有限，能夠盡心的做出這樣的鏡頭測式，給大家免費參考，實在也不容易了，只是它的結果只能說在某台相機上，該鏡頭的表現，而不能真正代表同級相機接上該同級鏡頭的表現參考，因為立足點就有相當的不同了。 |
網路會員
|
原發文者: DSLRFANS 發文時間: 2007/11/17 23:07
不過photozone的測試其實並不真的非常客觀。因為它對鏡頭的測試大家可以去注意一下，對nikom的鏡頭測試時..(恕刪)
小弟提一點不同看法, 不知D兄以為如何:
Canon機子的影像純淨度通常比Nikon高, D200只是機身等級高、影像處理引擎的強大可能是反映在速度上, 不一定能處理出更優質的影像(?)
當然極可能如D兄所言只是礙於網站財力, 但有可能實際上兩者的Sensor在解析度上剛好旗鼓相當?
而且C/N兩者產品大致略差半級, 目前也沒有 畫幅/相素/級別完全對等的機身,即使FF不是嗎~~
|
網路會員
|
同級機身的定義很難界定...如果將兩款鏡頭放在底片機上測試.用相同底片&沖洗&底掃.結果或許會更客觀...
推薦者: 台灣之光 |
網路會員
|
原發文者: DSLRFANS 發文時間: 2007/11/17 23:07
：用30D vs d200 分別接上雙方的24-70的鏡頭，這樣才較有參考價值。或是用40D VS D300接上雙方的24-70/2.8，我想這才是大家相知道。又或是雙方的全幅機子接上雙方的24-70/2.8
(恕刪)
這顆24-70是G鏡 Canon也沒辦法接上去吧
ycliao0611修改於2007年11月20日13:43 ycliao0611修改於2007年11月20日13:44 |
網路會員
|
原發文者: ycliao0611 發文時間: 2007/11/20 13:38
這顆24-70是G鏡 Canon也沒辦法接上去吧 ycliao 私の心情旅行 有時候,寫些東西,只是不想讓它遺..(恕刪)
-請在此輸入回應- 不能用膠布固定光圈壓柄讓光圈固定在2.8嗎？ |
論壇版主
|
這樣的測試,人會發瘋的. 無論C家N家, 用回自家鏡頭就好.難道為了一顆鏡頭一點點的測試差異換system Vincent★帝國天使修改於2007年11月22日02:26 |
