網路會員
|
自八年前用了數位相機,其方便性,底片機就不再用過了.
如今底片機也不會用了.
推薦者: oris chen |
網路會員
|
操作方法是一樣的,只是感光的元件不同而已
當然,用底片機不必一天到完煩惱是否要升級機身
倒是試試不同底片,還樂趣不少!!
至於數位較方便,到底是方便在哪個環節?!
也許是看圖和show圖較快吧...
但可能和每個人的性格也有很大關係
有些人內歛些,不太愛show照片
所謂的即時方便對他而言,並無太多益處!!
我覺得數位就是大量拍攝或連拍時,效益較高而已!!
推薦者: sv125r |
網路會員
|
入門考量:
推薦拍正片->學習測光,無論偏好單點一擊必殺或多點平均權重
複雜光源下如何判斷測哪裡如何測才能達到你想表達的氛圍
數位機那小螢幕又被環境干擾
反光炫光LCD背光不夠亮等很難確定是否拍出想要的
正片+筆記本就是最好的老師
不過個人從店家掃瞄與用F3200三腳貓自掃的畫質感覺贏不了5D多少
再加上轉接一堆怪鏡頭懶得背補償測光的問題
就貪方便改用數位了
這不用底片機....就像戒菸一樣~
推薦者: 魯獅, Tung-Pin, 1307 |
網路會員
|
數位機其實就是完全電子化的機器,全靠電池在運作,沒電不能動。折舊率跟一台電腦差不多,新三年、舊三年、縫縫補補又三年。與傳統底片機相比各有千秋。時代進步人也要跟著進步,初入門可以考慮買數位機的入門版,理由是修改方便省錢。對光圈快門不甚了解,倒是可以試驗亂按快門的各種效果。如果初入門就進傳統底片機的話,光是沖洗照片會花不少錢。不過對於拍攝成果未知的預期心理,可以養成思考和構圖的好習慣,不隨便拍,如果按了快門那就準備付費。傳統底片機買一台就可以用很久,十幾年到三十年。機械式沒電也能拍,拿到飛機上也不受電子干擾限制。夜間長時間曝光較有利。每一捲底片效果不同,換底片牌子就可以換色調。真正想做攝影創作的,可以用傳統底片機來拍。 pottycat修改於2007年11月19日12:18
推薦者: 魯獅, sv125r |
網路會員
|
對於小弟來說玩傳統底片機的樂趣應該是在於沖洗和暗房技術吧，小弟人在美國一開始的時候也是玩傳統底片機的
(Pentax SP II)
，但是因為自己不會沖洗底片只好拿去店沖洗。在美國一般沖洗店的技術真的是…
很不行！比較pro
的店就很貴，後來聽說Costco
的品質還不錯 (
而已！)
價錢又不貴所以就那去給他們洗，不過從
小弟家開車去Costco差不多要30分鐘，去拿一次相片一來一回就要一個小時了！(像你們住在台灣或者是香港的實在是太方便了！)
有時候拿回來一看，看到一些拍的不好的照片的時候都會懷疑到底是我拍得不好還是他們洗得不好
(這是負片的問題) 。所以在美國玩底片機的話最好是自己會沖洗(像我大學一些有收攝影的朋友) 否則的話QC會很有問題 (除非是用正片) 。所以說是美國的環境逼使我換的！
其實小弟對於光圈快門的基本配合使用和理解以及基本測光原理都是從傳統機開始的，但是是數位機給了我很多很多的練習機會。後來有一次機會讓我再次拿起底片機來拍，我發現我對於光圈快門的配合使用比以前更得心應手了！這都是數位機的功勞！
|
網路會員
|
傳統底片機....
"花小錢"就能有高級且實在感的視覺享受
數位已經不是"經濟產品"而是淘汰率高的產品
底片機不用升級換機 |
網路會員
|
當你把底片拍的與數位拍的照片放在一起時 你可以輕易的分別出哪個是底片拍的哪個是數位拍的 當你把不同數位相機拍的照片放在一起時 你可能分辨不出是哪台機器拍的 數位畫素再高..永遠也做不到 底片的味道 這個味道..相信在數位更加進步方便的時候 每個人輕易的拍出相當的數位照片時 只有一張味道特別的不同..特別的有感覺 那就是正片拍的
推薦者: Tung-Pin |
網路會員
|
1. 沒錢換全片幅數位機
2. 底片的色階、立體感，數位是無法比較的
3. 底片可以留底，數位相片萬一硬碟掛了，就沒了
4. 底片機較省電
5. 底片機較便宜
推薦者: sv125r |
網路會員
|
的確一開始時在買不起數位單眼而退求傳統單眼~剛入手的是NIKON FM10~雖然陽春~卻也拍的很高興^^~就這樣玩著玩著~雖然也有使用數位相機~卻放不掉傳統底片^^"~況且拜數位獨霸市場之利~可以買到很便宜很便宜的傳統單眼~就這樣又敗了一台二手F-801~才1800就買到~還附贈一顆快故障的28-70mm適馬鏡頭~ㄏㄏㄏ~小弟就這樣克難的玩到現在~雖然市場上數位單眼之戰如火如荼~一台比一台功能更強~但小弟個人覺得~除非底片消失了^^~否則底片還有許多好玩又有趣的地方^^~
個人覺得對新手而言~數位單眼並不是唯一的選擇~傳統單眼也不是如此不濟~純看個人的喜好~若預算夠~選購數位單眼當然好~預算有限~傳統單眼何嘗不是個選擇呢?^^~
gn01163786修改於2007年12月28日23:48 |
部落格(8)
論壇版主
|
我好像貼錯版了 自從買了數位單眼後,感覺數位照片實在太令我灰心了,也許是400D入門機太低階的關係吧！ 等我換了全幅機身後再看看囉！ 大家都覺得Canon 24-105L好？ 我的評分它是不及格的. 有人告訴我說Canon 100-400L說它不好,就沒有可用的變焦長鏡了. 但我還是判它不及格. Canon的定焦鏡聽說會好很多,但不知和用慣了的蔡頭相比會是如何呢？尤其是G鏡. 真後悔早先不該買蔡頭拍照的. 數位的優點是方便. 底片的優點是正點.
|
網路會員
|
最先接觸的是數位單眼，恭逢DSLR正式躍上舞台的時期
300D、10D、iST'D、E1、D100...令人目不瑕給
一段時期後開始對品質要求，對每張都需後製的過程感到有心無力
-
有了要求，就會開始參考各式資料、書籍
經歷了幾乎每期必買的「風景寫真」、各式國外攝影雜誌
發現到攝影世界裡，底片還是被大多數PRO級攝影家所喜愛
新手嘛！心裡所想的總在器材上打轉，入門數位機好不過傳統也是事實
即使已發表號稱超越135底片極限的1Ds，但買不起也沒搭...
忍痛草草脫手當初省吃儉用買的數位單眼、AF鏡等眾多配備
弄 一部FM2加Ai 105/2.5，又重啟對拍照的熱忱
而這僅是賣掉數位賸餘價值的零頭
-
每每有人對著我手上的老傢私問說為啥不用數位
嘴巴總說沒錢買，這是敷衍也是事實
在這個世界裡，品質通常需要付出不成比例的代價
如果真有差到那麼一點，就當作口袋不夠深的妥協吧!!
hilltop修改於2007年12月29日10:36 |
部落格(2)
網路會員
|
最近把一些照片去照片店用5 x 7的fuji像紙洗出來，底掃成6百萬的畫素、18.1MB的.tiff檔，壓縮成.jpeg檔之後，只剩800K左右的檔案大小，洗出來的效果也還不錯，除了某些高反差的狀況有爆掉之外，也沒甚麼大問題，就算用顆粒感算是明顯的Fuji Pro 400H，看不到甚麼傳說中的底片的顆粒等等，所以，我有點想試試看拿原始的.tiff檔去洗洗看，效果一定不錯。 換言之，一台全幅的DSLR去拍的照片如果要洗出來的話，若一樣是洗成5 x 7的格式的話，我實在不認為跟比底片機相比有多大的優勢，何況5 x 7對於一般用戶來說已經是很大張的照片了，若洗成4 x 6和以下大小的照片，那更是看不出有甚麼差異，因為大家都是高度壓縮過的.jpeg檔，這就是DSLR尷尬的地方了，更何況別騙自己啦，說甚麼電子時代，大家都不洗照片都e-mail的高來高去的，我一想到D-sub VGA接頭的TN面板的鏡面螢幕就要昏倒，呵呵，我看照片還是洗出來拿在手裡看才有意思。
|
部落格(8)
論壇版主
|
如果從電腦螢幕看照片,數位的比較優勢,因為底片經過掃瞄的手續,會損失很多細節(當然用高檔的滾掃另當別論) 洗成4x6或5x7照片,正片拍的比我用400D拍的好看多了,可能跟鏡頭有關吧！因為底片機是用Contax-G2的G鏡蔡頭拍的. 如果同一顆Canon鏡頭用底片機＋RVP正片拍照,與1DsIII拍的洗成照片相比,才比較有參考價值.
|
網路會員
|
我拍底片一定會做成光碟
但卻不一定po上電腦,除非是朋友要的測試照片
但遇到自己喜歡的......
沒有洗6*8以上的照片實在對不起自己(經濟問題,恨不得再大大大~~~~~!!!) |
論壇版主
|
我剩下用底片的場合...只是拍婚禮. 看在錢的份上.........
事實上底片越來越貴, 香港某些底片比三四年前加價加了30~40%, 貴... |
