網路會員
|
一直有人在自HI，不知道在HI什麼！這麼愛貼圖不會去貼圖區哦!
~_~P
SIFON修改於2007年12月08日23:21 |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/12/08 07:16
1DsM3的畫質會優於D3 是早在我的預測中了 不過...如果在ISO400以下 甚至iso800以下 D3的畫質..(恕刪)
D3的高ISO價值原不在棚內,用棚內的case比較沒什麼意義不是嗎! 感謝jom兄這兩天把這條討論改造得比較歡樂^^但也請不要又把5D捧過頭啦=.=
jenhoxen修改於2007年12月08日23:30 |
網路會員
|
是希望D3要有超越5D的實力....在ISO400以下的畫質
因為這是一般user最常用的感光範圍
如果有人不服氣 我希望你用照片來比較
因為這是最有證據力的比較 不必浪費一堆口水
跟Hi不Hi沒有關係 我不需要打廣告
jom1216修改於2007年12月09日03:04 |
網路會員
|
其實就算400以下平手或稍差一點都無傷大雅, 重點是800~6400這個範圍, 這才是D3的價值所在 (開山刀可以拿來雕刻當然好,然則刻不了那麼細也不打緊, 那些事有的是擅長做小刀的廠家可以做)
就像過去用底片的時代, X-tra 400的細緻度當然贏不了X-tra100(同時期科技的100 vs 400) 但單獨看400已經沒什麼好挑剔了, 用在綜合性拍攝整體效果絕對好過死抱100度不放→數位時代亦然.
jenhoxen修改於2007年12月09日03:11 |
網路會員
|
或許...以D3的價值 我更期待它能完全KO掉5D 而不只是ISO800~6400的範圍 而之前大家的預判 以FF 1200萬像素的D3 理應有一個很完美的高動態濃度畫質
過份的強調高ISO的優勢 事實上也並未如原先原廠sample強調的那麼神奇 800~6400的範圍相較於C廠 並不是一個高技術上的門檻 而ISO12800~25600 是否也只是一個形式上的數據呢 值得持續觀察 更何況 D3 的iso是從200起跳
在上一頁 第419篇 kai兄的po提到
可以參考一下這篇
http://www.luminous-landscape.com/essays/comparison.shtml
作者是 Canon User，我覺得他講的還算中肯，他說無論測試的結果如何，一定會有人不服氣，所以他不作結論，結果由大家自由發揮。他作這測試是為了滿足自己的好奇心，文中只略微提到他認為 D3 的高 ISO 雜訊比 1DsM3 多一級的優勢，不過 1DsM3 暗部畫質較細膩。但他也說以價位來說 D3 應該要跟 1DM3 比，而不是 1DsM3。很難比也沒什麼好比的！
意思是說D3 vs 1DsM3 很難比 也沒甚麼好比的 如果要做論斷 任何一方都會不滿意 說實話...這是給D3一個最美麗的台階 即便1DsM3贏了D3 也是贏在高畫素的效應下
有人說高畫素不重要 可是很多關鍵的勝負 就在高畫素.....
|
網路會員
|
有人說高畫素不重要 可是很多關鍵的勝負 就在高畫素.....
-------------------------------------------------
這就是C家jom1216和N家jenhoxen爭論關鍵之處, 要買D3的人認為1200萬畫素已然足夠, 加上高ISO的表現, 較低價格(和1DS MARKIII或1DS MARKII相比), 以及很多畫素以外超越CANON的細節, 講得讓C家的人覺得太誇張, 於是一場筆戰就此上演, 作為一個旁觀者, 我有一些感想:
1. 你們的論點說得夠清楚了, 再繼續下去有必要嗎? 至少我看得好累.
2. C家和N家各有所長, C家和N家的使用者不宜以偏概全, 過度自我膨脹. 相信大家都同意: 這兩家日本攝影大廠絕對是用比你我更客觀的態度在觀察競爭者, 一定都是兢兢業業, 以敵為師, 不敢小覤對手任何領先或突破的地方.
3. 建議C家和N家聘請兩位作為SALES的訓練講師, 人盡其才.
推薦者: bigrice, loveada, iskay |
網路會員
|
說的很好.....幾乎完全同意
論戰本身就是一個染缸 會把彼此染成兩個對立的顏色 (不過其實沒那麼嚴重)
------------^^
|
網路會員
| |
網路會員
|
不過我很認同JENHOXEN兄所言 :
D3的價值應該是ISO400以上!
反正目前中高階機的ISO400大都不會差到哪去
如果要講究ISO400以下的究極畫質...
那不會是D3這個1200萬等級FF的訴求
就好像1DMkIII不會講究究極畫質一般
這個領域是留給1DsMkIII等級滴~~~
等D3X吧!!!
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
D3的價值應該是ISO400以上!
反正目前中高階機的ISO400大都不會差到哪去
如果要講究ISO400以下的究極畫質...
那不會是D3這個1200萬等級FF的訴求
如果依照國外測試網站報告看來 ISO1600以下 D3 vs 5D D3 幾乎完全討不到便宜 當然我不知道這是不是真的 也希望D3的擁有者儘快公布更多的測試報告 讓證據說話....
16萬的D3 如果在ISO800以下的畫質 暗部細節及動態濃度無法贏過5D的話 說真的 我會非常失望.....
|
網路會員
|
D3
入手已經
2
天了但這
2
天假日有點忙加上還不熟悉所以並沒有正式的去試拍
在工作空閒的時間把說明書大約的看了一遍
也慢慢熟悉
D3
的操作界面和方式
昨天晚上出去有帶出去拍了幾張
目前來說各項表現都有達到我的預期
但是有一點真的讓我大為驚訝
就是
D3
的自動白平衡，真的是準到一個我不相信的地步
之前
NIKON
官方那張喇叭手的照片我敢說是為了要保留現場氣氛自定的白平衡
我有特別在晚上試過好幾種光源
拍出來的真的讓我嚇到真的非常的準完全沒有偏黃的狀況發生
試了幾十張都是非常的準，因此剛剛上網想找一下有沒有相關討論
逛到
01
那邊也看到了相同的結果
證實了並不是我個人判斷的問題
白平衡的改進確實是有了非常非常大的改進
另外在說明書的第
437
頁的電池壽命那邊的說明
有著非常驚人的數字表現
在
CIPA
標準可達
4300
張影像
在
NIKON
標準可達
4700
張影像
這讓我開始思考有沒有必要購入第
2
顆電池的必要
個人使用數位像機單次活動還沒有拍過千張以上的記錄
我使用
S1
時代印象中最多是在朋友的婚禮大約
200
張左右的拍攝量
我使用
S3
時代拍攝量最多的是今年朋友的婚晏大約
600
張的拍攝量
(
迎娶、婚宴、家族合照加起來
)
D3
在電源利用率上的表現也是讓我非常的驚豔
|
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/12/10 01:47
16萬的D3 如果在ISO800以下的畫質 暗部細節及動態濃度無法贏過5D的話 說真的 我會非常失望.....
應該沒什麼關係啦, 反正您也不是Nikon的愛用者不是嗎?
|
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/12/10 01:47
D3的價值應該是ISO400以上! 反正目前中高階機的ISO400大都不會差到哪去 如果要講究ISO400以下..(恕刪)
-請在此輸入回應-
J
兄事實上我看不出來你對
D3
有過甚麼樣的祈望
5D
在
ISO800
以下的畫值表現是受到大家認同的
D3
如果能夠有差不多的表現就表示有達到水準了不是嗎
在說
1DsMK3
對
5D
在
ISO800
以下好像也沒有在畫質上有明顯的勝出
燥訊值在低也是在
0.5
左右
能夠算是優秀的品質就是在
1
以下
拉到
2
或是以上就是不太能接受了
這些本來就應該是很接近的東西你確一直在那邊放大處理我是看不下去了
況且你是職業的婚紗攝影師，近日貼出的作品又是在嚴格控光且完成後製之作品
我就不知道貼那些圖的意義在那裡
在加上那些都是商業性質的照片我是不知道你是否有取得肖像權的使用同意
在加上這邊本來就是討論區如果要發表作品可以到藝廊
另外貴公司的商業用影像貼在非營利之討論區本來就是一種廣告行為
如果你真的覺得
5D
比
D3
好，麻煩你可以就你的看法做出完整的比較
就單一項的比較且已經有很清楚明白的結論產生了
應該就沒有再三強調的必要了
在說在
S2
時代的嚴格控光下的婚紗也是已經有一定的品質了
14N
在嚴格控光的表現下又會輸
5D
多少呢
D3
的價值本來就不是在那邊跟
5D
比
ISO800
以下的畫質
擁有
/
用過
D3
的人也不少了且後續等著要買的單還不知道要排多久
在
J
兄你總是執著於單點討論的前提下真的很累人
若這討論串不是由我所發我也真的懶的在這樣跟你回應了
就我使用了
2
天的經驗來說我可以說我花這些錢我認為很值得
目前我非常滿意的有以下
:
機身的整體質感、手感、信任感
準確到我不太相信的自動白平衡
不知道如何做到的電源利用率
ISO800
以上的表現也是我目前見過最好的
真的很漂亮的
3
吋螢幕
全幅畫面的視角
累了要睡覺了就先寫這些吧
adamshsu修改於2007年12月10日03:25
推薦者: alanpaul |
網路會員
|
原發文者: adamshsu 發文時間: 2007/12/10 02:28
D3 入手已經 2 ..(恕刪)
新機的驚喜總是會多一些, 尤其與您之前使用機種的級數有相當差距時!
說明書的電池耐力數據和車廠公佈的耗油量有異曲同工之妙,僅供參考就好→他說4500張您相信有2200~2300就好(能拍4000多張見鬼了, 除非對焦就按、不用等快門時機、也不重構圖、一直啪啪啪連續拍、而且新電池、少用AFS鏡, 或許有可能~)
只用一顆電池老化得快(必得面對剩一半電力出門前充或不充問題), 這種電池在壽命表尺跳離開"0"後就可感覺到儲電能力的下降, 屆時上述困擾更明顯 (而常在餘電仍多時充電、正是提早老化的重要原因) 建議還是買、而且一定要原廠的。
推薦者: keithhwang |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/12/10 03:20
新機的驚喜總是會多一些, 尤其與您之前使用機種的級數有相當差距時! 說明書的電池耐力數據和..(恕刪)
-請在此輸入回應-
一個電池確定可以拍2500張以上是肯定的
我這幾天有跟一樣有購買D3的一個朋友討論過
他拿到D3到昨天晚上已經打了2700多張了且電池還有電(還好我住嘉義瘋D3的朋友不多)
且有用螢幕看拍的東西
雖然他那台的張數很多都是使用高速連拍的(我都還沒有試.我在試用會試過9連拍了自己的機子不想那樣玩)
但是玩設定看影像應該也會花掉不少電
因此D3比D2Xs省電應該是不會錯
|
網路會員
| |
網路會員
|
真是好笑了....
手札討論區如果不可以貼圖 幹嘛開放這個權限 況且既然是討論區 你又強調D3 vs 1DsM3 在新機還沒上市之前就可以比較了 為甚麼不能比比看同樣是FF 5D的ISO只到1600 就在這個範圍內PK看看 我想大家都很好奇 D3的畫質 到底呈現一個甚麼樣的風貌 還是只如你們所說...D3的價值在800~6400 800以下 跟一般中階機都差不多
你說我執著於單點比較 我是覺的...在各ISO下的畫質跟雜訊比較還蠻重要的 甚至是最重要的一點 而人像的話 就更在意人像膚質的表現了
棚燈...適當的打燈是可以提升影像的質感的 PO圖只是證明目前我的能力下的5D的畫質表現 過陣子我應該也會測試用D3 vs 5D 不過測試照片都只是一個參考 也不能代表全部
我想我貼的作品好像鮮少貼網址跟部落格的 (有貼過www.xxxxxx 這個網域有申請 不過還沒掛站也)
若真要宣傳 申請手札部落格就好了 我相信手札還蠻歡迎的吧 ! 至少不會拒絕吧 !
|
網路會員
|
原發文者: adamshsu 發文時間: 2007/12/10 03:28
-請在此輸入回應- 一個電池確定可以拍2500張以上是肯定的 我這幾天有跟一樣有購買D3的一..(恕刪)
-請在此輸入回應-
國外還有使用者發現，同一塊記憶卡（忘了幾 G）以前在 D2X format 要將近十秒，現在在 D3 上 format 只要兩秒，您不妨試試！ |
網路會員
|
個人意見：
D3的價值在於：
1.第一部超高速度的頂級FF DSLR，並可切換成APS模式
2.為追求高速時的畫面凝結，高ISO可用度達一定水準
所以，ISO400 or 800以下表現與5D相當或甚至小輸
好像不是重點耶！
畢竟5D稱霸畫質純淨渡的領域有一段時間了
連最擅長此領域的C家自己新的1DMkIII都不見得壓得過5D......
但這不代表1DMkIII不值5D近兩倍的價錢！ 是吧！？？ |
網路會員
|
個人意見:
此次主題為<我也來發表一下我對d3和1dsmk iii的比較="">,我想還是盡量不要太過偏離主題,至於貼圖應該盡量以與主題相關為主,現在已經有實機作為測試,還請雙方D3和Ds MkIII印證先前討論論點o
我相信JOM大大的貼圖有緩和氣氛作用,大家也不要太過苛責!
例外對於 <核心影像處理位元的效能>這部分是指效能和效率是同一意思,都是指單位之數值大小 ,因此可分為位元處理能力/單位晶片,或位元處理能力/單位時間,前者是評斷影像處理晶片效率,後者是機身整體影像處理之效率,但都要換成位元數比較適當!
不過這些日子以來的討論 ,我想大家應該對目前C家或N家所推出頂級機規格有所認知o當然這都只是兵棋推演,東西還是要試用才知道,量化的數據才能方便客觀比較,雖然價值因需要而存在,但此涉及主觀看法,是很難客觀討論!
產品技術隨時間不斷成長,但我相信樂趣與時間關係是沒辦法如此期待!
|
