網路會員
|
先聲明我不是前輩更不是啥專業攝影師，只是愛拍照的呆子，剛好有幸在都有這些設備的環境工作，故說一下我的想法，有錯還請專家指正
1.閃光燈會較利，我的想法是因為閃燈持續期的關係，現在相機同步快門大都在1/500秒以下，而閃燈持續期都短於1/500秒
在遮光良好的攝影棚內，等於快門速度都是由閃燈主宰，而使用持續光源很少人會用到一千兩千甚至更高的快門，除非有特殊原因
2.1200W的briese HMI，在ISO 100 ，2-3公尺的距離測得約F4-F5.6的光圈，1/125快門，冷光燈出力更小(要幾根燈管才能到1200W?)，限制更大
但好處反而是更好控光，因為所見即為所得，顏色也不用自己想像換算模擬燈tungsten的色溫來預視，個人認為ARRI 4000W的HMI會更好用(出力來說)，聽片場燈光師說新的燈頭有比較小，但我只看過舊燈頭，太大了@@更不方便...
熱也是一大缺點
我自己來說，我是比較喜愛持續光源的效果，可能是較符合我們平常看東西光的特性吧，但還是因人而異啦
以上只是以我有限的經驗自己想的結果，不代表正確^^
再補充一下，使用HMI時，棚內的週遭光線會好過使用閃燈昏暗的模擬燈，這也是我喜愛HMI的原因^^
w9202u修改於2007年08月02日21:45 |
網路會員
|
謝謝w9202u前輩。
所以拍照還是用閃光燈比較好。briese閃燈在台灣非常少見，小弟目前好像只見過一位黃攝影大師，(不是jerry)就是頻果電腦開幕時有請他去現場示範的那位，不過他的"黃色"真的是非常醒目。
不知道國內有沒有人用arri小太陽在拍照，看雜誌寫到，日本很多攝影師乾脆不用閃燈，就直接用小太陽來工作。
前輩說到一個重點，閃燈真的比較利，只是小弟不知道為何。
|
網路會員
|
briese有這麼稀有喔?(我果然外行)我們公司3顆閃燈電桶壞光光，放著生灰塵，目前維修能力我覺得滿糟的...(只是我外行人的感覺喔)，布朗的電桶我只遇過插錯電壓送修而已，早上送，過中午就回來了
而briese HMI好在只是換燈管跟電桶保險絲的問題而已，要是真的內部出問題又是一個佔位的燈具吧...
您說的小太陽是指tungsten嗎?幾K?我們公司也有一顆2K的tungsten(ARRI)，但很少用來當主燈，都是搭HMI或閃燈當配角，2K出力我是覺得不太夠用
我還是覺得要看主題選燈具，沒有絕對什麼好
我也滿想知道閃燈的利是不是我想的那樣^^
w9202u修改於2007年08月03日00:53 |
網路會員
|
原本期待有人提出HMI頻閃的問題，結果好冷清...
問了一下我老闆(這才是前輩級專業攝影師)，除了閃燈持續期之外，HMI還有一個頻閃的原因
導致快門速度無法提高，這也是造成閃燈較利的原因之一
小人物退場！
|
網路會員
|
EASTMANS修改於2007年08月06日02:02 |
網路會員
|
我記得在Arri HMI的變壓器上有個flake的設定(好像是這樣拼的，意思為閃爍的意思)她的功能有50hz 60hz和Free flake一般我們都是調到Free flake...有時候用1/125或是1/250在拍攝似乎沒有什麼大問題產生...。而Arri Studio(鎢絲燈)系列的燈沒有任何設定也沒有變壓器...所以沒什麼大問題我想...至於Briz...不會拼<<沒用過所以沒有辦法提供您更多的資訊..謝謝..希望對您有幫助
|
網路會員
|
請問諸位專業的攝影師前輩們，
1閃燈(不朗之類的)
2電影用標準色溫燈(arri之類)
3冷光燈(外形四方燈管像家用日光燈管的 )
以上三種都有哪些特性，或是說適用的範圍呢。
小弟就特性試著描述
1.光質因為燈或是燈罩而不同，可用配件超多。攜帶方便，適合模擬各種光線，色彩還原率高，造價便宜，光線凝結速度超短、超耐用。缺點/少數閃光燈能做到所見即所得(模擬燈和閃光燈出來的光線是一致的U管比較能做到O管例如布朗要加上它燈頭外圍的毛玻璃罩子才能比較接近、當用到無影罩的時候就會有比較大的偏差了)，要配合鏡間快門(哈蘇、Mamiya RB、RZ等等)或是專用的相機和指定閃光燈才能發揮超過1/250高速的同步速度、早期的閃燈色溫或是出力不穩定。適用的範圍/幾乎都適用....
2.我想這裡來說HMI好了，因為龐大所以需要夠大的場地來發揮，燈光變大了所需要的遮板、濾片、反光板、燈具一起變大。可是我看過的狀況是好像隨便打都可以打出閃光燈很難做到的暗亮暗而且暗佈還有細節，我想可能是因為透鏡和漫射的關係，光質屬於鬆散的光鬆鬆軟軟的，就算是利光也能硬中帶柔。可是色溫似乎拍出來都藍藍的..要用濾片或是混合其他的小光源才能改變整體的情境。適用的範圍/中、大場地、大卡司。拍攝類似情境類或是著重於光影描寫的照片 優點/HMI光質像是阿里山的太陽一樣漂亮，細緻的光質和容易得到物體的立體感，使用簡光法可以快速獲得所需要的情境，多樣化的燈頭也是可圈可點的一項例如圓頭的Arri Compact系列、方頭的大面光X系列還有聚光型的Arri Sun系列都是對於各種發光方式各有所長此外還有專打環境的氣球燈(我不知道她叫什麼名字只知道它會漂在半空中)。 缺點/色彩還原率略低閃光燈，燈具和配件太過龐大(Arri Compact 4K以上我就覺得很大了，12K要兩個人才能上腳架)所以所使用的支架或是腳架都要很大隻，更別說是旗板和控光幕架，所耗費的電量驚人(一般都是吃220V的電壓，我只看過一隻其他牌的吃110V的)外拍的時候要專門的發電車出動，高溫很容易燒壞保麗龍或是描圖紙、而且有時候會漏電。
3最後來說KinoFlo，它她和2一樣只有在所見即所得方面，只是很特別的他是屬於棒狀發光體，也具有類似點光的效果或是多隻組合成一起形成面光，利用不同顏色(有分暖色和冷色或是外層包色紙)的色燈管來營造類似霓虹燈所散發出來的光線，在製造氣氛及情緒有不錯的表現，通常KinoFul不會單獨使用一般而言Kino的出現通常是好幾根或是混合其他的鎢絲、日光燈或是HMI來使用，以彌補出力不足或是增加氣氛場合。適用的範圍/各種場地，著重於色彩攝影或是調整色溫、局佈補光或是微弱光源的攝影。優點主體的暗亮位容易控制，可組合多種色彩，畫面的情緒容易掌控。 缺點，燈具稍大且厚重(八隻或是十隻燈管的KinoFlo真的有夠重的)，燈管的擺放拆開或組合稍嫌麻煩，光線需要多支燈管出力才會足夠。
小弟好用過這三種燈一點見解請笑納如有不對或是需要改進請回信給我謝謝，且請各位前輩不吝指正謝謝
humhumhums修改於2007年09月27日17:01
humhumhums修改於2007年09月27日17:12 |
